Ткачук: То что сейчас происходит в парламенте недопустимо, нужно проводить досрочные выборы

Член Исполнительного комитета Партии коллективного действия Гражданский конгресс Марк Ткачук утверждает, что партия, которую он представляет, после регистрации будет выступать за досрочные парламентские выборы. По его словам, происходящее на данный момент в парламенте недопустимо то, что происходит сейчас в парламенте, и положение дел должно измениться,

Ткачук отмечает, что людям надоело наблюдать “мыльную оперу в парламенте”, где политики, которые пришли под лозунги о борьбе с олигархами, теперь „целуются с властью олигархов”.

Политик говорит, что у формирования пока нет политических партнеров, но они будут идентифицированы в ходе дискуссий, которых начнет Партия коллективного действия Гражданский конгресс по глобальным темам, которые касаются общества Республики Молдова.

Марк Ткачук говорит, что на сегодняшний день существует уже около пяти тысяч заявок на вступление в партию и сформировано 18 районных организаций. Он отмечает, что гражданский конгресс известен всему обществу, кроме политического класса, который политикой не занимается, а лишь её имитирует. Занимаясь геополитической повесткой, они забывают о реальных проблемах страны, катастрофической убыли трудоспособного населения, растущей пенсионной нагрузке, отмечает Ткачук.

Он утверждает, что у партии пока мало денег, но говорит, что она легко собирает финансовые средства. „Как только мы будем зарегистрированы, эта финансовая поддержка будет публично продемонстрирована. Я хотел бы использовать для сбора средств инструменты crowdfunding, которыми пользуется Партия действия и солидарности. Они очень инновационные, и нам это нравится”, – отметил политик в программе „Политика с Натальей Морарь” на TV8.

Ткачук отмечает, что партии не нужно много денег, потому что политическая экономика партии не очень дорогая. Политик отметил, что их финансируют, в том числе и бизнесмены.

Учредительный съезд Партии коллективного действия Гражданский конгресс состоялся в воскресенье, 8 декабря.

Юрий Мунтян: «Парень играл, как на центральном рынке, по-колхозному»

Восьмого декабря в Кишиневе состоялся учредительный съезд «Партии коллективного действия — Гражданский конгресс». Ее «крестными отцами» стали бывшие депутаты-коммунисты Марк Ткачук, Юрий Мунтян, Зураб Тодуа и Михаил Полянский. Глава кишиневского бюро Свободной Европы Василе Ботнару попросил Юрия Мунтяна подробнее рассказать о платформе новой партии, позиционировании на левом фланге и политических планах.

Свободная Европа: Что значит подлинная левая партия на территории государства Восточной Европы, на окраине бывшего СССР?

Юрий Мунтян: Во-первых, это не означает «сталинизм»! Здесь речь идет уже о том зрителе, для которого синонимом сталинизма является коммунизм, а вовсе не левая партия. Но «левая партия» — это антоним слова «сталинизм».

Что означает левая партия — и не только для Восточной Европы? Кстати, для Западной Европы ценности, о которых я буду говорить, еще более актуальны, потому что Восточная Европа, в конечном счете, сейчас находится в состоянии, более близком к эволюциям, причем не левой направленности, а правой, включая клерикализм, дикий периферийный либерализм…

Свободная Европа: Маятник качнулся туда, где он был…

Юрий Мунтян: Да-да, потому что качнули слева направо!..

Свободная Европа: Я почему спрашиваю? Потому что легко быть левым во Франции, в Германии, где получаешь пособия, — и совсем другое дело быть левым на условном Востоке…

Юрий Мунтян: Есть пять основополагающих принципов, которые нашли отражение и в нашем манифесте, в нашей политической программе — как свод ценностей, на которые мы опираемся. Это социальная справедливость, солидарность, гуманизм, ценности эпохи просвещения, научное мировоззрение и, естественно, критический анализ. Это и есть левая доктрина.

Не сталинизм является левой доктриной, понимаете! — а именно то, что я перечислил. И, кстати, о просветительстве: в последнее десятилетие, начиная где-то с 2008-2009 гг., когда финансовый кризис перешел в фазу глубокого экономического кризиса — мы все это заметили! — ценности просветительства были вытеснены на обочину политической повестки.

Сегодня мы слышим совершенно другие дискурсы, и, по сути, все, что в той или иной степени происходит в мире в целом, в странах золотого миллиарда, классического Запада, коллективного Запада, называйте его как хотите…

Свободная Европа: Запад.

Юрий Мунтян: Да, Запад… Практически все уже социологи, не только теоретики, но и практики утверждают, что, по сути, прослеживается все более явная тенденция, суть которой состоит лишь в том, что каждое следующее поколение живет хуже предыдущего. И то, что мы видим, например, во Франции — протесты «желтых жилетов», и то, что происходит в последнее время в Германии, где протестное движение возмущенных граждан получает все более широкий размах — и, заметьте, речь идет не о каких-то доктринерских демонстрациях, когда кто-то выходит и провозглашает свою приверженность определенным ценностям!.. Люди просто возмущены ситуацией, в которой они оказались в последние 10-11 лет.

Будущее, в конечном счете — я говорю сейчас о Европе — за левым движением, я имею в виду хотя бы традицию последних 100-150 лет. Аналогичные примеры есть и в Испании — «Подемос» [левая политическая партия] с 22% в парламенте побеждает на местных выборах, возглавляет местные администрации, формирует большинство в местных советах, и так далее. Примечательна и тенденция, которая наблюдается в Италии, где популярность левых партий явно растет. С другой стороны, просматривается и другая линия, но, я бы сказал, партии справа немного менее…

Свободная Европа: Да они помогают левым, согласитесь, тот же Берлускони!..

Юрий Мунтян: Местами, местами!..

Свободная Европа: Очень хорошо помогают, потому что впадают в крайности, которые…

Юрий Мунтян: Знаете, что спасает европейцев, обеспечивая явный разрыв в пользу левых? Традиция! Политическая традиция и тот факт, что молодежь… Хотя, как известно, рождаемость у них падает — но то, что происходит в Европе, происходит под знаком движений слева, представляемых молодежью. Как и любая революция, кстати.

Свободная Европа: Позвольте спросить вас как ученого: к кому вы относите Стива Джобса, Марка Цукерберга? Какого они цвета — если мы говорим о будущем Запада?

Юрий Мунтян: Они левые, окончательно и бесповоротно. Безо всяких там «измов», по ценностям, которые они исповедуют, они — левые! Однозначно!

Свободная Европа: Следовательно, терминология больше поможет тем, кто слева, а не справа?

Юрий Мунтян: Я скажу — почему. Учитывая, что они — в том числе Джобс, упокой, Господь, его душу! — исповедовали и исповедуют абсолютную самодостаточность и достоинство человеческой личности, это с одной стороны, но при этом выступая против глубокого вмешательства государства в социальные отношения. С другой стороны, они — приверженцы определенного гарантированного минимума, обеспеченного каждому гражданину. А это левая доктрина.

Свободная Европа: Давайте вернемся к Цукербергу. Позволим Стиву Джобсу оттуда, сверху, анализировать ситуацию, а вот с Цукербергом можно поспорить и при жизни. С одной стороны, он выступает за открытость…

Юрий Мунтян: …за демократизацию…

Свободная Европа: …Еще —​ за исключение государства из отношений между людьми… С другой же, он зарабатывает на этом хорошие деньги. Парадоксально, нет? Он —​ капиталист, владелец счетов со многими нулями, — но, по сути, он же и капиталист.

Юрий Мунтян: Конечно, капиталист!

Свободная Европа: Как и Сорос, который развернул несчетное количество программ по гуманитарной поддержке. Но деньги-то поступали из стопроцентно капиталистических операций?

Юрий Мунтян: Однозначно. Но возьмем того же Цукерберга. Каков уровень потребления этого человека? Он — мультимиллиардер, у него огромное состояние, просто фантастическое; с другой стороны, он продвигает… при том он не пускает пыль в глаза, он действительно сильная личность, и он до мозга костей привержен левым ценностям: скромные потребности, простое общение, глобализация — социальная глобализация, не капиталистическая, а именно социальная.

Не надо забывать, что он еще и часть определенного общества, что он работал и достиг больших успехов в рамках определенной экономической парадигмы, построенной, в основном, на финансовой составляющей. Его успех, в конечном счете, измерялся в деньгах. Его проект был прибыльным — и есть прибыльный…

Свободная Европа: Сейчас я назову вам еще одного персонажа —​ для лучшего понимания того, где мы находимся. Вот Плахотнюк: он где располагается, слева или справа? Многие из тех, кто был влюблен в него, да и до сих пор все еще искренне в него влюблены, говорят, что он нашел эффективную модель — как управлять, как подчинять своей воле других людей, как реформировать механизмы функционирования…

Юрий Мунтян: Помните Макса Вебера, который описал, помимо многих других вещей, природу капитализма, протестантскую этику, если вы помните, — и который провел сравнение с капиталистами Средневековья? Так вот, по его теории, это — пират, который играючи зарабатывает огромные суммы денег или извлекает другие активы, но не инвестирует их. В лучшем случае он аккумулирует, увеличивает богатства, но не использует их, не вкладывает.

Иными словами, он крадет их или растрачивает впустую. Это пират, бандит, называйте, как хотите, «джентльмен удачи»… Но это не классический капиталист в понимании Вебера, не классический капиталист в понимании Стива Джобса, который создает рабочие места, формирует другие различные возможности, не человек, у которого развито чувство социальной ответственности, и т. д. Это человек, который собирает, коллекционирует — деньги, людей, рабов…

Свободная Европа: Еще видеокассеты…

Юрий Мунтян: Кассеты, власть, если угодно. Он не создает ничего, — но он все разрушает, собирая, коллекционируя и пропитываясь вонью этой затхлости… Это варварский, периферийный, компрадорский капитализм, понимаете?!

Свободная Европа: Я понял. А это случайность — то, что один из элементов паззла, как чертенок из табакерки, выпрыгнул из той кассеты и показался нам во всей красе?

Юрий Мунтян: Отнюдь нет! Все к этому шло, и мы об этом неоднократно говорили, не раз подчеркивали, в том числе, в период с 2014-го по 2019 годы, когда мы были в оппозиции, находились, так сказать, за пределами организованного политического поля.

Так называемый механизм, который он создал, был обречен на подобный финал. Потому что парень играл, как на центральном рынке, по-колхозному, он играл мощно на всей поверхности платформы, я имею в виду Республику Молдова, и в этой игре было заинтересовано много сил…

Но это не могло длиться до бесконечности. Он, возможно, мог еще какое-то время пугать немцев русскими танками, а русских — натовскими сапогами. Но — нет, нет и еще раз нет!.. Тем более,
что у него не было позитивной и конструктивной политической повестки. Скажите на милость, хоть одно рабочее место этот человек создал?!

Свободная Европа: Фонд Edelweiss…

Юрий Мунтян: Edelweiss? Но ведь это не рабочие места! Он, как периферийный, компрадорский капиталист не был вовлечен в процесс производства/обмена, он был помешан исключительно на воровстве и перераспределении. И все.

Свободная Европа: Мне нравится этот ваш тезис — что он играл в наперстки с великими мира сего, и это стоило ему карьеры…

Юрий Мунтян: В отношении американцев — точно. Американцы всерьез взялись за него, несмотря на то, что сейчас он там, у них…

Свободная Европа: Пока не доказано обратное…

Юрий Мунтян: И не только американцы. Парню казалось — все тут игрушки, все ему сойдет с рук…

Свободная Европа: Меня этот человек не интересует, им займутся вплотную его биографы…

Юрий Мунтян: Это прообраз, модель, которая уходит. В Восточной Европе есть еще парочка-другая подобных людей, возможно, более цивилизованных, но в принципе это — уходящая эпоха.

Ткачук о президентских выборах: мы настаиваем на декриминализации поста президента

Выступая на телеканале TVC21 в программе «Главное», Марк Ткачук подтвердил, что позиция Гражданского конгресса о захваченном государстве остается в силе по сей день. Один из очевидных признаков этого — нежелание уже нынешней власти отменять антиконституционные решения, принятые во время режима Плахотнюка. В частности, т.н. решение Конституционного суда о прямых выборах президента.

Ткачук напомнил, что изменять Конституцию в Республике Молдова может исключительно парламентское большинство. В случае с изменением формы избрания президента эта норма была попрана. «Сегодня пост президента — это криминальный пост. Конституцию изменил Конституционный суд по заказу Плахотнюка. Значит, это конституционный переворот, — напомнил Ткачук, — и то, что его приняли тогдашние политики, говорит только о том, что они не политики, а участники сговора с Плахотнюком и гроша ломаного не стоят — и Санду, и Додон.

Одним из способов возвращения государства в конституционное русло могло бы стать переголосование за прямое избрание президента голосами депутатов в парламенте. Но ни Альянс ПСРМ — ACUM, ни правящие сегодня социалисты с демократами так вопрос не ставят.

Ткачук уверен, что любая будущая власть легко опротестует легитимность поста президента. «Мы будем идти во власть и в парламент, мы будем добиваться большинства. Но участвовать в конкуренции за вакантное место крестных отцов и воров в законе мы не собираемся», — заверил Марк Ткачук.

«Лишим действующие партии одиночества и смертной тоски». Как в Кишиневе учреждали Гражданский конгресс

В Кишиневе 8 декабря прошел учредительный съезд партии коллективного действия «Гражданский конгресс». Новая партия, у истоков создания которой стоят бывшие видные представители ПКРМ, обещает быть самой народной и работать без лидера и теневого финансирования. На съезде делегаты обозначили план действий на пять лет, обещали вернуть «все доброе, светлое» и не делить общество на своих и чужих. О том, как учреждали первую в Молдове «партию без вожака», — в репортаже специального корреспондента NM Александры Батановой.

Учредительный съезд партии коллективного действия «Гражданский конгресс» состоялся 8 декабря в конференц-центре гостиницы Radisson. Один из инициаторов создания «Гражданского конгресса» Юрий Мунтян в начале выступления поспешил объяснить, почему для проведения съезда партии коллективного действия выбрали одну из самых дорогих гостиниц столицы.

«Мы планировали более бюджетное место, которое нам соответствует. Но в результате поисков выяснилось, что нет ни одного помещения, позволяющего вместить всех приглашенных, да еще и разместить столы для делегатов», — пояснил Мунтяну.

Средства на проведение съезда, как сообщили организаторы, удалось собрать благодаря работе активистов территориальных организаций.

Мунтян приветствовал делегатов и приглашенных — представителей дипломатического корпуса и журналистов. Последних, кстати, на съезде было немного.

Он рассказал, кто вошел в инициативную группу, которая стояла у истоков создания «Гражданского конгресса»: сам Юрий Мунтян, Марк Ткачук, Зураб Тодуа, Дмитрий Каврук, Михаил Полянский и Евгений Чебан. (Все ранее состояли в ПКРМ, Ткачук — бывший идеолог ПКРМ, Мунтян — бывший исполнительный секретарь — NM).

«Знаете, сколько стоит купить партию? От 25 тысяч евро. Нам предлагали купить партию, все эти торговцы. Но мы пошли к людям, и не с рисом, гречкой, маслом и прочим, и люди нас услышали», — заявил Мунтян.

Он поздравил всех присутствующих с созданием «первой в Молдове партии снизу».

Глава кишиневской организации «Гражданского конгресса» Михаил Полянский рассказал, кто входит в территориальную организацию.

«В Кишиневской организации более 700 человек, их средний возраст 41 год. Это состоявшиеся молодые образованные люди», — рассказал Полянский.

Затем он перечислил основные проблемы Кишинева. Столица, по его словам, превратилась в «пороховую бочку», а «за стенами домов и супермаркетов потерялись сами жители города». Полянский обратил внимание на то, что между администрацией города и жителями есть постоянное противостояние, в котором последние проигрывают.

За ним на сцену вышел руководитель инициативной группы в Кагуле Павел Антон. Ему понадобилось несколько минут, чтобы справиться с волнением. «Такое чувство, будто пошел в первый класс», — сказал Антон.

По его словам, «Молдова способна бороться с коррумпированной властью, которая превратила мандат депутата в товар». Он призвал граждан страны перестать быть безразличными.

Бывший председатель Дондюшанского района Анастасий Павлов заявил, что создание «Гражданского конгресса» — важное событие в истории Молдовы.

Он напомнил собравшимся, что состоял в ПКРМ. С 2003 по 2009 год, добавил он, в стране сделали много хорошего, а вот с 2015 — напротив, но «руководству ПКРМ было все равно». «Честных и хороших людей исключили, а те, кого всегда продвигали, предали партию», — сказал Павлов.

Со сцены также выступили делегаты из Гагаузии, Тараклии, представители медицинской и преподавательской среды.

«Этот день — символ свободы и объединения молдавского народа перед вызовом времени. Мы можем восстановить все то светлое, доброе», — сказал делегат из Тараклии и добавил, что «сегодня будет дан старт процессу возрождения страны».

Представитель Дубоссарского района из села Кочиеры отметила, что жители района присоединились к «Гражданскому конгрессу», потому что верят, что эта партия не будет делить людей на своих и чужих.

«Никого не интересует, как мы живем. Как мы ездим домой, мы в так называемой зоне безопасности. Все из парламента нас посещали и обещали решить наши проблемы, но в итоге мы остались только с надеждой. Мы хотим жить в единой стране, без пограничных контролей внутри. Мы верим, что эта партия сможет превратить слова в действия, а реинтеграция страны произойдёт мирным путём», — подчеркнула она.

Делегат из Гагаузии Эдуард Златовчен отметил, что «Гражданский конгресс» должен пересмотреть то, в каком положении находятся женщины, дети и пенсионеры. Он напомнил также, что парламент не принял разработанный еще в 2016 году пакет законопроектов, закрепляющих статус автономии.

Затем Юрий Мунтян пригласил на сцену «товарища» Зураба Тодуа.

«Молдова стала страной, в которой коррупция полностью победила. Коррупция победила и государство, и общество, и все граждане вынуждены в этом существовать», — заявил он.

Тодуа предложил свое видение решения проблемы неэффективности органов власти. В частности, на какое-то время ликвидировать Конституционный суд (КС), так как «этот орган себя скомпрометировал». «КС вмешивался во власть. Надо ликвидировать, а возобновить его работу лишь после того как к нему восстановим доверие», — сказал Тодуа.

Он также предложил, чтобы граждане напрямую избирали судей КС и генпрокурора.

После выступлений делегатов председатель валидационной комиссии подтвердил правомочность съезда и сообщил, что на нем присутствуют 93 делегата из 102. Всего, как сообщили организаторы, в заседании съезде приняли участие около 400 человек.

Делегаты единогласно проголосовали за учреждение партии коллективного действия «Гражданский конгресс».

Программу партии представил Дмитрий Каврук, отметив, что она носит «мировоззренческий характер».

«Предлагаю считать этот документ не политической программой, а манифестом, ядром программы. Мы определили цель и ценности. Теперь нужен второй шаг — разработать способы достижения цели, классически — то, что называется программой», — сказал он.

По словам Каврука, далее партии предстоит определить, как ей «вписаться в современный мир, создать структуру, которая будет разрабатывать мировоззрение партии, создать компас в справедливое и солидарное будущее».

После презентации программы Евгений Чебан представил устав партии.

«Все молдавские партии больны однотипными и врожденными заболеваниями: преданность вожаку, теневое финансирование, отсутствие обратной связи. Где можно представить себе в этих партиях демократическую смену лидера или хозяина», — сказал Чебан.

В «Гражданском конгрессе», уточнил он, предусмотрели «прививки», гарантирующие внутрипартийную демократию и коллегиальность.

«Можно спорить и критиковать, механизмы защищают членов партии на случай, если они вдруг станут неугодны руководству», — рассказал Чебан.

Чтобы исключить возможность узурпации власти в «Гражданском конгрессе», продолжил он, «мы приняли решение упростить процедуру созыва съезда». Новый съезд может созвать треть делегатов, которые приняли участие в предыдущем съезде.

«Это первая в Молдове партия без председателя и вожака. Конгресс должен стать университетом лидерства», — заявил Евгений Чебан.

Марк Ткачук представил план действий на 2020 — 2025 годы.

«С сегодняшнего дня мы лишаем действующие партии одиночества и смертной тоски», — предупредил он.

План действий «Гражданского конгресса» на ближайшие пять лет охватывает вопросы экологии, развития молодежи, борьбы с миграцией, улучшения положения социально-уязвимых слоев населения и пр.

В свою очередь Зураб Тодуа предложил заменить в уставе формулировку республиканский совет на республиканский комитет.

«Будет динамично: можно сократить до Реском», — предложил Тодуа. Его поддержали.

На съезде утвердили состав Республиканского комитета, в который вошли 55 человек.
Затем Реском избрал Исполнительный комитет из 17 человек.

Так, в «Гражданском конгрессе» за партийное строительство будет отвечать Юрий Мунтян, за сотрудничество с партиями и НПО — Зураб Тодуа, с местными органами — Михаил Бурущук. Дмитрий Каврук займется в «Гражданском конгрессе»  идеологическими вопросами, правовыми — Евгений Чебан, а культурными — Андрей Антонов.

За северный регион страны будет отвечать Анастасий Павлов, за центральный — Петр Стафий, за юг — Павел Антон, за Кишинев — Михаил Полянский, за Гагаузию — Эдуард Златовчен, а за Приднестровье — Раиса Спиновская.

После избрания исполкома Марк Ткачук объявил, что «работа на сегодня завершена».

Теперь новой партии предстоит подать регистрационные документы в агентство госуслуг.

Источник: NewsMaker

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НЕТ. «Гражданский конгресс» избрал руководящие органы партии

В воскресенье, 8 декабря, в Молдове была учреждена первая в своем роде — Партия коллективного действия — Гражданский конгресс. В учредительном съезде партии приняли участие 400 представителей большинства районов республики. Инициаторами создания партии выступили экс-депутаты парламента Юрий Мунтян, Марк Ткачук и Зураб Тодуа.

Учредительный съезд формирующегося «Гражданского конгресса» (ГК) выбрал руководящие органы нового политформирования. Председателя у партии коллективного действия нет, ГК отказался от вождизма и единоличного лидерства.

Как отметили в ходе съезда представители инициативной группы партии коллективного действия, коллегиальное руководство гарантирует, что «Гражданский конгресс» не станет, подобно другим молдавским политформированиям, карманной партией.

В период между съездами новой политической силой будет руководить Республиканский комитет. В его состав вошли 55 активистов ГК.

Организацией и руководством текущей работы партии займется Исполнительный комитет. Коллегиальное руководство будут осуществлять 17 человек, которые возглавляют профильные направления партийной работы. Среди них, в частности, экономическое развитие, взаимодействие с местными органами властями, вопросы идеологии, культуры, образования, правового обеспечения и многое другое.

В состав Исполкома были избраны:

Юрий Мунтян
Зураб Тодуа
Марк Ткачук
Михаил Бурущук
Дмитрий Каврук
Евгений Чебан
Андрей Антонов
Анастасия Вдовиченко
Анастасий Павлов
Петр Стафий
Павел Антон
Михаил Полянский
Эдуард Златовчен
Раиса Спиновская
Алла Ряжева
Татьяна Бужница-Триколич
Анжела Руссу

На съезде были утверждены Устав и Программа партии, а также представлен План действий “Молдова 2020-2025”, который призван начать общенациональную дискуссию о путях успешного развития Молдовы.

В течении ближайших недель инициативная группа подаст в Агентство государственных услуг документы для регистрации «Гражданского конгресса».

Марк Ткачук о президентских выборах: Майя Санду такой же Додон

Один из создателей партии «Гражданский Конгресс» Марк Ткачук отреагировал на решение Санду участвовать в выборах Президента, также он подчеркнул, что Санду и Додону нет дела ни до права, ни до справедливости, ни до солидарности. Об этом он написал на своей странице в социальной сети.

«Все равны. Но некоторые равнее. Если очень хочется, то — можно.

4 марта 2016 года в Молдове произошел конституционный переворот. Конституционный суд изменил Конституцию. Он не просто отменил какие-то там прошлые решения, он изменил текст Основного закона. Это могло сделать исключительно конституционное большинство в Парламенте. Но это сделали судьи Конституционного суда.

Известно, какие судьи. Известно, какого суда. Да и большинство в Парламенте известно было каким. Не говоря уже о том, что и тогдашняя оппозиция во всех своих розово-желтых ипостасях поприветствовала это бессовестное надругательство над правом. Она забыла о совместном и грозном протесте против режима. Брошенная Плахотнюком кость пришлась по вкусу оппозиционерам. Они предсказуемо стали рвать друг друга, надолго забыв о проклятом режиме и его архитекторах.

Вопрос не в том, что молдавскому обществу подсунули бессмысленную и провокационную забаву — прямое избрание бесполномочного Главы государства. Вопрос даже не в том, как лучше избирать эту любимую куклу Вуду молдавской демократии — напрямую или в парламенте. Вопрос в том, что это было сделано поперек права. Мимо Конституции. В условиях несомненного одобрения и консенсуса всех тех, кто себя важно так называет элитой и «политическим классом».

Уже тогда стало окончательно понятно — люди, якобы борющиеся за верховенство права, лжецы и негодяи. Что нет принципиальных отличий, которые бы проводили какую-то непреодолимую грань между Плахотнюком, Санду, Нэстасе и Додоном. Никакая «Realpolitik», которая с немецкого на современный молдавский почему-то переводится, как «ложь во благо» и умеренный цинизм, не способна оправдать совершенного преступления. Впрочем, последующие шесть добровольно-унизительных отстранений Додона от власти должны были показать всю политическую и правововую уязвимость поста, созданного на потеху любителей боев без правил.

Напомню, что в Конституции парламентской республики была изначально заложена очевидная логика. Главной полномочной фигурой, отражающей наличие парламентского большинства и его программы, является премьер-министр — глава правительства, которое избирается простым большинством. Бесполномочный Президент в этой конструкции, избираемый 61 голосом депутатов, должен был символизировать наличие некоего более широкого консенсуса, возможно выходящего за пределы простого большинства. Потому президент как правило бесполномочный, потому символический, раздающий награды, этакий живой фагшток с развивающимся штандартом общенациональной стабильности. Но об этом сегодня рассуждать уже бесполезно.

Важен и опасен сам прецедент. Для тех, кто действительно связывал свои надежды на появление в Молдове по-настоящему либерального политического курса, нацеленного на бескомпромиссное торжество закона. Да, для них хороших новостей нет!

Майя Санду умножает скорбь и окончательно разоблачает себя. Она — известная рассказчица о европейских ценностях, реформах юстиции, рвется взгромоздиться на кресло, которое по своей политической значимости конкурирует лишь с отхожим местом. Она продолжает гнать потоки воздуха на ветряную мельницу, которая давно ничего не размалывает, которая остается лишь важным сценическим реквизитом в театре знаменитого политического эмигранта. Майя Санду точно такой же Додон. Им обоим нет дела ни до права, ни до справедливости, ни до солидарности.

Впрочем, это как раз уже не их забота.» — написал Ткачук.

Источник: eNews