Месяц: Апрель 2020

На своей странице в социальных сетях член Исполнительного комитета партии Гражданский конгресс Марк Ткачук прокомментировал желание Майи Санду сформировать коалицию с Pro Moldova.

«Майя Санду делает сенсационные заявления о своей готовности создать коалицию с Адрианом Канду и его «Pro Moldova». Она готова вместе с представителями Демпартии сформировать новое большинство и отправить социалистов в оппозицию. 

Какая неожиданность? 

Впрочем, какая же это, к чертям, неожиданность! 

«Отравленное яблочко» Демпартии превращается в «яблоко раздора». Единственная политическая интрига с момента бегства Плахотнюка состояла исключительно в том, кому достанется монопольное право вкусить этот запретный плод. Плод, подброшенный Плахотнюком в виде своего основного политического завещания и вечно искушающего наследства. 

Недолгий союз главных наследников олигарха — Санду и Додона, взращенных и выпестованных им в преступных президентских выборах 2016 года — с самого начала был обречен. Санду и Додон оказались не способными нанести удар по логову организованной преступности и десятилетней узурпации государственной власти. Казалось, что именно это всеми ожидаемое живописное действие и являлась очевидным смыслом и грубым рассчетом этого «неравного брака», этого политического мезальянса. Но, увы, напротив, вся их паталогическая энергия была направлена на то, чтобы сохранить Демпартию, превратить ее в волнующего и порочного участника несомненного любовного треугольника. 

Для Санду Демократическая партия всегда была желанной спутницей в ее нехитром, наивном и несколько уже старомодном «европейском выборе». Майя Григорьевна, как человек искренний и простодушный, любит ушами. Одной ритуальной способности произносить лукавыми лидерами Демократической партии ласковые и нежные слова про «европейские ценности и принципы», сдобренные обязательными ностальгическими намеками в отношении всего старого, доброго и румынского — достаточно для того, чтобы возникла привязанность. 

Для Додона Демократическая партия — это привычный круг близких и понятных людей, живущих не какими-то там абстрактными принципами, а способных воротить дела, организовывать то, что в этом сообществе единомышленников принято называть «проектами». Игорь Додон, как человек приземленный и прагматический, допускает один единственный путь к своему сердцу, который предсказуемо лежит через желудок. Демократы знали, как отыскать этот путь к Додону, оголодавшему в своем безрадостном союзе с Санду. 

Можно сколь угодно долго еще изощраться над исследованием причуд этого треугольника, предсказывать новые ходы его героев и новые коалиции. Но его политическая суть остается простой и примитивной: это — разврат. Хотя именно для данного случая, согласитесь, есть более точные и емкие определения. И нынешний Парламент — всем его составом, в любой комбинации его физических тел — это и есть в первую очередь место прилюдного, бесстыдного, бессовестного разврата. И больше ничего!

Сегодня этот парламент объединяет людей, связанных одной единственной целью — остаться депутатами, остаться при делах, не допустить роспуска этого уже самого постыдного и бесславного места в Молдове. Во имя этой цели они предпримут еще не мало изощренных и разнообразных попыток. Но каждая следующая — будет приближать жестокое и безжалостное разоблачение. 

Сугубо из гуманистических соображений, хочется к ним ко всем обратиться и предложить — так, по-доброму, по-человечески — взять и самораспуститься. На вас же дети смотрят, ей Богу!» — заявил Ткачук.

Источник: eNews

Конституционный суд (КС) Республики Молдова приостановил решение парламента о ратификации соглашения с Россией по кредиту в 200 млн евро. Этому предшествовали дебаты в парламенте, а затем произошел внезапный переворот в КС. Судьи сменили председателя: вместо выдвиженца Партии социалистов (ПСРМ) Владимира Цуркана КС возглавила близкая правым партиям Доминика Маноле. Игорь Додон попал в крайне неприятную ситуацию. Деньги у Москвы он просил и получил. Деньги Молдавии нужны. И без того слабую молдавскую экономику коронавирус просто подкосил. Запасы у государства и населения на исходе. А тут такой афронт.

Глава государства стал жертвой своих же политических игр. В июне 2019 года Россия и США совместными усилиями вынудили бежать из страны олигарха Влада Плахотнюка. Это событие вошло в историю Молдавии как «революция послов». В течение семи лет Плахотнюк пытался выстроить авторитарный режим и погорел. Ему на смену пришла временная коалиция ПСРМ и блока правых партий ACUM. Перед новой властью стояло всего две задачи: провести деолигархизацию (то есть очистить госструктуры от ставленников Владимира Плахотнюка) и назначить дату досрочных парламентских выборов.

Дело в том, что выборы 24 февраля 2019 года проходили в условиях фактического захвата государства группировкой Плахотнюка и его карманной Демократической партией (ДПМ). Он разными методами сумел провести в парламент 40 человек (из 101). После того как некогда грозного олигарха сдуло с политической сцены Молдовы ветрами перемен, пребывание этих депутатов в стенах парламента стало неуместным. Тем более что почти к каждому есть вопросы относительно меры ответственности по участию в делах своего патрона.

Однако Додон и социалисты сделали все возможное, чтобы ДПМ избежала наказания. Затем они избавились от правых партий в коалиции и попутно сняли вопрос о досрочных выборах, конечно же «во имя сохранения стабильности». На деле – для сохранения себя во власти. Досрочные выборы могли дать непредсказуемый результат и помешать Игорю Додону во второй раз избраться президентом (голосование запланировано на осень).

Второй президентский срок – заветная мечта Игоря Николаевича. И ради нее он готов на любые уступки и компромиссы. И вот он отказался от деолигархизации. 16 марта (в самый разгар эпидемии) заключил союз с Демократической партией – той самой, которая служила Плахотнюку и причастна к тому, что тот делал в последние годы.

Такая «сделка с дьяволом» – системная ошибка Игоря Додона. Нынешний глава Конституционного суда Доминика Маноле служила прежнему режиму, по сути, юридически оформляя все то, что Плахотнюку было необходимо. В частности, в 2012 году был закрыт оппозиционный телеканал NIT (дело рассматривается в Европейском суде по правам человека). Было принято благоприятное решение по делу о строительстве высотного дома, который возвели в двух метрах от посольства Франции. Международный скандал не помог. Дипломаты вынуждены были подыскивать себе другое здание.

Тут бы Додону и власть употребить. Плахотнюка нет. Опасаться, как раньше, некого. Молдавия – парламентская республика. Для того чтобы привести в чувство зарвавшийся КС, есть все возможности: парламентское большинство, полномочия президента, прокуратура. Тем более что в стране крепнет мнение, что Конституционный суд превращен в зависимое от политиков учреждение. Последнего уважаемого судью – Дмитрия Пулбере – с поста председателя КС правящая тогда группировка сняла осенью 2011 года за то, что он требовал соблюдения Конституции.

С тех пор КС считался безропотным исполнителем указаний Плахотнюка. В июне прошлого года суд просто потерял лицо, когда в угоду олигарху признал решения новой коалиции (ПСРМ – правые) незаконными. А потом, уже после провала путча, признал незаконными все собственные решения.

Время идет, а президентская администрация до сих пор находится в ступоре. Похоже на то, что история с Конституционным судом – только первая часть пьесы. А вторая – переформатирование коалиции и исключение из нее Партии социалистов. В таком случае правящим станет блок правых партий в союзе с частью ДПМ и разным депутатским охвостьем. При таком раскладе шансы на переизбрание Додона осложнятся, а перспектива общей нормализации ситуации в Молдавии снова отдалится на неопределенное время. 

Источник: Независимая Газета

На своей странице в социальных сетях по поводу представленного Российской Федерацией кредита высказался член Исполнительного комитета партии «Гражданский Конгресс» Марк Ткачук, назвав критику оппозиции карикатурной.

«Выскажу свое личное (не партийное) мнение по поводу кредитов. 

Первое. Та неостроумная критика, которую себе позволили так называемые правые партии в отношении российского кредита, представили этот сегмент оппозиции в достаточно каррикатурном амплуа. 

В обществе этот критический запал воспринимается не иначе, как зависть и ревность такой оппозиции к «успешному Додону». Этот угол атаки выглядит незрелым, слабым, уязвимым, позорным. Ну а то, что эта оппозиция не смогла сдержать очередной аллергический приступ русофобии, перенеся язык ненависти с проклятых танков и вонючего газа на кредит, который точно не пахнет — можно рассматривать в качестве пасхального подарка лично Додону. Господа правые, не сомневайтесь, у вас получилось!

Второе. Проблема российского кредита, понятно, состоит не в том, что он российский. И уж точно не в деталях самого кредитного соглашения. Уязвимость этого кредита абсолютно той же природы, что и пришедшие 234 миллиона долларов от МВФ и той помощи от ЕС в 100 миллионов евро, на которую рассчитывает правительство. Вся эта важнейшая для Молдовы многосторонняя поддержка лишена каких-либо ясных гарантий того, что какая-то из ее частей вновь не перекочует путем уже опробованных механизмов в разнообразную собственность правящей клики. Не говоря уже о том, что полученные деньги могут превратиться в политические бюджеты тех, кто все еще грезит президентскими выборами.

И вот тут есть место для творческого упражнения оппозиции. Понятно, не этих шумных и бесполезных поклонников карго-культа, умудрившихся на ровном месте создать геополитическую склоку. Необходимо отработать ясный и эффективный механизм мониторинга использования всех кредитов. Я лично понятия не имею, как это делать! Более того, не убежден, что это действительно можно сделать. Но то, что о деньгах в Молдове следует, наконец, говорить языком достоверности и проверенных фактов — очевидно. Тем более, когда речь идет о публичных финансах, тем более, когда речь идет о публичных финансах в стране, в которой власти уже удалось совершенно безнаказанно украсть целый миллиард и уж тем более, когда речь идет о правящей коалиции и парламентской оппозиции, в составе которых присутствуют все политические соучастники этой кражи. Презумпции невиновности у этой власти нет. 

Ну а кредиты, кредиты нам нужны точно. Особенно сейчас. Впрочем, об этом, кажется, никто и не спорит» — заявил Ткачук.

Источник: eNews

В эти эпические пандемические дни, когда коронавирус почти всем немного «пригрел» голову, одна газета предложила оригинальное решение побороть заразу: «подружиться с властью, подчиниться и перестать критиковать», потому как «дело пахнет керосином».

Понять истоки этого призыва не трудно. Мало какой шаг представителей власти обходится без ожесточенной критики со всех сторон. Когда приходится думать не о деле, а о том, как на твое слово, жест, решение, прореагируют социальные сети и СМИ, сложно сохранить холодную голову. 

Но кто в этом виноват? 

1. Правящую в Молдавии группировку не уважают. Этим людям не доверяют. Прежде всего, потому, что этой власти ущербная легитимность. Многократно было сказано, что так называемые президентские выборы осенью 2016 года были проведены по правилам, которые навязал Влад Плахотнюк через свой карманный (на тот период) Конституционный Суд. Умные люди предлагали узаконить правила об избрании главы государства, так, как это и положено, в парламенте, либо отменить их, как антиконституционные. Это не сделано до сих пор. Более того, И. Додон и некоторые другие политические деятели планируют поучаствовать в таких же «выборах» осенью этого года. Откуда здесь взяться уважению, если они, эти выборы, не законны? 

2. Каким местом господа чиновники думали, когда 15 марта проводили выборы депутата в Хынчештах, а 16 марта с торжествующими улыбками подписывали соглашение о коалиции ПСРМ-ДПМ? К этому времени в течение нескольких дней вас призывали обратить внимание на то, что происходит в Италии, Франции, Румынии. Специалисты говорили о необходимости принимать срочные меры. Но тогда лишнее место для еще одного протирателя штанов в парламенте казалось важнее. Так же, как и всевозможные льготы для «своих» бизнесменов. 

После этого вы хотите, чтобы люди относились к вам с уважением? 

3. В Молдавии самый высокий мире процент заражения среди медицинских работников. Каждый день приносит известия о том, что на передовой борьбы с эпидемией заразились новые десятки врачей и медсестер. Одни обещания о том, что все необходимое для врачей будет, от коронавируса не спасают. Врачам и медсестрам первой линии каждый день необходима полноценная медицинская экипировка. Её не хватает. Молдавия ждет поставок специальных комбинезонов из Китая, хотя, как выясняется, все это можно пошить дома, причем раз в десять дешевле. Но при таком раскладе нет «бизнеса», а значит, для чиновников нет и интереса. Чего ж удивляться, что им не верят и кроют их матом? 

4. В условиях общей беды сплочение, безусловно, необходимо. Но! Сплачиваются вокруг тех, кому доверяют. Сплачиваются по призыву тех, о ком знают, что они не будут подъедаться в трудное время на продуктовом складе. Доверяют Дональду Трампу, доверяют Ангеле Меркель, доверяют Си Цзиньпину, доверяют Владимиру Путину. 

Высшей власти в Республике Молдова – не доверяют. И это показывает социологический опрос, проведенный CBS-AXA. 60 % граждан не доверяют политическому классу Республики Молдова. 

Не доверяют власти не потому, что народ плохой. Люди, представляющие власть такие, что нет им веры. Слишком часто они обманывали раньше, слишком долго испытывали терпение людей. Теперь – запахло жаренным. Отсюда и жалобный призыв: «хватит критиковать!» 

Поздно. Надо было не ухмыляться и презрительно закрывать уши, а прислушаться тогда, когда вас призывали: 

— одуматься и ввести карантин в стране раньше, хотя бы на одну неделю; 

— одуматься и отказаться делить власть в самый не подходящий для этого момент; 

— одуматься и не заниматься спасением Демократической партии, которая должна нести ответственность за соучастие в захвате государства в 2015 — 2019 г., за кражу миллиарда и многое другое. 

(Про «скелеты в шкафах» более раннего периода – тоже хорошо известно). 

Сделали бы хотя бы это, тогда, может быть, вас поняли и вняли призывам. А сейчас поздно. 

Не керосином запахло, а жаренным – для вас. 

Историк, политолог, член Исполкома Гражданского конгресса Зураб Тодуа. 

Источник: enews.md

Профессор Манчестерского университета, декан факультета социальных наук Московской высшей школы социальных и экономических наук, декан Философско-социологического факультета Института общественных наук РАНХиГС Виктор Вахштайн прокомментировал новость об уголовном деле, заведенном против одного из лидеров Гражданского конгресса Марка Ткачука.

«Уголовные дела заводят, чтобы установить прослушку и наружку, собрать компромат и слить в СМИ. А если не удастся собрать компромат — слить в СМИ сам факт открытия уголовного дела. Нет, это все не у нас, конечно. (Нам для такой мелочи и уголовное дело не нужно.) Это рядом, в Молдове.

— Ты знаком с Марком Ткачуком? — спросил меня как-то Теодор Шанин. — Я вас познакомлю. Уверен, вы подружитесь.
Так и получилось. Марк Евгеньевич учился в Питере у Л. С. Клейна. Потом вернулся в Кишинев, открыл там Высшую антропологическую школу, запустил многоязычный археологический журнал „Stratum“, ушел в политику, вернулся в науку, стал профессором нашего факультета в Шанинке, создал мощнейшую библиотеку им. Марка Блока — главное публичное пространство города. Благодаря дружбе с ним, я познакомился с невероятно драйвовым интеллектуальным сообществом Кишинева. Обычно, перемещаясь из библиотеки в винотеку, обсуждали историю Буковины и Бессарабии, на обратном пути (когда присоединялся Юра Мунтян) — Вебера и теорию социального действия.

И все это время где-то на заднем плане маячили люди в штатском, надеясь собрать железные доказательства антигосударственной деятельности Марка. Я с ними за все свои визиты в Кишинев столкнулся всего один раз, зато прямо в аэропорту (эту эпичную историю еще как-нибудь расскажу). Видимо, накопать ничего серьезного не удалось. Поэтому решили начать медиа-травлю.
Товарищи не учли, что репутация — это не то, что создается и разрушается на интернет-сайтах. Это не то, что лают про тебя сотни твоих недоброжелателей в соцсетях. Это то, сколько твоих выпускников продолжили академические карьеры за границей, сколько статей ты написал и сколько текстов благодаря тебе увидели свет. Сколько твоих фильмов и книг заставили людей смотреть иначе на этот мир.

А прослушка… Ну пусть слушают. Разве можно смутить лектора расширением аудитории?», — написал на своей странице в соцсети Вахштайн.

Напомним, как недавно стало известно, уголовное дело против Ткачука Антикоррупционная прокуратура завела в сентябре 2017 года. Позже дело было передано Прокуратуре по борьбе с оргпреступностью и особым делам. Обе этих специализированных прокуратуры, как считают многие эксперты, были одним из главных элементов в репрессивной системе Влада Плахотнюка.

Как оказалось, при нынешней власти это дело закрыто не было, как и многие другие дела против правозащитников и лидеров молдавской оппозиции. Ткачук назвал это прокурорское расследование фальшивкой и уверен в неминуемом развале сфабрикованного дела.

Известный российский социолог, публицист, профессор Высшей Московской школы социальных и экономических наук, руководитель медиапроектов Партии «Справедливая Россия» Борис Кагарлицкий прокомментировал новость об уголовном деле, открытом против одного из лидеров партии Гражданский конгресс Марка Ткачука.

«Удивительная история происходит в Молдове. Известного историка и археолога Марка Ткачука как главу Высшей антропологической школы (ВАШ) пытаются обвинить в неуплате налогов. Наезд по административной линии на неугодную организацию стал, похоже, в постсоветских странах самым популярным вариантом политических репрессий. Но тут ещё особая пикантность: улики против Ткачука были грубо сфабрикованны в 2017 году при правлении Плахотнюка. Это было частью агрессивной кампании прежнего режима против оппозиции (открытое дело — законный повод „мониторить“ политика (слушать телефоны, вести наружное наблюдение). Теперь режим сменился, а дело идет своим чередом. Привет от Франца Кафки!», — пишет Кагарлицкий на своей странице в Facebook.

Напомним, как стало известно недавно, уголовное дело против Ткачука Антикоррупционная прокуратура завела в сентябре 2017 года. Позже дело было передано Прокуратуре по борьбе с оргпреступностью и особым делам. Обе этих специализированных прокуратуры, как считают многие эксперты, были одним из главных элементов в репрессивной системе Владимира Плахотнюка.

Как оказалось, при нынешней власти это дело не было закрыто, как и многие другие дела против правозащитников и лидеров молдавской оппозиции.

Ткачук назвал это прокурорское расследование фальшивкой и уверен в неминуемом развале сфабрикованного дела.

Александр Иванович Дикусар — советский и молдавский электрохимик, член-корреспондент АН Молдовы прокомментировал уголовное дело, заведенное против одного из лидеров Гражданского конгресса Марка Ткачука.

«Как то, мне довелось присутствовать при обсуждении одной проблемы, проблемы, безусловно, социальной. Речь шла о “дворцах” , множество которых раскидано вблизи Кишинева. И говорил о них крупный бизнесмен. Говорил он примерно следующее: “Построить такой (такие) дворец (дворцы) на зарплату бюджетника невозможно. Зарплата может быть большой, по меркам Молдовы даже очень большой, но такой дворец можно построить только на деньги собственного бизнеса.

И далее привел в качестве примера: “Вот, например, Марк Ткачук и Леонид Кулюк (физик, академик Молдавской Академии) не могли себе построить такие дворцы”. Говорил это человек, безусловно, знающий “что почем” в стране, называемой в настоящее время Республикой Молдова.

И, к большому сожалению, вынужден заключить, что совсем недавно пришлось лишний рад убедиться в том, что жизнь в ней превращается в “театр абсурда”. Об этом думаешь, читая статьи  о пропавшем миллиарде, в которых говорится о том, что в определенный момент 41% всех средств, находящихся на счетах юридических и физических лиц, оказываются рассованными по карманам.

И, что точно известно, какие люди участвовали в этой “краже века” Молдовы. И что до сих пор никто из них не привлечен к уголовной ответственности, причем, точно известно, кто несет ответственность за то, что она могла совершиться. А “театр абсурда” заключается в том, что к уголовной ответственности привлекается Марк Ткачук, который ни “такой дворец” построить не может (как говорится, по определению!), никакого отношения к афере не имеет.

Моё отношение к личности Марка Такчука объясняется еще и тем, что он является одним из основателей партии, которая выдвинула одной из основных своих задач выделение 1% от ВВП на научные исследования и разработки. Как можно относиться к власти, которая мало того, что делает все возможное, чтобы наука деградировала, так еще к уголовной ответственности привлекает людей, которые процесс загнивания общества пытаются остановить? Опомнитесь!», — подчеркнул Дикусар.

Источник: eNews

На днях средства массовой информации, находящиеся под контролем Додона и Партии социалистов, стали активно делиться информацией об открытии против Марка Ткачука уголовного дела. Некоторые из них даже поспешили радостно сообщить о том, что Марк Ткачук уже привлечен к уголовной ответственности. Вероятно, по их мнению, это должно подорвать репутацию нашего соратника и нанести удар по политической партии Гражданский конгресс.

В связи с этим Гражданский Конгресс вынужден сделать особое заявление.

ПЕРВОЕ. Уголовное дело по статье об уклонении от налогов против нашего товарища было открыто прокурором Адрианой Бецишор в сентябре 2017 года. До недавнего времени Марк Ткачук не был извещен ни о наличии этого уголовного дела, ни о содержании возможных обвинений. Сейчас уже понятно, что это дело было сфабриковано с целью «легального» проведения оперативных мероприятий в отношении Марка Ткачука – прослушивания телефонов и слежки. Что собственно и происходило в течение нескольких лет. Марк Ткачук все эти годы оставался активным публичным критиком и режима Плахотнюка, и его политического партнера Игоря Додона – писал статьи и давал интервью, как известно, не выбирая выражений.

ВТОРОЕ. После того, как Марк Ткачук, наконец, ознакомился с предъявленными обвинениями ни у него, ни у нас не осталось никаких сомнений в том, что представленное дело является сфабрикованным от начала до конца. Нам известно, что обновленные органы Генеральной прокуратуры теперь ведут это дело беспристрастно, в полном соответствие с законом, предпринимая все необходимые действия для установления истины. И мы в настоящий момент не видим какой-либо потенциальной угрозы ни для репутации Марка Ткачука, ни для репутации его коллег – знаменитых и авторитетных молдавских исследователей, фигурирующих в этой заказной подделке.

ТРЕТЬЕ. Нам ясны мотивы Игоря Додона и его приспешников, активно раздувающих давнюю плахотнюковскую фальшивку. Многолетняя монополия социалистов на условно левом политическом фланге и их симуляция борьбы за социальную справедливость подходит к концу. Опека со стороны всесильного олигарха исчезла вместе с самим олигархом, а в отстаивании социальных прав большинства молдавского общества социалисты так и не были замечены. Отчитаться нечем ни за годы так называемого президентства, ни за период конструктивного оппонирования Плахотнюку.

Зато очень и очень многим стало ясно, что единственным, за что упрямо и последовательно все эти годы боролись социалисты, были и остаются – личная нажива и бесконтрольное правление. Они уже не могут скрыть того, что стали партией очень богатых людей, владельцев роскоши и элитной недвижимости, партией циничных и продажных депутатов – без политической позиции, без принципов, без совести. Не мудрено, что единственным и верным их союзником осталась только криминальная олигархическая группировка Демократической партии. Именно ей социалисты отдали все посты в новом правительстве. С этой партией социалисты делят свой преступный барыш. Именной с этой партией социалисты открыто плетут новые криминальные схемы даже в условиях переживаемого пандемического кризиса. И этого тоже уже не скрыть.

И вот сейчас социалисты хотят доказать, что не только они такие, что мол все такие – продажные и беспринципные.

Господа социалисты, политическая партия Гражданский конгресс настоятельно рекомендует вам и вашему вождю не утруждать себя более на этом поприще. После вашей скорой и неизбежной политической эвакуации всем нам придется приложить немало сил для того, чтобы народ Молдовы убедился в возможностях иной политики, иного отношения к своим тяжким и неразрешимым проблемам. Старайтесь быть эффективными и ответственными хотя бы на финальном отрезке своего бездарного правления.

Известный российский политолог, правозащитник, автор и ведущий ряда телевизионных и радио программ Алексей Мартынов прокомментировал вскрывшийся факт организации уголовного дела против Марка Ткачука.

«Дело Плахиша живет! В смысле того, что никакой анти олигархической революции, о которой так много говорили (и продолжают говорить) социалисты Додона летом прошлого года в Молдавии так и не случилось. По сути, тогда был оформлен ситуативный сговор, для временного выдавливания Плахотнюка из страны и политики. Однако наследство молдавского господаря, его методы и нравы, в которых он воспитал современный молдавский политический (класс) никуда не делись. Других просто нет! Сегодня не только (и наконец!) было оформлено в виде коалиции то, что и проектировал Плахотнюк после парламентских выборов год назад… В общем, все на места встает в молдавском господарстве, осталось только самому хозяину вернуться в страну после вируса», — так прокомментировал Мартынов на своей странице в фейсбуке вскрывшийся факт организации уголовного дела против Марка Ткачука.

Как стало известно, уголовное дело против Ткачука Антикоррупционная прокуратура завела в сентябре 2017 года. Позже дело было передано Прокуратуре по борьбе с оргпреступностью и особым делам. Обе этих специализированных прокуратуры, как считают многие эксперты, были одним из главных элементов в репрессивной системе Влада Плахотнюка. Как оказалось, при нынешней власти это дело закрыто не было, как и многие другие дела против правозащитников и лидеров молдавской оппозиции. Ткачук назвал это прокурорское расследование фальшивкой и уверен в неминуемом развале сфабрикованного дела.

Прикрываясь коронабесием, власти Молдавии «дали ход» уголовному делу против одного из создателей партии Гражданский конгресс Марка Ткачука, в секретном порядке заведенному (это такая норма це-эуропейской юстиции, если кто не знает) против руководства созданной им Высшей антропологической школы, оказывается, еще три года назад.

Причина по-европейски вульгарна: Ткачук осмелился вслух поинтересоваться, почему власти Молдавии под прикрытием борьбы с коронавирусом предоставили колоссальные бизнес-привилении структурам двух видных деятелей прозападной Демократической партии (и, похоже, практически ограничили свою помощь населению поддержкой этих двух «авторитетных бизнесменов»).

Содержательно обвинения в неуплате налогов Высшей антропологической школой откровенно безумны: Марк Ткачук — выдающийся ученый, широко известный и на постсоветском, и на европейском пространствах и столь же широко известный своей крайней щепетильностью по всех финансовых вопросах. Нелепость обвинений, вероятно, была главной причиной, по которой обнародовать их не осмелились даже в то время, когда вся политическая система «суверенной Молдовы» находилась практически в личной собственности Плахотнюка.

Но теперь, насколько можно понять, настали иные времена: власти Молдавии освободились от тяжкого гнета со стороны всесильного олигарха — и сделали это, насколько можно судить по обвинениям в адрес Марка Ткачука, исключительно для того, чтобы сделать новый шаг навстречу откровенно средневековой дикости.

Характерно, что в поддержку Марка Ткачука выступили даже его прямые политические конкуренты (а не только оппоненты) в лице Социал-демократической партии, буквально только что жестко критиковавшие платформу Гражданского конгресса.

Молдавское ИА «Ньюсмейкер»описывает ситуацию так: «Сооснователь партии Гражданский конгресс Марк Ткачук проходит подозреваемым по делу об уклонении от уплаты налогов в Высшей антропологической школе (ВАШ). Об этом NM сообщили 6 апреля в пресс-службе Генпрокуратуры. Также там рассказали, что Ткачука уже допросили.

Пресс-секретарь Генпрокуратуры Мария Виеру сообщила NM, что уголовное дело против руководства Высшей антропологической школы Антикоррупционная прокуратура завела в сентябре 2017 года. Руководство ВАШ подозревают в уклонении от уплаты налогов. Позже дело стала вести Прокуратура по борьбе с оргпреступностью и особым делам.

Недавно Ткачука признали подозреваемым по этому делу и вызвали на допрос. Как пояснила Мария Виеру, Марк Ткачук не признал вину. Теперь прокуроры должны проверить показания Ткачука и свидетелей, которых уже заслушали по этому уголовному делу.

«В зависимости от результатов этих действий прокуроры решат, какие процессуальные действия предпримут дальше», — отметила Виеру.

Отметим, что впервые информация о деле на Ткачука появилась 3 апреля на одном из порталов, известном как сайт для публикации «сливов».

Затем Ткачук написал в соцсетях, что, после того как публично задал власти вопросы, получил «предсказуемый ответ».

«Это уголовное дело, оказывается, было начато еще в 2017 году, при Плахотнюке. И занималась им лично одна из ярчайших знаменитостей местной юстиции — прокурор Бецишор. Узнал я о нем, правда, три года спустя. А все это время оно ждало-ждало своей публичной презентации, ну и одновременно являлось основанием для власти подслушивать мои разговоры и подсматривать за мной», — написал он.

Накануне, 2 апреля, Ткачук на своей странице в Facebook написал, что планы правительства снизить налоги на полезные ископаемые и вернуть магазины duty-free на приднестровский участок границы не имеют отношения к мерам поддержки граждан во время кризиса из-за пандемии коронавируса, за которые кабмин взял на себя ответственность. «Знают ли уважаемые сторонники социалистов имена этих двух предпринимателей, членов фракции Демократической партии, для которых, собственно, и принят был указанный пакет мер?» — спросил политик.

Ткачук назвал назвал дело «фальшивкой» и заявил, что любое расследование это подтвердит.

Отметим, Ткачук с 1998 года был ректором ВАШ, а в 2011 году стал ее президентом. В 2015 году на базе ВАШ создали исследовательский центр и библиотеку Цивилизаций имени Марка Блока».

Источник: Delyagin.ru

Доктор биологических наук, глава международной Ассоциации защиты реки Днестр Eco-Tiras, известный гражданский активист, депутат первого парламента РМ Илья Тромбицкий прокомментировал уголовное дело, заведенное против одного из лидеров Гражданского конгресса Марка Ткачука.

«То внимание, которое уделяется социками Марку Ткачуку и ГК, одним из лидеров которого он является, а особенно те методы, которые для этого используются, свидетельствует о крайней их озабоченности теми ролями, которые может сыграть Гражданский конгресс (ГК) в отношении их будущего.

При том, что ГК скорее всего не будет выставлять своего кандидата на президентских выборах, идеологическое влияние ГК недооценивать нельзя. Я наблюдаю привлекательность ГК для интеллигенции, в т.ч., румыноориентированной. И социки это понимают, хотя и стремятся демонстрировать с одной стороны своё «легковесное» отношение, а с другой, — привлекая традиционную тяжёлую артиллерию карательных органов, чего для легковесных противников никогда бы не делалось.

Но чем отличается ГК от любой другой молдавской партии? На мой взгляд, именно интеллектуальностью её лидеров и бескомпромиссностью политических позиций по конкретным вопросам. Быть членом такой партии легко, потому что не нужно лгать ни по одному вопросу. И тяжело, потому что членство не сулит доходов ни сейчас, ни в будущем. Та часть общества, которой это подходит, очень мала и вряд ли станет доминирующей и в силу падения образовательного уровня общества, так и в силу изменения его ценностей. Но есть значительное число людей, которые не станут членами ГК, но проникнутся её ценностями и будут голосовать за неё при соответствующих обстоятельствах. Поэтому главный подход борьбы с нею сейчас – это распространение взглядов, что все воры, нет неподкупных политиков и все купленные, а потому пакет гречки сегодня – это лучше, чем фига в кармане. Что уже мы и наблюдаем, а социки преуспели в пропагандировании таких взглядов на основе собственного примера. ГК стремится бороться с такой безысходностью, давая надежды на будущее.

Ну а в отношении деятельности Марка Ткачука в последние годы – выпуск очень авторитетного в мире археологического журнала, создание интеллектуального центра в виде библиотеки – в нормальных государствах такая деятельность всячески поддерживается, в том числе из госбюджета, а не блокируется гасителями разума, что наблюдается в Молдове. Благо, европейские структуры пока что не позволяют нагло запрещать и преследовать за инакомыслие и свободомыслие. А как хотелось бы некоторым!», — написал Илья Тромбицкий в фейсбуке.

Как стало известно, уголовное дело против Ткачука Антикоррупционная прокуратура завела в сентябре 2017 года. Позже дело было передано Прокуратуре по борьбе с оргпреступностью и особым делам. Обе этих специализированных прокуратуры, как считают многие эксперты, были одним из главных элементов в репрессивной системе Влада Плахотнюка. Как оказалось, при нынешней власти это дело закрыто не было, как и многие другие дела против правозащитников и лидеров молдавской оппозиции. Ткачук назвал это прокурорское расследование фальшивкой и уверен в неминуемом развале сфабрикованного дела.

Член исполкома Гражданского конгресса Михаил Полянский аргументируя свое заявление, написал на свой странице в социальных сетях, что закупочные цены на энергоносители были снижены — следовательно и для конечного потребителя цены должны быть изменены.

«Цена на газ и электричество должна быть немедленно снижена

В конце марта обществу помпезно сообщили, что с 1 апреля закупочная цена на газ для Молдовы снижается примерно на 8%. Также с 1 апреля цена на электроэнергию для Молдовы уменьшилась на 9%. Об этом с гордостью сообщили все «независимые» СМИ, ангажированные правящей Партией социалистов. Только вот для конечных пользователей цена, естественно, не изменилась – как мы платили в прошлом году и в первом квартале этого года, так и будем платим сейчас.

Ладно, в обычное время, многие уже привыкли, что воровство корпораций, освящённое решениями «независимых» государственных органов — это норма. Но сейчас, когда власти ежедневно призывают граждан – и бизнес, и нанятых работников — разделить экономические последствия коронавирусной эпидемии, такое поведение государства не просто вызывает молчаливую злость, а откровенную ярость. Особенно, когда весь этот развод преподносится как «отличная» новость (да-да, именно так). Для кого отличная? Для структур, которые стали отделом кадров для родственников и всяких успешных предприимчивых воров? Для правительства и корпораций?

Более того, социалистические издания, будто считая всех молдаван клиническими идиотами, с пропагандистским задором разнесли благую весть – слова Додона – с 1 ИЮЛЯ, когда закупочная цена на газ подешевеет для Молдовы ещё на 14%, конечным потребителям тоже перепадёт шмат счастья – будет пересмотрена цена и для нас, клинических идиотов. Правда, насколько существенной будет эта подачка – Додон не уточнил. В общем, подведу некий итог – громоотвод, прокладку в виде НАРЭ посылаем к чёрту и требуем от правительства (или чрезвычайной комиссии – не суть) немедленно принять решение об уменьшении цены на газ и электричество. Ну, хотя бы с 1 апреля» — написал в соцсети Полянский.

Источник: eNews

Член Исполкома партии «Гражданский конгресс» Марк Ткачук прокомментировал принятие правительством пакета мер по поддержке граждан и предпринимательства на период чрезвычайного положения.

«Тут в фейсбуке у меня немало знакомых, которые искренне поддерживают социалистов и Додона.

Я вот к вам как раз и обращаюсь. Все мы знаем, что вчера Правительство Молдовы приняло на себя ответственность в форме «пакета мер по поддержке граждан и предпринимательства на период чрезвычайного положения».

Вопрос первый. Какое отношение к мерам по противодействию эпидемии и содействию экономическим агентам имеет вовзращение магазинов duty free на приднестровском участке молдавско-украинской границы?

Вопрос второй. Каким образом облегчается судьба граждан и предпринимателей от того, что снижаются налоги на добываемые в молдавских недрах полезные ископаемые (гравий, песок, гранит и т.д.)?

Вопрос третий. Знают ли уважаемые сторонники социалистов имена этих ДВУХ предпринимателей, членов фракции Демократической партии, для которых, собственно, и принят был указанный пакет мер?

Нет, мы все конечно должны испытывать чувство солидарности с этими двумя могущественными союзниками Додона и его социалистов. Мы должны радоваться, что хоть кому-то в этой ситуации по-крупному везет. Мы должны восторгаться, что есть в нашей стране такие талантливые особи, которые способны творить невероятные по дерзости вещи, скручивать в бараний рог правительство, заставлять его брать на себя ответственность за несомненно криминальные решения.

И только не нужно меня спрашивать про эти две фамилии. Спросите тех, за кого вы голосовали, кому отдавали свой голос.» — написал политик в социальных сетях.

Источник: eNews