Месяц: Июнь 2020

24 июня, в день проведения в Москве парада, посвященного 75-летию Победы, в Кишиневе представители Партии социалистов (ПСРМ), которая позиционирует себя как пророссийская партия, предложили запретить коммунистическую символику. В закон «О свободе выражения мнений» депутаты-социалисты внесли дополнение, запрещающее использование в политических целях символики «тоталитарного коммунистического режима» (серп и молот) и поставили ее в один ряд с фашистскими, расистскими и ксенофобскими символами. Особую необычность ситуации придал тот факт, что против этих поправок на заседании юридической комиссии парламента выступили депутаты от правых партий, в идеологию которых антикоммунизм входит как одно из важных положений.

Похоже на то, что «выстрелить себе в ногу» за 100 метров до финиша становится у левых партий в Молдавии дурной традицией. Летом 2014 года, за полгода до парламентских выборов, лидер Партии коммунистов (ПКРМ) Владимир Воронин устроил внутренние разборки, в результате которых из руководства партии была исключена группа «младореформаторов». За принципиальность, жесткость и несгибаемость их прозвали «талибаном» (по аналогии с запрещенной в РФ экстремистской структурой. – «НГ»). Именно благодаря этой группе ПКРМ сумела преодолеть прежние трудности, обновиться, выдержать натиск со стороны властей и должна была на выборах одержать триумфальную победу. На это указывали все социологические опросы. С этим выводом соглашались эксперты.

Конфликт привел к расколу в рядах членов и сторонников ПКРМ и закономерному оглушительному поражению на выборах. Вместо впечатляющей победы – жалкая фракция в 20 депутатов. Для любой другой партии это был бы небывалый успех, но не для Партии коммунистов, которая в 2001–2009 годах единолично управляла страной.

Все успехи ПСРМ последнего времени – победа ее лидера Игоря Додона на выборах президента в 2016 году, самая большая фракция (35 депутатов) в парламенте после выборов прошлого года – результат поддержки левого электората. С 1990 года в Молдавии люди голосуют по геополитическому принципу: примерно половина населения за так называемые проевропейские партии, другая половина – за пророссийские.

За 30 лет принципиально ничего не изменилось. Все попытки как-то изменить эту реальность оказались тщетны. Для граждан Республики Молдова, которые раньше голосовали за ПКРМ, а теперь за ПСРМ, коммунистические символы имеют большое значение. Они принадлежат к недавней истории Молдавии, которая на правах республики входила в состав Советского Союза. Под этими символами уроженцы Советской Молдавии принимали участие в Великой Отечественной войне (в годы войны в ряды РККА/Советской армии было призвано около 400 тыс. уроженцев края). С этими символами связано послевоенное возрождение Молдавии и необыкновенный социально-экономический взлет в 1960–1980-е годы. Запрет символики – это болезненный удар по памяти и убеждениям значительной части населения Республики Молдова.

Политологи и эксперты пытаются понять, что побудило руководство ПСРМ пойти на этот странный шаг? Какие высшие соображения или, может быть, внешнее влияние? Тем более что сделано это было почти в то же самое время, когда Игорь Додон наблюдал за тем, как по Красной площади проносят красное Знамя Победы с серпом и молотом.

Однажды в 2012 году правящая тогда прозападная коалиция уже пыталась запретить серп и молот. Они сумели протащить запрет в один из законопроектов. Однако Конституционный суд при всей своей ангажированности и подчиненности олигарху Владу Плахотнюку все же признал это решение парламента незаконным.

Некоторые из экспертов считают, что в данном случае у социалистов сработал ошибочный расчет, когда во имя сиюминутной, тактической выгоды принимается решение с далеко идущими последствиями. Дело в том, что не так давно лидер Партии коммунистов Владимир Воронин заявил, что намерен выставить свою кандидатуру на предстоящих 1 ноября сего года выборах президента Молдавии. Несмотря на то что возглавляемая им ПКРМ на выборах 2019 года в парламент не прошла (впервые с 1998 года), личный рейтинг Воронина сохраняется на более-менее постоянном уровне. Его участие в избирательной гонке способно отобрать у Додона 5–7% голосов избирателей. Возможно, именно это обстоятельство и побудило социалистов пойти на такой безрассудный шаг, как выступить с предложением запрета символики, которую как раз ПКРМ и использует.

Есть и такие, кто полагает, что запрет символики – это не просто частная, хотя и не умная инициатива, а результат неких обещаний руководства ПСРМ тем европейским политикам, которые не оставили надежд через осуждение «тоталитарных режимов XX века» вынудить Россию умерить свои политические амбиции. А при благоприятном раскладе ослабить ее положение в Совете Безопасности ООН и вообще лишить статуса страны-победительницы во Второй мировой войне со всеми предсказуемыми и не очень последствиями.

Только на первый взгляд это кажется невозможным. Если вспомнить тотальный и вместе с тем безумный пересмотр собственной истории Советским Союзом во времена перестройки (1985–1991) и нынешнее масштабное помешательство в США с покаянием и сносом историческим памятников, становится ясно, что надежды тех самых политиков из ЕС отнюдь не являются плодом буйных фантазией. Они опираются на конкретные прецеденты.

Второе объяснение кажется вполне правдоподобным, если учесть, что ни у Игоря Додона, ни у любого другого кандидата на президентских выборах практически нет шанса одержать победу в первом туре. На всеобщих выборах такого не было никогда, ни в 90-х годах, ни в 2016-м, когда отменили избрание главы государства в парламенте.

Таким образом, те самые проценты, которые может отобрать Воронин у Додона, вряд ли сыграют принципиальную роль. Авторитет Игоря Додона уже и так заметно подорван его сотрудничеством с Демократической партией, которая несет ответственность за многочисленные злоупотребления и коррупцию в 2014–2019 годах, а также серией компрометирующих материалов, бросающих тень на источники финансирования ПСРМ. Правая оппозиция давно требует расследования этих фактов и угрожает главе государства судебным разбирательством.

Положение Партии социалистов в последнее время и так незавидно. В парламенте у президента и правительства уже нет большинства. За два месяца численность коалиции ПСРМ–ДПМ уменьшилась с 64 депутатов до 50. В любой день правительство может быть отправлено в отставку. Только откровенный расчет правых партий продолжает держать правительство Иона Кику на плаву; за полгода до президентских выборов мало кто хочет брать на себя ответственность за положение в стране, сильно ослабленной натиском COVID-19.

К слову, ситуация с эпидемией коронавируса в Молдавии в июне вышла из-под контроля. По числу зараженных на 100 тыс. человек населения РМ вошла в двадцатку наиболее неблагополучных стран мира и продолжает продвигаться к малопочетной десятке. При этом второй месяц подряд Молдавия занимает первое место в мире по количеству заболевших медиков в соотношении с общим числом зараженных. Страна находится в «красной зоне», больницы переполнены, все ресурсы на исходе. И что со всем этим делать, не ясно.

В таких сложных условиях поднимать острую тему запрета коммунистической символики – это самое неразумное, что могли придумать социалисты для того, чтобы усложнить себе жизнь. Безусловно, эта инициатива – независимо от того, будет ли она впоследствии проголосована в парламенте или нет, сильно разочарует многих сторонников ПСРМ, среди которых немало людей пенсионного возраста, ветеранов войны и труда.

Впрочем, уже в последующие дни представители ПСРМ бросились яростно опровергать факт появления данного законопроекта. Они заявили, что проект отозван, и даже пообещали провести расследование. Тем не менее законопроект № 233 размещен на сайте парламента и успел разлететься по СМИ и социальным сетям.

История вокруг запрета серпа и молота нанесла серьезный ущерб репутации Партии социалистов, и так уже в последний год изрядно потрепанной. В ходе бурных дискуссий и обсуждений в СМИ и социальных сетях возникло предположение, что это начало заката ПСРМ, которая после Партии коммунистов заняла левое поле. Похоже на то, что скоро Партии социалистов придется уступить его новым, более молодым и перспективным политическим силам. Причем, вполне вероятно, произойдет это раньше, чем можно было ожидать. 

Источник: Независимая газета

Интервью агентству «ИНФОТАГ» члена Исполкома Гражданского конгресса Марка Ткачука о событиях годичной давности и его последствиях для Молдовы.

«И»: — Как вы оцениваете происходившее в июне 2019 г. и последующие события?

М.Т. — Год назад внешнеполитические партнеры Молдовы – Россия, США, ЕС – попытались по-настоящему, взаправду помочь нашей стране. Вместе. Не уверен, что тут была какая-то очевидная координация в действиях между ними. Она была и не нужна особо. Молдавский политический режим был настолько отвратителен, что, не взирая на системные противоречия между всеми глобальными игроками, консенсус был легко достижим. Система Плахотнюка вызывала примерно одинаковое брезгливо-гадливое отношение и на Западе, и на Востоке. Поэтому все происходило по умолчанию. Приехал Дмитрий Козак, публично обозначил представления о прекрасном – право-левая коалиция, деолигархизация, демократические выборы. Очень быстро, под совместным западно-восточным внешним нажимом, без всяких там заморочек, типа «soft power», такая коалиция возникла. ЕС и Россия ее признали. А, спустя неделю, посол США Дерек Хоган заставил капитулировать Плахотнюка.

Это, конечно, редчайший случай международного консенсуса между коллективным Западом и Россией. 75 лет спустя, после эпохальной встречи на Эльбе, произошел такой пикничок на Днестре. Тем не менее, эффективный и по-своему оптимистичный.

На этом все достижения заканчиваются. Коалиция, конечно, приняла «Декларацию о захваченном государстве». Но до сих пор не ясно, зачем она ее приняла. Декларация не стала тем долгожданным правовым актом, с которого должна была начаться зачистка олигархического наследия — от преступной группировки Демпартии до судебной системы, включая Конституционный суд. Декларация осталась просто розовым бантиком на болонке, которую насильно вытащили из грязной лужи.

Конечно, без Плахотнюка всем стало полегче. Задышалось чуть глубже. Но все, что последовало позже – от бестолкового и суетливого правления коалиции, ее распада, формирования новой коалиции, заигрывания социалистов и правых с различными фрагментами Демпартии, качеством и уровнем критики друг друга, понимания, что происходит в Молдове – подтвердило одну весьма суровую истину. Суть ее в том, что политические иждивенцы и симулянты не способны к правлению.

Они – плоть от плоти порождение «плахотнюковской выборной системы» — не смогли оказаться на высоте тех исторических шансов, которые им случайно и незаслуженно выпали. Они – и правые, и условно-левые – оказались не готовы к тому, чтобы окунуться в системные проблемы страны, попытаться их решать. Прогрессирующая нищета, отсталость в образовании и здравоохранении, инфраструктурный распад страны, высочайшая детская смертность, победившая на всех уровнях власти коррупция, отравленные реки, уничтожаемые леса — это то, что совершенно не заботит ни Санду, ни Додона, ни Нэстасе.

Все, что мы видели за этот год – это, с одной стороны, хипстерская болтовня про ценности и принципы и управленческая немощь, а с другой – алчная технократическая хватка во всем, что сулит немедленное обогащение десятку известных прихлебателей. Да, и конечно же, публичные молитвы во славу Запада и демократии или России и православия. И то, и другое с картинным расшибанием лбов и громкими клятвами в верности. Короче, ничего нового. Позорище!

«И»: — Может ли сегодняшний парламент вернуться к декларации о захваченном государстве?

М.Т.: — Нынешний парламент годится только на одно политическое упражнение – скорейший самороспуск. Сделать это, следуя формальной букве закона, быть может и не просто. Но не следует забывать, что сам этот парламент – порождение нелегитимной смешанной избирательной системы. Его политические пропорции, всякие там фракции – не выбор избирателей, а итог игры в солдатики на ламберном столике Плахотнюка. А уж тот неприкрытый цинизм, с которым депутаты дружно и открыто перепродаются, требует роспуска немедленного. Этот карнавал всех ночных пороков и извращений нужно прекращать. Один вид этого Парламента и этих депутатов наносит огромный моральный ущерб гражданам нашей страны, травмирует ментальность юного поколения. Чем быстрее Парламент и депутаты это сделают сами, тем лучше. И для них, и для Молдовы. Не знаю, как у них, а вот у молдавского общества времени больше не осталось.

«И»: — Какие уроки можно извлечь из того, что коалиция распалась, несмотря на поддержку граждан?

М.Т.: — Урок один. Никто, никакой Запад, никакая Россия не способны сделать за нас нашу домашнюю работу. Они нам помогли, избавили наш дом от разбойника, но мыть полы, склеивать битую посуду, чистить туалеты, находить общий язык друг с другом следует нам самим. Халявы, извините за жаргон, в истории не бывает.

И тем, кто в этот день бьет себя героически в грудь, рассказывая охотничьи байки о своем вкладе в деолигархизацию, следует вести себя много скромнее. В первую очередь от того, что год назад у молдавского общества надежда по-настоящему вспыхнула, а вот год спустя – ее практически не осталось. И это на совести тех, кто получил власть в подарок 8 июня 2019 года.

Источник: Инфотаг

Процедуру оздоровления конституционной юрисдикции Молдовы может начать сам Конституционный суд, отменив скандальное и неконституционное решение о введении всенародных выборов президента Молдовы.

Для этого не обязательно вносить изменения в Конституцию.

Об этом во время научно-практической конференции «Конституционная юстиция. Проблемы. Вызовы. Решения» заявил член Исполнительного комитета Гражданского конгресса Евгений Чебан.

Он отметил, что «пока существует такое количество спорных или вообще абсурдных решений КС, которые считаются частью Конституции, мы смело можем говорить, что в Молдове нет никакого дееспособного органа конституционной юрисдикции». «Иначе что он охраняет? Собственные спорные толкования, которые считаются частью основного закона? Так выходит», — считает Чебан.

По его мнению, Конституционный суд следует лишить права давать официальные толкования Конституции, все существующие решения о толковании основного закона следует лишить обязательной силы, а полномочия по назначению судей КС необходимо передать органам судебной власти.

В этой связи он заявил, что «процедуру оздоровления конституционной юстиции может начать сам Конституционный суд». «На 1 ноября назначены всенародные выборы президента. Все мы знаем, что проходить они будут не в соответствии с Конституцией, а потому что так в свое время, превысив собственные полномочия, решили судьи Конституционного суда. Так что мешает нынешнему составу пересмотреть это очевидно незаконное решение и вернуть страну в конституционное русло, хотя бы в этой части?», — отметил Чебан.

Научно-практическая международная конференция «Конституционная юстиция Республики Молдова. Проблемы. Вызовы. Решения» была организована инициативной группой по реформированию Конституционного суда. Среди инициаторов – экс-председатель Конституционного суда Думитру Пулбере, а также Университет Европейских политических и экономических наук им. Константина Стере. В конференции участвуют несколько десятков ученых-юристов, специалистов в конституционном праве, адвокатов из Молдовы и из-за рубежа. На мероприятии присутствуют представители администрации Игоря Додона.

Источник: Omega