Единственной достойной и честной повесткой дня является строительство новой Молдовы!

Сегодня исполняется 29 лет независимости Республики Молдова. Сегодня из уст самых различных политиков прозвучит немало пафосных речей – о трудностях избранного пути, о достижениях и испытаниях, о новых грандиозных замыслах и стратегических инициативах. Не сказано будет главного – независимость Республики Молдова провалилась. Три десятилетия – вполне достаточный срок, чтобы вынести этот неутешительный приговор. Но три десятилетия – это еще и солидное основание для того, чтобы, наконец, отбросить прочь фальшивые речи государственных симулянтов и очертить контуры иной страны, которую только предстоит основать и построить.

Именно сегодня стоит признать, что 27 августа 1991 года Молдова оказалась единственной на постсоветском пространстве республикой, которая провозгласила свою независимость наполовину — только от распадающегося СССР, но при этом фактически начав дрейф в сторону восстановления границ Румынии межвоенного периода. Декларация о независимости не звала в будущее, не призывала сплотиться во имя новых целей и неизведанных испытаний, а ностальгически-мстительно «восстанавливала историческую справедливость» не своей страны.

Такая «независимость наполовину» станет основным курсом развития нового политического образования. Именно этот курс все три десятилетия будет источником формирования предательского политического класса, постоянного геополитического раскола общества, нестабильности государственных и правовых институтов, территориального распада, обратимости и временности любых позитивных перемен. Такая «независимость наполовину» надолго сформирует отношение новой элиты к экономическому, техническому, природному и культурному наследию Молдовы, исключительно, как к объекту безнаказанного грабежа и престижной наживы. Такая «независимость наполовину» приведёт почти к двукратному сокращению численности населения, запустению городов и сел, социальному банкротству абсолютного большинства молдавских граждан.

Все попытки модернизации этой Молдовы наталкивались на беспрецедентное сопротивление несменяемого господствующего класса чиновников, превратившего свою некомпетентность, продажность и саботаж в доминирующую государственную идеологию. Десять лет назад этот чиновный класс одержал свою решающую победу. И именно за этот период произошла окончательная и бесповоротная дискредитация всех институтов государственной независимости – от президента до парламента, от судебной системы до гражданских свобод, от демократических выборов до внешнеполитической безопасности. Все стало товаром. Всему была назначена цена. От пакета гречки до кулька с очередным гонораром за измену.

Сложившейся чиновно-олигархической пирамиде государственные институты оказались не нужны. Народ – единственный суверен Республики Молдовы – был окончательно переведен из категории строителей своей государственности в унизительную ипостась наблюдателей чужого праздника жизни.

И вот мы видим, как сейчас рушится именно эта клановая, крайне несправедливая и чрезвычайно несовременная Молдова. Мы видим, как она проваливается в небытие. Уходит в прошлое, пытаясь утащить за собой все живое, активное, сопротивляющееся на этой земле. Мы видим, сколь оскорбительно и примитивно парламентские политики пытаются устроить свою последнюю бойню на пепелище обреченной страны. Мы видим, как в этом преступным поединке за символический президентский трон, они готовы принести любые жертвы, не гнушаясь ни подкупом, ни обманом, ни потенциальным гражданским конфликтом.

Именно поэтому — сегодня, 27 августа 2020 года, нужно набраться смелости и открыто заявить: единственной достойной и честной повесткой дня является строительство другой Молдовы! Не той, которая унаследовала в 1991 году генетику распада и измены, а той, которая извлекла из своего тридцатилетия политического безвременья важнейшие политические уроки.

Первое. Если государство не может быть источником неуклонного развития и улучшения качества жизни большинства своих граждан, то такое государство нужно только ворам и олигархам. А потому государство должно быть социальным! Не «по одежке протягивать ножки», а с самого начала, с самих основ быть нацеленным на социальный рост и справедливость. Государство должно быть таким, чтобы представители всех возрастов и действующих поколений видели в нем гаранта своих социальных прав.

Второе. Если государство делит своих граждан по сортам, языкам и национальностям, ограничивая их в правах, то такое государство опять же нужно только ворам и олигархам. Тем, кто способен править лишь, натравливая одних граждан на других, кто не способен видеть общую конструктивную линию совместного движения в будущее. А потому невозможна никакая новая, развитая, современная Молдова без признания существования многоязыкой молдавской гражданской нации. Такой гражданской нации, в которой люди, считающие себя молдаванами, румынами, украинцами, русскими, гагаузами, болгарами, евреями, в первую очередь ощущают себя полноправными и востребованными гражданами Молдовы.

Третье. Если в государстве продаются депутаты и президенты, если право в стране сводится к переделу черного нала между судьями, прокурорами и адвокатами, если выборы в стране – это всего лишь конкурс по раздаче гуманитарной помощи, то такое государство нужно исключительно ворам и олигархам. А потому новая Молдова может стать современным государством, только используя весь арсенал средств гражданского контроля за властью, за всеми ее этажами, за всеми ее избранными и назначенными представителями!

Невероятно сложно построить такую страну. Но невыносимо сложнее было три десятилетия жить в стране, в которой государство и его правители объявили свою полную независимость от большинства своих граждан, от их бед, чаяний и забот.

Сейчас наступает время исторических решений. Либо мы навсегда утратим и свою любимую страну, и свое гражданство. Либо наберемся мужества и двинемся по ступеням вверх – из наступившего прошлого в современное и справедливое будущее.

Советники и примары Гражданского конгресса — властям: «Не втягивайте людей в опасную и бесполезную авантюру под названием «президентские выборы»

Назначенные на 1 ноября выборы президента Молдовы не имеют отношения к реальным заботам большинства граждан и являются не более чем очередной опасной и безумной авантюрой кишиневских политиков, передает eNews.

Об этом говорят в открытом обращении к властям Молдовы представители партии Гражданский конгресс, избранные в местные органы власти.  Советники и примары, присоединившиеся к Гражданскому конгрессу, потребовали от всех потенциальных участников «президентского фарса» не втягивать граждан страны в свои рискованные и азартные игры.

В своем заявлении представители Гражданского конгресса призвали других примаров городов и сел, районных, городских и сельских советников, депутатов Народного Собрания Гагаузии вне зависимости от их партийной принадлежности поддержать их требования. «Особенно это важно сейчас, когда в Молдове именно местная власть является наиболее легитимной: граждане избирали нас в соответствии с нормами закона, а не по конъюнктурным правилам, установленным олигархическим режимом», — говорится в обращении.

Мэры и советники назвали попытки «кишинёвских звёзд» вовлечь граждан в президентскую гонку особенно кощунственными на фоне небывалой засухи и катастрофичных последствий пандемии коронавируса,  приведших к беспрецедентному социально-экономическому кризису, банкротству многих местных предприятий и разорению тысяч граждан Молдовы. «Мы остались один на один с бедой, а вместо помощи нам предлагают в очередной раз сыграть в заведомо проигрышную лотерею. Более того, уже очевидно, что неизменный в своём убожестве набор испытанных рецептов, которыми оперируют фавориты в президенты, не претерпит каких-либо изменений: война компроматов и геополитические истерики, выяснение межэтнических отношений и «дохлые кошки» для отвлечения внимания. И всё это ради избрания бесполномочного президента с бутафорскими функциями!», — считают местные избранники от Гражданского конгресса.  

По мнению авторов документа необходимый выход из катастрофической ситуации — скорейший переход к конструктивной повестке дня для страны, что представляется возможным только в условиях появления нового, избранного народом парламента.

Напомним, 3 августа Партия коллективного действия Гражданский конгресс обратилась в Генеральную прокуратуру, с требованием провести детальное и всеобъемлющее расследование всех элементов установления в Молдове режима т.н. «захваченного государства» в 2009 – 2019 годах.

В тот же день представители партии провели пикет у стен Конституционного суда. Гражданский конгресс обратился к судьям с требованием пересмотреть скандальное и антиконституционное решение КС от 4 марта 2016 года о прямых выборах президента, а также открыть путь к досрочным парламентским выборам.

Игорь Боцан: Заявление ГК в Генпрокуратуру обладает сильной доказательной базой

Заявление Гражданского конгресса в Генпрокуратуру об узурпации власти в период 2009 — 2019 года, обладает сильными доказательствами. Таково мнение известного политического эксперта Игоря Боцана.

«Я скептически отношусь к тому, что Генпрокуратура отреагирует на этот документ. Я думаю, в прокуратуре сообщат, что оценка решения Конституционного суда выбивается за пределы компетенций института», — заявил Боцан.

По его словам, доказательства, изложенные в заявлении ГК, о том, что решения Конституционного суда были подвержены политическому влиянию, достаточно сильные.

«Я полагаю, что люди, которые наблюдали за местными политическими процессами давно поняли, что институты власти были подвержены влиянию определенных заинтересованных кругов. Однако, в этом смысле, я считаю, что наша правовая система недостаточно развита, чтобы дать точную оценку тому, что считать захватом государственных органов», — сообщил Боцан.

В качестве примера эксперт привел последнее решение КС. Постановление свидетельствует, что предыдущий состав суда неконституционно отстранял президента. В этом смысле Боцан допустил, что постановление КС о переходе к прямым выборам президента также было политически мотивированным.

Напомним, что 3 августа полномочные представители районных организаций Гражданского конгресса обсудили и приняли заявление в Генеральную прокуратуру, в котором потребовали от правоохранительных органов расследовать факты узурпации власти.

Открытое собрание проходило у стен Конституционного суда. Активисты также обратились к судьям КС с требованием срочно пересмотреть и осудить надругательство над Конституцией 4 марта 2016 года, а также открыть путь к досрочным парламентским выборам.

Юрий Мунтян: должность президента — это декорация

КС должен признать неконституционным собственное решение о прямых выборах президента, что, в свою очередь, сможет спровоцировать в стране досрочные парламентские выборы. Об этом в эфире Radio Europa liberă заявил член Исполкома Гражданского Конгресса Юрий Мунтян.

«Должность президента является декоративной. Уровень его полномочий существенно ниже, даже чем у примара. Раз уж мы парламентская республика, то и президент должен избираться депутатами», — заявил Мунтян.

С другой стороны, член Исполкома отметил, что решение Конституционного суда 2016 года открыло ящик Пандоры. По его словам, за всю историю независимой Молдовы судьи КС не просто дали трактовку Конституции, они ее фактически изменили.

«Бывший состав Конституционного суда не только превысил полномочия, но заложили основу узурпации власти», — добавил он.

Заявление в Генеральную прокуратуру, напомним, обсудили и одобрили в понедельник, 3 августа, полномочные представители районных организаций Гражданского конгресса. Открытое собрание проходило у стен Конституционного суда.

Полномочные представители районных организаций также обратились к судьям КС с требованием срочно пересмотреть и осудить надругательство над Конституцией в 2016 году и открыть путь к досрочным парламентским выборам.

Юрий Мунтян рассказал, как добиться досрочных выборов

В случае признания неконституционным решение КС от 2016 г. о переходе к прямым выборам президента, вступит в силу парламентский механизм избрания главы государства. Это, в свою очередь, спровоцирует в Молдове досрочные парламентские выборы. Об этом член Исполкома Гражданского конгресса Юрий Мунтян рассказал в эфире Radio Europa liberă.

По словам Мунтяна, грядущие выборы президента обернутся для Молдовы враньем и гражданским конфликтом. Из политического кризиса можно выйти только через досрочные парламентские выборы.

«Конституционный суд должен пересмотреть решение от 2016 года и признать его антиконституционным. В этом случае, парламенту предстоит избрать президента. Но депутаты, конечно, не смогут прийти к компромиссу и выбрать главу государства. Вследствие, парламент будет подлежать роспуску, а в стране пройдут досрочные выборы», — добавил Мунтян.

Напомним, что 3 августа полномочные представители районных организаций Гражданского конгресса провели открытое собрание в центре Кишинева, на котором обратились к судьям КС с требованием срочно пересмотреть и осудить надругательство над Конституцией в 2016 году и открыть путь к досрочным парламентским выборам.

Основание для «молдавского Нюрнберга»

Какой документ предстоит рассмотреть Александру Стояногло?

4 августа, на следующий день после обнародования на пикете перед зданием Конституционного суда, члены Гражданского конгресса зарегистрировали в Генеральной прокуратуре многостраничный документ — заявление с призывом расследовать все эпизоды, обстоятельства и непосредственных участников процесса, который привел к феномену т.н. захваченного государства – подчинения государственных институтов интересам отдельных людей и как следствие — поражения демократических норм и основ правового государства. Какие эпизоды собрали юристы Гражданского конгресса в этом документе? Enews разбирает изложенные доводы.

I. Секретное приложение о формировании АЕИ от 8 августа 2009 г

После парламентских выборов в 2009 году в секретном приложении соглашения о формировании Альянса за европейскую интеграцию от 8 августа 2009 года, Генеральная прокуратура, Служба информации и безопасности, судебные инстанции и Конституционный суд стали предметом распределения, между Михаем Гимпу, Марианом Лупу, Владимиром Филатом и Серафимом Урекяном. «Установление антиконституционного контроля за деятельностью правоохранительных органов и судебных инстанций позволила депутатам правящего альянса незаконно удерживать государственную власть и саботировать избрание президента Республики Молдова на протяжении более чем двух лет и в конечном итоге избрать его с седьмой попытки (в ходе двух парламентских созывов, XVIII и XIX) вместо максимальных двух месяцев и двух попыток. Что было бы категорически невозможно, если бы Конституционный суд, возглавляемый гражданином Александру Тэнасе, не был бы предметом преступного раздела власти и сохранял бы свой статус единственного и независимого органа конституционной юрисдикции», говорится в заявлении ГК.

II. Подкуп депутатов при избрании Тимофти

В 2012 году «тест на государственность», обернулся скандалом. Многие политики открыто заявляли, что социалисты Игоря Додона согласились голосовать за Николая Тимофти на пост президента за деньги. В Гражданском конгрессе считают, что этот эпизод так же непосредственно повлиял на деградацию государственных институтов и правовых основ Республики Молдова. «Избрание гражданина Николае Тимофти на пост президента Республики Молдова имело место посредством возмездного привлечения ряда депутатов XIX созыва, о чем неоднократно публично свидетельствовали участники этого процесса после 16 марта 2012 года. В числе депутатов, привлеченных таким образом многократно упоминались граждане Игорь Додон, Зинаида Гречаная и Вероника Абрамчук», говорится в документе..

III. Отключение Филата и Тимофти

22 апреля 2013 года конституционные судьи Александру Тэнасе, Аурел Бэешу, Игорь Доля, Тудор Панцыру, Виктор Попа, Петру Райлян приняли «Постановление о контроле конституционности» указов Президента Республики Молдова и запретили экс-премьер-министру Республики Молдова и председателю одной из крупнейших парламентских партий Владу Филату претендовать на пост премьер-министра — на том лишь основании, что руководимое им правительство было отправлено в отставку по подозрению в коррупции. Тимофти назвал это решение «конституционной катастрофой», а Плахотнюк продолжил свое восхождение к власти. «Это постановление Конституционного суда очевидно противоречит ст. 21 Конституции Республики Молдова «Презумпция невиновности» и выходит за пределы полномочий Конституционного суда», утверждается в заявлении Гражданского конгрессе.

IV. Снятие с выборов Patria Рената Усатого

В 2014 году Апелляционная палата Кишинева сняла с выборов политическую партию Patria, предвыборный список которой возглавлял тогда молдавский политик Ренато Усатый. Это единственный в истории Молдовы случай, когда с выборов была снята партия, по всем социологическим опросам, преодолевающая избирательный порог и способная существенно повлиять на расстановку сил в законодательном органе. «Принятое с явным политическим подтекстом решение суда, позволило его заказчикам повлиять на результаты парламентских выборов, что ставит под сомнение конституционность избрания парламента Республики Молдова IX (XX) созыва и всех последующих его решений», говорится в заявлении Гражданского конгресса.

V. Массовые подкупы депутатов и политическая миграция

Во время зенита власти Плахотнюка сам институт политических партий деградировал до критического состояния. Были практически разрушены основные партии, существовавшие к тому моменту: ПКРМ, ЛДПМ, ЛП. В парламенте предыдущего, XX созыва это привело к тому, «свои фракции покинули более трети избранных депутатов. А фракция правящей Демократической партии, к примеру, за четыре года увеличилась с 19 до 42 депутатов. В отношении большинства перебежчиков неоднократно звучали обвинения в политической коррупции, а власть — в шантаже и угрозах в отношении депутатов. Расследования по этому поводу провалились», говорится в документе Гражданского конгресса.

С этого времени политические партии стали стремительно терять связь с обществом и все больше становится предметом купли-продажи между теми, кто обладает властью и деньгами. На сегодняшний момент сам институт политических партий ничтожным доверием в молдавском обществе, самым низким среди всех политических и общественных институтов государства. Нельзя не согласиться с тем, что, это огромный шаг к захвату государства.

V. Массовая прослушка и появление политзаключенных

«Период 2014-2019 годов правоохранительные органы открыли сотни дел по политическим мотивам. Начиная от самых «громких» уголовных дел, таких как преследование активистов партии «Наш дом Молдова» (т.н. дело «группы Петренко»), бывшего депутата Демократической партии Юрия Болбочану и заканчивая целой серией надуманных уголовных дел против политиков, гражданских активистов и журналистов, ставших прикрытием для незаконного прослушивания телефонов и незаконной слежки», констатируется в заявлении. Фигурантами политических дел были и некоторые представители Гражданского конгресса.

Огромное количество политических дел, прослушка, стремление к тотальному контролю, появившийся в обществе страх – действительно, красноречивый признак перехода Молдовы в состояние захваченного государства.

VI. КC решает, кто будет премьером

«29 декабря 2015 года граждане Александру Тэнасе, Аурел Бэешу, Игорь Доля, Тудор Панцыру (особое мнение), Виктор Попа … приняли Постановление О Контроле Конституционности Указа Президента .. и обязали президента Республики Молдова выдвинуть на должность премьер-министра Республики Молдова кандидата поддержанного парламентским большинством, по сути изменив своим решением положения ч.1 ст. 98 Конституции Республики Молдова», напоминается в документе Гражданского конгрессе об несколько забытом эпизоде в истории захвата государства. Спустя несколько недель, парламентское большинство из депутатов-перебежчиков (14 бывших депутатов ПКРМ и 9 бывших либерал- демократов) предложили президенту выдвинуть в премьеры Владимира Плахотнюка.

Попытка Плахотнюка стать премьером сорвалась только из-за вмешательства внешних партнеров. Но факт остается фактом: Конституционный суд раз за разом становится дубиной, методично и сокрушительно сотрясающей правовые основы государства.

Позже эта схема сработала в случае с назначением на пост премьера Павла Филипа. Николаю Тимофти таки пришлось выдвинуть его в премьеры. Тогда, напомним, голосование за его кандидатуру проходило на фоне широкомасштабных протестов, когда протестующие едва ли не ворвались в зал заседаний парламента, а депутатам пришлось выбираться из парламента переодевшись в полицейскую форму. «В результате избрания, прозванного «ночным», правительства гражданина ФИЛИПА в Республике Молдова окончательно утвердился режим «захваченного государства» полностью подчиненного человеку, не занимающему никакой государственной должности – олигарху и главе Демократической партии гражданину Владимиру Плахотнюку», считают в Гражданском конгрессе.

VI. КС меняет способ избрания президента

В 2016 году страна уже ненавидит Плахотнюка и сам он избраться на высшие руководящие должности не может. Его конкуренты запуганы, но стараются давать отпор. Избрание комфортного президента в парламенте становится для Плахотнюка проблемой. И находится новое решение. 4 марта 2016 года те же Александру Тэнасе, Аурел Бэешу, Игорь Доля, Виктор Попа, принимают Постановление о контроле конституционности — о порядке избрания Президенте, в котором изменили порядок избрания президента Республики Молдова, установленный Конституцией – вместо избрания голосами депутатов в парламенте принудили избирать президента прямым всеобщим голосованием. В октябре того же года были организованы прямые выборы президента Республики Молдова, в результате которых в нарушение Конституции президентский пост занял руководитель формально оппозиционной Партии социалистов гражданин Игорь Додон. «Существуют разумные основания полагать, что гражданин Игорь ДОДОН изначально рассматривался в качестве основного «кандидата в президенты» организованной преступной группы, захватившей власть в стране. И до своего избрания, и в последующем, гражданин ДОДОН неоднократно оказывал содействие организованной преступной группе (ОПГ) гражданина Владимира Плахотнюка… Данный факт может быть доказан посредством допроса бывших и нынешних активистов Демпартии», говорится в заявлении Гражданского конгресса.

VII. КС «отключает» президента

17 октября 2017 года конституционный суд изобрел механизм отстранения от должности президента Республики Молдова для разового исполнения его полномочий. «Используя подобный механизм, Конституционный суд Республики Молдова в нарушение Конституции и пользуясь бездействием самого гражданина Додона шесть раз делегировал полномочия президента Республики Молдова спикеру парламента для издания отдельных указов президента», напоминается в правовой экспертизе, Гражданского конгресса, представленной в генеральную прокуратуру.

Возникает внешне комичная, а по сути трагичная ситуация: президент избран в ходя прямого голосования, а значит имеет императивный мандат от высшего суверена – народа Республики Молдова. А значит, когда конституционные судьи первый раз «отключили» Игоря Додона, захват государства приобрел полный и законченный вид: народ официально, потерял свой статус высшего суверена, и власть вполне официально перестала осуществляться от его имени.

VII. Внедрение «смешанной» избирательной системы

20 июля 2017 года парламент принял закон о переходе на смешанную систему выборов. «Сам по себе факт изменения избирательной системы прямо не противоречит ни Конституции, ни законодательству Республики Молдова в целом… Однако в сам законопроект и в Постановление правительства были внесены заведомо антиконституционные нормы», говорится в обращении Гражданского конгресса. В тексте обращения утверждается, что проведение выборов в одномандатных округах в один тур ставит под сомнение репрезентативность и полномочность избранных депутатов, и что территория Молдовы была поделена на округа таким способом, что голоса граждан, проживающих в разных регионах, оказались существенно не равны.

Единственной партией, выигравшей от введения этой системы, оказалась Демпартия. Заняв по партийным спискам третье место с 13 мандатами, по одномандатным округам демократы вышли на первое место, получив 18 дополнительных мест.

Юристы ГК напомнили и то, что Венецианская комиссия не рекомендовала Молдове переходить на смешанную систему.

VIII. Суды отменяют результаты выборов в Кишиневе

Одним из самых ярких и очевидных в своей преступности эпизодов захвата государства, была, конечно, отмена результатов выборов мэра столицы в 2018 году. Тогда «солировала» судебная система, которая вынесла три неправосудных решения, отменив победу Андрея Нэстасе. Это «одно их самых наглых и вероломных преступлений ОПГ гражданина Владимира Плахотнюка», говорится в обращении.

VIII. КС не признает назначение премьера

8 июня 2019 года под влиянием внешних партнеров Республики Молдова в новоизбранном парламенте все же сформировалась коалиция оппозиционных сил. Невзирая на очевидный проигрыш, представители Демократической партии в течении недели отказывались передать власть в стране, прикрываясь уже не просто незаконными, но и абсурдными решениями подконтрольного Конституционного суда». Тогда, напомним, конституционные судьи постановили, что голосование парламентского большинства за Санду на пост премьера не имеет силы.

VIII. Захват государства продолжается

По давлением внешних партнеров попытка сохранения власти летом 2019 года сорвалась, и Плахотнюк покинул Молдову. Но в «Гражданском конгрессе» уверены, что последствия его правления не преодолены, парламентская декларация о захваченном государстве осталась беззубым документом, расследование не ведется, участники захвата органов государственной власти не идентифицированы, не обвинены и не понесли наказание. «Представители организованной преступной группы, захватившей власть в государстве, до сих пор занимают ответственные посты в государстве, безнаказанно используют привычные преступные методы для достижения своих целей и продолжают оказывать деструктивное влияние на весь политический процесс в стране», говорится в обращении. Поэтому Гражданский конгресс призвал Генеральную прокуратуру- начать всестороннее и всеобъемлющее расследование изложенных фактов, выявить все обстоятельства захвата и насильственного удержания государственной власти в Республике Молдова в 2009-2019 годах, установить круг лиц, участвовавших в этом преступлении, выявить отдельные преступления, так или иначе способствовавшие установлению в Молдове режима «захваченного государства».

Кроме того, Гражданский конгресс просит Генерального прокурора обратиться в Конституционный суд с требованием проверить на соответствие Конституции следующие акты Конституционного суда, упомянутые в тексте обращения. «Признание антиконституционного характера названных решений Конституционного суда будет служить достаточным поводом для разумных подозрений в отношении экс-членов Конституционного суда в совершении преступлений, предусмотренных статьями 327 «Злоупотребление властью» и 328 «Превышение власти» Уголовного кодекса Республики Молдова», говорится в обращении.

***

Подавая заявление в Генпрокуратуру, один из лидеров Гражданского конгресса Юрий Мунтян заявил, что «Генеральная прокуратура в лице генерального прокурора Александра Стояногло является едва ли не единственным государственным органом, который к настоящему моменту своими действиями демонстрирует намерение избавиться и преодолеть последствия режима захваченного государства», и выразил надежду, что Стояногло даст ход масштабному расследованию о преступлениях против молдавского государства.

Источник: eNews

Гражданский конгресс: Заявление в Генпрокуратуру об узурпации власти подано (DOC)

Документ содержит факты, свидетельствующие о захвате власти в период с 2009 по 2019 год, а также имена людей, причастных к этому преступлению.

«С сожалением приходится констатировать, что Генеральная прокуратура Республики Молдова в настоящий момент является чуть ли не единственным государственным органом, демонстрирующим тенденцию к освобождению от подобного наследия», — гласит текст документа.

Заявление охватывает период с 8 августа 2009 года, когда лидеры Альянса за европейскую интеграцию разделили между собой государственные органы, до июня 2019 года, когда из страны бежал олигарх Владимир Плахотнюк.

Текст документа гласит, что возвращение государства и общества в конституционное поле является важнейшей обязанностью органов прокуратуры.

«Без решения этой задачи в Республике Молдова будут невозможны какие бы то ни было позитивные перемены – ни в сфере социальной справедливости, ни в экономике, ни в государственном развитии, а конкурентный политический процесс будет оставаться заложником рукотворных антиконституционных институтов, созданных в интересах олигархического меньшинства», — утверждают авторы заявления.

Заявление в Генеральную прокуратуру, напомним, было обсуждено и одобрено в понедельник, 3 августа, полномочными представителями районных организаций Гражданского конгресса.

Открытое собрание проходило у стен Конституционного суда. Полномочные представители районных организаций также обратились к судьям КС с требованием срочно пересмотреть и осудить надругательство над Конституцией 4 марта 2016 года и открыть путь к досрочным парламентским выборам.

Мунтян: Участники захвата власти в Молдове будут привлечены к ответственности

Генеральная прокуратура является единственным органом государственной власти, который демонстрирует намерение справиться с последствиями узурпации власти в Молдове. Об этом член Исполкома Гражданского конгресса Юрие Мунтян заявил после подачи в Генпрокуратуру заявления об узурпации власти в Молдове.

«Генеральная прокуратура в лице генерального прокурора Александра Стояногло является едва ли не единственным государственным органом, который к настоящему моменту своими действиями демонстрирует намерение избавиться и преодолеть последствия режима захваченного государства», — сообщил Мунтян.

Член Исполкома Гражданского Конгресса подчеркнул, что заявление партии будет детально рассмотрено и вызовет правовые последствия для всех участвовавших в преступлении лиц: бывших судей Конституционного суда, бывших и нынешних депутатов, а также представителей правительства, и судебной системы.

«Это обязательно произойдет и чем раньше, тем лучше для Молдовы», — добавил он.

Заявление в Генеральную прокуратуру, напомним, обсудили и одобрили в понедельник, 3 августа, полномочные представители районных организаций Гражданского конгресса.

Открытое собрание проходило у стен Конституционного суда. Полномочные представители районных организаций также обратились к судьям КС с требованием срочно пересмотреть и осудить надругательство над Конституцией 4 марта 2016 года и открыть путь к досрочным парламентским выборам.

Не как все

Гражданский конгресс громко потребовал восстановления конституционности избирательных процессов на пикете перед КС. Как это было?

3 августа, после заявлений на брифинге о досрочных парламентских выборах, бойкоте президентских и констатации сохранения состояния захваченного государства, лидеры Гражданского конгресса переместились из пресс-центра на улицу, где их ожидали десятки представителей Гражданского Конгресса из разных городов и районов Молдовы, и сменили микрофоны на мегафоны. Перед зданием Конституционного суда во весь голос были повторены основные тезисы Гражданского конгресса, изложенные в первой половине дня, но тут с импровизированной сцены прозвучали голоса десятков людей – мэров, врачей, педагогов, рабочих, предпринимателей от Единец и Окницы до Кагула, Тараклии  и Комрата.

Почти все участники пикета были в масках. Юрий Мунтян призвал товарищей соблюдать физическую дистанцию и открыл собрание полномочных представителей Гражданского Конгресса. «4 марта 2016 года граждане Александр Тэнасе, Аурел Бэешу, Игорь Доля и Виктор Попа, занимая должности конституционных судей, совершили тяжкое преступление против молдавской демократии и самовольно изменили порядок избрания президента. Сегодня нам предстоит рассмотреть обращение Гражданского Конгресса в генеральную прокуратуру относительно действий этих четырех господ, равно как и других персон, которые способствовали деградации независимости демократических институтов в период с 2009 по 2019 год», сказал Юрий Мунтян.

Перед зданием суда люди скандировали лозунги о досрочных парламентских выборах и призывали судей отменить решение от 4 марта 2016 года, разрушившее законную процедуру избрания президента. На плакатах – надписи «Долой позорный парламент!», «Президент – не настоящий!». «Судьи, будьте с народом! – кричалка, предназначенная тем, то действительно может вернуть избирательные процедуры в законное русло.

Главное выступление со сцены – зачитывание тезисов обращения в Генеральную прокуратуру и в Конституционный суд. Пожалуй, впервые обществу была представлена целостная политико-правовая экспертиза всех эпизодов и обстоятельств подминания демократических институтов под интересы отдельных людей, что в итоге привело к феномену захваченного государства. Этот документ может стать основой для продолжения расследования дела о захваченном государстве при прокуроре Стояногло и в будущем парламенте. Он не исчерпывается периодом властвования Плахотнюка, а начался в момент разделения ветвей власти внутри т.н. Альянса за европейскую интеграцию и продолжается до сих пор. Член исполнительного комитета Евгений Чебан, который зачитал тезисы обращения, призвал Генеральную прокуратуру провести расследование в отношении участников захвата государства и обратиться в КС с требованием проверить целый ряд решений предыдущих составов КС, которые подпадают под статью «узурпация власти». Полномочные представители Гражданского конгресса поддержали предложенный документ прямым голосованием и поручили передать его в Генеральную прокуратуру.

После одного длинного сложного текста прозвучали десятки коротких выступлений. Виталий Бланарь, ныне лидер районной организации Гражданского конгресса, четыре года назад агитировал за Додона. «Мы думали, что мы участвуем в важнейшем государственном решении – всенародных выборах. А оказалось, что нас всех – и правых, и левых – подло использовали, чтобы выпустить пар народного гнева  в свисток. И сейчас все повторится вновь. Нас обманывают вновь! Только досрочные выборы спасут страну от окончательного распада», уверен Бланарь.

Кирилл Боремечков сказал, что в Тараклии устали выбирать между злом и злом. «На президентских выборах они решают исключительно свои вопросы. СВОИ! Но не проблемы большинства народа! Мы здесь при чем? Почему мы им должны помогать?Позор всем кандидатам в президенты!», заявил лидер территориального отделения Гражданского конгресса в Тараклии.

Анастасий Павлов возглавляет Гражданский Конгресс в Доднюшанском районе. Трижды он был председателем родного района. Он уверен, что такого позорного парламента в не было никогда. «Все эти Гацканы, Сырбу, Канду – это же смертный позор для всех нас! Стране нужны перемены. Быстрые и смелые!», призвал Павлов.

Глава кишиневской территориальной организации Гражданского конгресса, бывший депутат парламента Михаил Полянский призвал общество не верить тем, кто называет себя «избавителями от Плахотнюка»: «И Санду, и Додон продолжают врать. Мол, они распустят Парламент и проведут досрочные выборы. Но мы умеем читать. Единственный путь – нужно срочно пересмотреть и осудить надругательство над Конституцией 4 марта 2016 года и открыть путь к досрочным парламентским выборам!».

Алекандр Лупашко возглавляет районную организацию Гражданского Конгресса в Дрокии. Он шел кандидатом в депутаты Парламента от Партии социалистов по одномандатному округу, но порвал с социалистами, когда увидел игру в поддавки с Плахотнюком. «Уважаемые члены Конституционного суда, Вы можете лично, сами, без депутатских запросов – отменить действие преступного решения Тэнасе и компании. Откройте путь к освобождению Молдовы!», призвал Лупашко.

Лидер Лиги женщин Гражданского Конгресса Татьяна Бужница считает, что лучше было бы обсуждать конструктивные идеи о том, как помочь старикам, матерям, как создать новые рабочие места, как сделать лучше наше образование. «Это именно то, что волнуют всю страну. Но вместо обсуждения искренней и честной повестки дня нам опять подбрасывают дохлую кошку президентских выборов. А парламент учит наших детей быть предателями, лгунами, клятвопреступниками и ворами. «Конституционный суд, услышь наше мнение! Судьи, прочитайте Конституцию. Ваша задача вернуть народу Верховенство права!» 

Анжела  Руссу — педагог, психолог, возглавляет организацию Гражданского конгресса в Окницком районе. «Все отрицательные герои «Потерянного письма» нашего великого Иона Луки Караджале теперь ожили в молдавском Парламенте. У них же нет никаких планов! Никаких стратегий! Весь расчёт строится на том, чтобы стать самыми большими румынами или русскими, поделить наш народ. Поэтому мы призываем к досрочным выборов. Мы просим сохранить мир!»

Примар села Кочиерь Дубоссарского района Раиса Спиновски возглавляет организацию Гражданского Конгресса в одном из самых непростых районов Молдовы – дубоссарском. Она уверена, что опять будет давление на примаров, чтобы они обязательно приняли чью-то сторону. «Но правды нет ни на одной стороне. Нам нужны другие выборы! Где люди будут соревноваться в своих идеях, в профессиональных возможностях своих команд, в умении объединять людей, а не разделять их и натравливать друг на друга».

Александр Кендигилян, лидер гражданского Конгресса в Гагауз Ери уверен, что гагаузам, будут снова обещать уважать из права. «На деле они защищают контрабандистов сигарет и их дьюти-фри. Хватит манипулировать человеческим доверием! Хватит переписывать Конституцию! Конституционный суд обязан защитить народ от шулеров и преступников».

Советник флорештского районного совета Михаил Бурущук заявил, что должна была в конце концов найтись партия, которая с самого начала не продается, не предает свои принципы, не участвует пусть в модных, но преступных конкурсах. «Как можно осуждать Плахотнюка и одновременно участвовать в президентских выборах по его правилам? Наш путь – только досрочные парламентские выборы»

Петр Стафий, лидер организации Гражданского Конгресса в Хынчештском районе, пришел на пикет с книгой своего преподавателя Николае Рошки. Сейчас он судья Конституционного суда. «Я благодарен уважаемому профессору за возможность учиться у него! И сейчас я бы хотел получить главный урок – урок не только профессионального, но и гражданского мужества!  Нужно не просто пересмотреть решения от 4 марта 2016 года, но и призвать всех четырех наемных судей к ответу! Я правильно говорю господин Николае Рошка?».

Юрий Дышлюк, член республиканского комитета Гражданского Конгресса говорит, что хотел бы обсуждать сегодня конструктивные планы развития, идеи, стратегии.  «Но конституционная система рухнула, Парламент состоит из одних перебежчиков, партии превратились в преступные группировки. Сегодня нельзя перейти к главной, основной, общенациональной конструктивной повестки дня, не осудив преступления Тэнасе и компании, не восстановив действие Конституции, не организовав досрочные выборы!»

Историк Андрей Антонов — член Исполкома Гражданского Конгресса видит, что нынешний Парламент состоит из политиков, которые могут жить без Плахотнюка, но не могут обойтись без правил Плахотнюка. «Они все хотят иметь своего генпрокурора. Они все хотят иметь опору в деньгах и олигархах. Они все умеют только две вещи – заниматься проституцией внутри Парламента или устраивать акты геополитической проституции. Для нынешнего Конституционного суда должно быть делом чести – остановить этот бесконечный разврат!»

Советник муниципального Совета Флорешть  Евгений Густой рассказал, что начал создавать территориальное подразделение Конгресса полгода назад. «В партию шли самые разные люди. И те, кто считает себя румынами. И те, кто считает себя молдаванами, русскими, украинцами. Ядро партии – люди, которые считают, что Молдова может и должна быть другой. С наследством Плахотнюка пора кончать! И в Парламенте! И в президентском дворце! И в нашей многострадальной Конституции!»

Член Исполкома Гражданского Конгресса Зураб Тодуа говорит, что не имеет смысла перевоспитывать кандидатов в президенты. «Они давно уже решили, что в Молдове все можно! Что тут нет правил! Что чем меньше этих правил, тем таким, как они – крысам и мышам — лучше. Сегодня мы заявляем, что с этими алчными грызунами Молдове больше не по пути. А Александру Тэнасе, Аурела Бэешу, Игоря Доля, Виктора Попа – к ответу!»

Михаил Босня рассказал, как  представители всех партий в Глодянском совете сообща организовали обеды для врачей. «Каждая партия отвечает за один день в неделе. Кормит 50 обедами наших уважаемых медиков. Отказались только ПАС и социалисты. Несколько месяцев мы – люди из разных партий – делали общее дело. Не пропустив ни одного дня. И медики были нам благодарны. Так что мы умеем объединяться. Когда не мешают партийные начальники. Особенно нам мешают объединяться перед общей бедой идиотские и преступные шоу, такие, как бессмысленные и незаконные президентские выборы!»

Член Исполкома Гражданского Конгресса, врач Алла Ряжева все последние месяцы провела на первой линии, в ковид-центре на Moldexpo. «Преклоняясь перед подвигом своих коллег, я хочу сказать: нет у нас никакого здравоохранения! Нет никакой государственной политики! Все последние годы – сплошная профанация, имитация и предательство. Так называемые президентские выборы – самый подлый вид жульничества».

Павел Антон, лидер Гражданского конгресса в Кагульском районе, считает, что  наступил самый опасный и критический момент нашей независимости. «Санду не скрывает своих унионистских планов. Кику обещает уничтожить районы. А олигархи Додона поддержат любую власть, которая даст им гарантии сохранения капитала. Конституционный суд и Генеральная прокуратура должны понять, перед какой бедой стоит наша государственность. Предательский Парламент должен быть распущен немедленно!».

Пикет завершил своим выступлением Марк Ткачук. «Один мой знакомый спросил  – а зачем вы сейчас все делаете? Нет никакой власти, депутаты они же уехали на отдых. Я ответил: причем тут они? Люди то остались! Мы, 2,7 миллиона человек остались в этом заповеднике, в этой тюрьме, в которой ни вдохнуть ни выдохнуть! И каждый день мы должны решать, как накормить наших детей, как помочь нашим родителям. И мы не находим ответов. Но когда нас тут не десятки и сотни, а будет 50 000, то трудно сомневаться, что мы добьемся перемен!»

Поддержанный участниками пикета текст обращения в Генеральную прокуратуру будет передан по назначению и в адрес Конституционного суда уже 4 августа, и сразу после этого – опубликован.

Источник: eNews

Ткачук: КС должен призвать к ответу Тэнасе за участие в узурпации власти

Они требовали «организацию досрочных парламентских выборов и возвращения страны в конституционное русло». 

Перед зданием Конституционного суда собравшиеся зачитали обращение к Генеральной прокуратуре о том, «чтобы провести расследование в отношении участников по захвату государства и обратиться в КС с требованием проверить целый ряд решений предыдущих составов КС, которые подпадают под статью «узурпация власти»».

На митинге участвовал и Марк Ткачук. Он отметил, что в обращении партии описывается детальное описание всех преступлений, в частности беззаконий, совершенных против конституции за последние 10 лет.

«Мы делаем здесь то, чего не сделал антиолигархический альянс год назад, когда выдвинул декларацию о захваченном государстве. Из того декларативного документа ничего не следует. Наши юристы собрали детальное досье, начиная с 2009 года по 2019 год. Все эти материалы будут переданы в Генпрокуратуру. 

Мы собрались именно перед зданием КС, так как считаем, что этот институт остался последним органом, который способен вернуть государство в правовое русло. Молдова остаётся захваченном государством. От того, что Плахотнюк сбежал, ничего не изменилось. Все его антиправовое наследство осталось в силе. Оно продолжает действовать, в частности, в так называемых фейковых прямых выборах президента, которые организовал Плахотнюк 4 года назад для того, чтобы направить общества по ложному следу.

Мы хотим, чтобы прокуратура, пользуясь своими полномочиями, напрямую обратился в КС для того, чтобы призвать к ответу за узурпацию власти судей, в частности, господина Тэнасе. Эти судьи перед лицом всей страны совершили это преступление. 

Мы считаем, что досрочные парламентские выборы — это реальная повестка дня. Организация фейковой повестки дня, в виде прямых выборов президента, — это путь в пропасть. В других странах за такие открытые акты коррупции парламент давно бы распустили. То, что не принято у нас в стране последние 10 лет, не означает, что так должно быть всегда», — отметил Ткачук.

Источник: Point.md

«Нужно менять не кукол в Президентуре, а Парламент». Гражданский конгресс провел акцию протеста у Конституционного суда

В понедельник, 3 августа, у здания Конституционного суда Республики Молдова, состоялось собрание полномочных представителей территориальных парторганизаций Партии коллективного действия Гражданский конгресс. На мероприятии представители Гражданского конгресса огласили главные тезисы подготовленного партией заявления в Генеральную прокуратуру с требованием расследовать все этапы преступного захвата государственной власти и установления в молдове режима «захваченного государства».

Впервые в Молдове была представлена целостная политико-правовая оценка цепи преступлений и обстоятельств способствовавших окончательному оформлению в стране феномена захваченного государства.

По мнению представителей Гражданского конгресса и прямые выборы безполномочного президента и избранный по антиконституционной процедуре парламент являются ничем иным, как политико-правовым наследием «захваченного государства» и ставшего, в конечном счете, главным его выгодопреобретателем — Владимира Плахотнюка.

В поддержку подготовленного партией обращения в Генпрокуратуру выступили руководители районных организаций Гражданского конгресса из Фалешт — Виталий Бланарь, Тараклии — Кирилл Боремечков, Дондюшан — Анастасий Павлов, Дрокии — Александр Лупашко, Окницы — Анджела Руссу, Бричан — Максим Китороагэ, Дуббосар — Раиса Спиновски, Гагаузии — Александр Кендигелян, Флорешт — Михаил Бурущук, Бельц — Иван Кузьмин, Хынчешт — Петру Стафий, Глодян — Михаил Босня, Кагула — Павел Антон, Рышкан — Татьяна Романова, руководитель кишиневской муниципальной организации Михаил Полянский, члены Исполнительного комитета партии Юрий Мунтян, Марк Ткачук, Алла Ряжева, Зураб Тодуа и Андрей Антонов.

Перед зданием суда люди скандировали лозунги о досрочных парламентских выборах и призывали судей отменить решение от 4 марта 2016 года, разрушившее законную процедуру избрания президента. На плакатах — надписи «Долой позорный парламент!», «Президент — не настоящий!».

Акцию завершил своим выступлением член Исполкома Гражданского конгресса Марк Ткачук.

«Многие спрашивали меня — а зачем вы идете пикетировать здание, что-то требовать от депутатов — они ж вас уехали на курорты: Я отвечаю так: они уехали, а мы остались. И нас 2,7 миллиона, и нам нужно жить дальше — кормить наши семьи и воспитывать наших детей. И мы — обязательно решим! И сегодня мы требуем: долой парламент! Даешь честные досрочные выборы!».

«Нет» президентским, «Да» досрочным парламентским! Гражданский конгресс назвал юридические предпосылки для перезагрузки государства

3 августа лидеры партии Гражданский Конгресс провели брифинг, судя по названию, посвященный позиции партии о предстоящих прямых президентских выборах. На деле Ткачук, Мунтян и Тодуа предъявили достаточно целостное видение ситуации, а также предъявили дорожную карту для возвращения страны в конституционное русло.

«Выборы президента – обман!»

Обман, преступление, гражданский конфликт – такой триадой описали прямые президентские выборы известные лидеры Гражданского Конгресса: Марк Ткачук, Юрий Мунтян и Зураб Тодуа. Политики напомнили, что сама возможность проведения таких выборов стали результатом решения Конституционных судей от 4 марта 2016 года, что такие выборы лишь усугубят проблемы молдавского общества и станут очередным ударом по его демократическим институтам.

В 2016 году судьи Конституционного суда «изменили» формулу избрания президента, заменив выборы в парламенте голосами депутатов на всеобщие. При том, что Конституция в нынешней редакции однозначно наделяет полномочиями избрания президента депутатам парламента. Тогда с изменениями КС согласились и правые во главе с Санду и Нэстасе, и условно левые Додона. Но «избрание, пусть даже общенародное, честными силами искренних и неравнодушных граждан фигуры, у которой меньше полномочий, чем у комнатной болонки, по определению не могло оказать никакого влияния ни на выход страны из тотальной и всеобщей нищеты, ни на преодоление коррупции и государственного бандитизма, ни на стремительный отток населения», заявил Марк Ткачук.

«Парламент смердит»

Ткачук заявил, что парламент нынешнего созыва служил и продолжает служить лишь одной цели – сохранения и процветания олигархов. «Людей обманули, предложив заплатить голосами наших граждан за азартную игру нескольких шулеров в политическом казино. В итоге спустя четыре года – разочарование, апатия, безразличие. Это политическое казино и в 2016 году, и в 2020 году служит лишь одной цели – сохранению режима, который время от времени лишь обновляет фамилии на бандитских офисах, но выворачивает карманы граждан с одинаковым успехом», заявил член исполнительного комитета Гражданского Конгресса.

Желание крупнейших парламентских сил как слева, так и справа поучаствовать в прямых выборах президента, закрыв при этом глаза на сомнительную легитимность такого способа, объясняется тем, что они хотят избежать роспуска парламента, уверены в Гражданском конгрессе. При этом, по мнению участников брифинга, парламент этого созыва сам стал чуть ли не главной проблемой. «Источник большинства бед – не просто проворовавшаяся власть и не безыдейная парламентская оппозиция, а весь действующий Парламент. Именно это место в страшные месяцы безжалостной пандемии оказалось притоном всех известных человеческих пороков – цинизма, слабоумия, агрессии, продажности. Оно оказалось грязным прилавком, за которым в прямом эфире идет публичная торговля депутатскими телами и голосами. Это штаб победившей коррупции и организованной преступности», заявил Ткачук.

«Все видят, что энергия этих депутатов состоит в одном – сохранить и этот притон, и этот прилавок, усидеть до 2023 года, спасти свою неприкосновенность и свой бизнес, построенный на человеческой нищете и отчаянии. К каким бы партиям не относились 101 депутат, как бы яростно они не дискутировали друг с другом, они – абсолютно едины. Едины в желании использовать любой повод, любую дымовую завесу, чтобы отвлечь людей, их горечь и негодование от смердящего парламентского болота в центре Кишинева», уверен Марк Ткачук.

Обман, и снова обман?

Политики и слева, и справа заявляют, что они полны решимости способствовать роспуску парламента, который «прославился» массовой эпидемией подкупов депутатов и дальнейшей деградацией института политических партий, трагикомичным апофеозом которой стал «феномен Гацкана». Но  на деле депутаты этого созыва могут не переживать о безопасности своих кресел, уверены лидеры Гражданского Конгресса: все это лишь продолжение «элитарной» политической игры. «Многие кандидаты на президентский пост говорят о том, что сразу после выборов они проведут досрочные парламентские выборы. Они чувствуют, что за последние четыре месяца большинство граждан мечтают о том, чтобы разогнать этот дворец терпимости в центре Кишинева. И потому заигрывают перед избирателями, пытаются усыпить их бдительность. Но пусть эти кандидаты в президенты наконец расскажут, каким законным способом они собираются добиться роспуска Парламента?» — задал вопрос Ткачук.

По словам лидера Гражданского конгресса, у Президента нет таких полномочий. «Парламент может быть распущен только в том случае, если будет бездействовать в течение трех месяцев или не утвердит правительство. Так гласит Конституция. А как он не утвердит это правительство, если большинство его депутатов, как огня боятся досрочных выборов и мечтают усидеть до 2023 года? Да они проголосуют за любого кандидата на пост премьер-министра, да хоть за его портфель, хоть за черный кулек», уверен Ткачук.

Русские танки и сирийские беженцы – снова на марше

Чем опасны прямые президентские выборы в нынешних условиях помимо того, что их законность оспаривается многими политиками и экспертами? В Гражданском конгрессе уверены, что в условиях отсутствия позитивной повестки дня и на этот раз на щиты будут подняты разобщающие общество идеи. «Амбиции кандидатов в президенты столь грандиозны, а их идейный потенциал столь ничтожен и примитивен, что единственный протухший товар, который они способны предложить обществу – это очередное побоище в Молдове между сторонниками Востока и Запада. Противостояние, раскол, агрессия, битва компроматов, втягивание в конфликт внешнеполитических игроков Молдовы – это то единственное на что способны все кандидаты на вакантный пост бесполномочного огородного пугала», — заявил Марк Ткачук на брифинге.

«Четыре года назад, те же самые персонажи затерроризировали наше общество и сирийскими беженцами, и русскими танками, и гей-штурмовиками и немедленной федерализацией. Уже сегодня мы видим, с каким остервенением и злобой они готовы вовлечь в эту битву все население страны. Все общество, измученное пандемией, крайней нуждой и полной неопределенностью», предупредил Марк Ткачук.

Один из лидеров Гражданского конгресса Зураб Тодуа обратился к депутатам и президенту с призывом самостоятельно обратиться к КС с требованием признать президентские выборы в нынешнем формате нелегитимными. «Я надеюсь, что среди вас найдется хотя бы один человек, который способен пойти против течения, против большинства, послушного правящим олигархическим группировкам, сказал Тодуа.

Государство больше не захвачено?

Год назад парламент принял декларацию, в которой  признал Республику Молдова захваченным государством. Один из лидеров Гражданского Конгресса Юрий Мунтян считает, что политический класс провалил процесс освобождения государственных институтов. «Парламентская декларация «О захваченном государстве» осталась беззубой Декларацией о намерениях. Без всяких системных правовых последствий. Стало ясно, что люди просто боролись лично с Плахотнюком, а не за освобождение захваченного государства, не за гражданские свободы и верховенство права», — подчеркнул Мунтян.

Мунтян подчеркнул, что деградация государственных институтов началась раньше, чем Владимир Плахотнюк подчинил себе все государственные ветви власти, и  продолжается и после него. По его словам, Гражданский Конгресс провел ревизию всей цепи осознанных и целенаправленных преступлений против Конституции и гражданских свобод, которая послужила основой для установления в Республике Молдова феномена под названием  «захваченное государство». С этим документом Гражданский конгресс обратится в Генеральную прокуратуру с просьбой дать квалификацию действиям  всех участников процесса деградации демократических институтов, породивших феномен захваченного государства.

«В рамках собственной компетенции Генеральная прокуратура способна установить меру персональной ответственности судей Конституционного суда в антиконституционном перевороте 4 марта 2016 года, повлекшим за собой колоссальный ущерб, нанесенный и молдавской демократии, и гражданам Молдовы, сделав их заложниками процесса узурпации государственной власти», уточнил идею обращения  Марк Ткачук.

Почему досрочные парламентские?

В условиях, когда парламент и политические лидеры дискредитированы, а институты Республики Молдова преимущественно остаются в русле, заданном им Владимиром Плахотнюком, досрочные парламентские выборы – это единственный путь перезагрузки молдавской демократической системы, фундаментальная предпосылка, без которой никакие позитивные изменения не будут иметь необратимого характера, уверены в Гражданском конгрессе. «Досрочные парламентские выборы – это единственный способ отменить гибель экономики и страны, выйти наконец на конструктивную общенациональную повестку дня», — сказал на брифинге Марк Ткачук.

Семь стратегий перемен

Ткачук обрисовал, какими, по мнению Гражданского конгресса, должны стать последующие шаги и изложил некоторые программные тезисы Гражданского Конгресса о путях вывода Молдовы из кризиса.

«Брошенные старики. Обанкротившиеся предприниматели. Выжженная земля. Отравленная вода. Лишенные образования дети. Переполненные больницы. И сбежавшие на отдых депутаты. Последние месяцы пандемии показали: стране нужны настоящие, глубокие, безотлагательные перемены. Уже ясно, что нужно предпринимать иные меры по спасению живущих в Молдове людей, — заявил член Исполнительного комитета Гражданского Конгресса Марк Ткачук.

Краеугольный камень, идеологический фундамент Гражданского конгресса — спасать и развивать следует людей, «а не офисы, механизмы и прочие железки». «Пандемический удар был наиболее болезнен там, где годами угнетался сектор социальных услуг и программ, где власть занималась макроэкономическими манипуляциями, сдерживала курс, где отсутствовали цели развития, где просто отсутствует социальная политика.

Весь комплекс коммунальных и энергетических услуг – это бандитский спрут. Все эти месяцы он только выдавливал из людей последние копейки для своих криминальных сверхдоходов. Эта система срочно должна быть переформатирована, приобрести прозрачный характер, без паразитов и полипов. Если нужно, то и национализирована.

Люди должны обладать ежемесячным базовым доходом равным прожиточному минимуму. Вне зависимости от того, работают они или нет.  Начинать его внедрение следует поэтапно. С пенсионеров. Потом переходя к накопительному базовому доходу для детей до 21 года.

Требуется срочная декриминализация налоговой системыЖизненно необходимо возвращение нулевой ставки налога на реинвестируемую прибыль для всех экономических агентов. В обескровленной кризисом экономике только сочетание платежеспособного населения, платежеспособного спроса с либерализацией предпринимательской среды выведет молдавскую экономику из провала, насытит бюджет за счет косвенных налогов.

Наследственной чиновной аристократии такие решения не по вкусу. Они умеют только контролировать общую деградацию и уязвимый криминальный бизнес – контрабанду и торговлю природными ресурсами. Но именно в такие, критические моменты и следует отрывать от вымени власти всю эту аристократию  и смело  давать дорогу новому, активному, рискованному и неизвестному.

Необходимо срочно перестраивать всю систему здравоохранения и делать ее не рыночно-клиентской, а массовой и превентивной.

Мы знаем, что вместо обрушенного среднего образования следует внедрять срочно новые технологии воспитания и развития детей. И такие технологии есть уже в самой Молдове.

Следует срочно объявлять Молдову зоной экологического бедствия и принимать действенные меры по спасению лесов, рек, водоемов и колодцев. Срочно.  

Необходима решительная люстрация всех судейпродолжающих использовать право в качестве своей бездонной кормушки, продолжающих торговать законом, походу стирая в прах и памятники архитектуры, и любые представления о справедливости.

Мы знаем, что нам необходимо внедрять иные, эффективные механизмы контроля за властью, уметь с нее спрашивать и получать ответы. Все это нужно и можно делать. Быстро. Решительно. С опорой на поддержку общества», закончил свое выступление  Марк Ткачук. 

Источник: eNews

Марк Ткачук: Распустить парламент может только Конституционный суд

Марк Ткачук обвинил известных кандидатов на пост президент в лицемерии.

«Многие кандидаты на президентский пост говорят о том, что сразу после выборов они проведут досрочные парламентские выборы. Они чувствуют, что за последние четыре месяца большинство граждан мечтают о том, чтобы разогнать этот дворец терпимости в центре Кишинева. И потому заигрывают перед избирателями, пытаются усыпить их бдительность. Но пусть эти кандидаты в президенты, наконец, расскажут, каким законным способом они собираются добиться роспуска Парламента?»,- задал вопрос Ткачук.

По словам лидера Гражданского конгресса, у Президента нет таких полномочий. «Парламент может быть распущен только в том случае, если будет бездействовать в течение трех месяцев или не утвердит правительство. Так гласит Конституция. А как он не утвердит это правительство, если большинство его депутатов, как огня боятся досрочных выборов и мечтают усидеть до 2023 года? Да они проголосуют за любого кандидата на пост премьер-министра, да хоть за его портфель, хоть за черный кулек», уверен Марк Ткачук.

В настоящий момент возможность роспуска парламента есть только у одного института – Конституционного суда, уверены лидеры Гражданского конгресса, выступившие по этому вопросу на брифинге в агентстве «Инфотаг».

Снова русские танки и сирийские беженцы? Марк Ткачук уверен, что президентские выборы – это очередное побоище, в которое снова хотят втянуть молдавское общество

Прямые президентские выборы в Молдове — это побоище, в которое кандидаты намереваются втянуть молдавское общество. Об этом во время брифинга заявил один из лидеров Гражданского конгресса Марк Ткачук.

«Амбиции кандидатов в президентов столь грандиозны, а их идейный потенциал столь ничтожен и примитивен, что единственный протухший товар, который они способны предложить обществу – это очередное побоище в Молдове между сторонниками Востока и Запада. Противостояние, раскол, агрессия, битва компроматов, втягивание в конфликт внешнеполитических игроков Молдовы – это то единственное на что способны все кандидаты на вакантный пост бесполномочного огородного пугала», — заявил Марк Ткачук на брифинге, посвященном требованию ГК о досрочных парламентских выборов.

«Четыре года назад, те же самые персонажи затерроризировали наше общество и сирийскими беженцами, и русскими танками, и гей-штурмовиками и немедленной федерализацией, — напомнил, Ткачук, — но тогда, четыре года назад вся эта брутальная инсценировка находилась под контролем главного выгодоприобретателя – Владимира Плахотнюка. Их начальник и координатор бежал. Сейчас же, рвущихся в президентский дворец ничего не сдерживает. Уже сегодня мы видим, с каким остервенением и злобой они готовы вовлечь в эту битву все население страны. Все общество, измученное пандемией, крайней нуждой и полной неопределенностью», — добавил Ткачук.

Марк Ткачук: Так называемые президентские выборы нацелены на сохранение смердящего парламентского болота

Гражданский Конгресс считает, что сохранение действующего парламента – угроза для молдавской демократии и государственности, и попытка сохранить этот состав — позорна, фальшива, бессмысленна и разрушительна. Об этом заявил на брифинге один из лидеров Гражданского Конгресса Марк Ткачук.

«За последние месяцы выпавших тяжелейших испытаний стало ясно всем: источник большинства бед – не просто проворовавшаяся власть и не безыдейная парламентская оппозиция, а весь действующий Парламент. Именно это место в страшные месяцы безжалостной пандемии оказалось притоном всех известных человеческих пороков – цинизма, слабоумия, агрессии, продажности. Оно оказалось грязным прилавком, за которым в прямом эфире идет публичная торговля депутатскими телами и голосами. Это штаб победившей коррупции и организованной преступности», — заявил Ткачук.

«Все видят, что энергия этих депутатов состоит в одном – сохранить и этот притон, и этот прилавок, усидеть до 2023 года, спасти свою неприкосновенность и свой бизнес, построенный на человеческой нищете и отчаянии. К каким бы партиям не относились 101 депутат, как бы яростно они не дискутировали друг с другом, они – абсолютно едины. Едины в желании использовать любой повод, любую дымовую завесу, чтобы отвлечь людей, их горечь и негодование от смердящего парламентского болота в центре Кишинева»,- заявил Ткачук.

Досрочные парламентские выборы – это единственное спасительное решение, заявляют лидеры Гражданского Конгресса.

«Досрочные парламентские выборы – это единственный способ отменить гибель экономики и страны, выйти, наконец, на конструктивную общенациональную повестку дня», — сказал на брифинге Марк Ткачук.

Гражданский конгресс потребовал отмены решения КС от 4 марта 2016 года и организацию досрочных парламентских выборов


Организация прямых выборов президента Молдовы – глубоко антиконституционный, незаконный акт и преступление, заявил Марк Ткачук на брифинге Гражданского Конгресса в «Инфотаге» и сообщил о необходимости проведения досрочных парламентских выборов.

Политик напомнил, что сама возможность проведения прямых всеобщих выборов, вместо выборов главы государства в парламенте, стала возможной в результате прямого нарушения положений Конституции, которое допустили судьи Конституционного суда четыре года назад.

«4 марта 2016 года судьи Конституционного суда самовольно изменили текст Основного закона, и тем самым узурпировали государственную власть, исполнив решение, которое могло быть принято исключительно конституционным парламентским большинством или референдумом. И в этом смысле день 4 марта 2016 года является важнейшей черной вехой в истории захвата государственной власти в Республике Молдова – от незаконного и антиконституционного избрания Николая Тимфоти 16 марта 2012 года до учреждения смешанной системы парламентских выборов», — перечислил Ткачук этапы деградации правового поля.

Лидеры Гражданского Конгресса требуют возвращения страны в конституционного поля путем аннулирования решения Конституционного суда от 4 марта 2016 года и решения вопроса о способе избрания президента в парламенте, как это определяет Конституция Республики Молдова.

«Гражданский Конгресс видит единственным выходом из сложившегося положения – скорейшее проведение досрочных парламентских выборов. Добиться этого можно. Нынешний состав Конституционного суда может и должен потребовать пересмотра решений от 4 марта 2016 года, как антиконституционных и совершенных под давлением», заявил Марк Ткачук на брифинге в агентстве «Инфотаг».

«В условиях нарастающего правового произвола, хаоса и дестабилизации нынешний состав Конституционного суда является той единственной инстанцией, которая способна не только восстановить верховенство права в Молдове, но и квалифицировать нынешний Парламент, как не легитимный, не представительный орган государственной власти, действующий в интересах частных лиц, а не единственного суверена Республики Молдова – его народа», — констатируется в обращении лидеров Гражданского конгресса.