Михаил Полянский: Единственный выход из унизительного положения, в котором оказались граждане — это досрочные выборы

Один из лидеров Гражданского конгресса Михаил Полянский призвал граждан страны бойкотировать прямые выборы президента. По его словам, это плохо срежиссированный спектакль, в котором не будет хэппи-энда.

«Никого не собираюсь переубеждать. Если у кого-то есть непреодолимое желание участвовать в так называемых выборах 1 ноября – пожалуйста. Но напомню тезисы Гражданского конгресса, которые ни один кандидат не смог опровергнуть.

  • В выборах президента нет никакой общественно полезной нагрузки

Выборы президента — это преступление, обман и гражданское противостояние. Это фэйк-выборы, пустышка – в них нет НИКАКОЙ общественно полезной нагрузки. Будет один или другой кандидат в лидерах – без разницы. Санду или Додон, Додон или Санду – это будут одинаково бесполномочные представители меньшинства. В этой истории главное, чтобы мы друг друга не поубивали из каких-то патриотических побуждений.

  • Нет отдельных кандидатов – есть коронавирусный блок

Ещё напомню, что все восемь кандидатов, выливающие ушаты любви на головы избирателям, дружно молчат об эпидемиологической обстановке в Молдове. Они ставят на одну чашу весов своё трудоустройство (с важной миссией – раздача орденов), а на другую – здоровье тысяч людей, которых так любят перед выборами. Все кандидаты идут единым коронавирусным блоком — они заодно. Что им нужно – это сделать нас соучастниками.

  • Ниже явка – меньше последствий

Понимая всё это, особенно странно слышать: мол, на выборы нужно пойти, чтобы никто не украл голос. Во-первых, это не выборы, а следствие антиконституционного переворота, произошедшего в период узурпации власти. Во-вторых, если эти выборы НИЧЕГО не значат, НИЧЕГО не решают, если эти выборы – преступление и обман, то к чему переживания о судьбе своего голоса?

Есть ещё момент. Участвовать и портить бюллетени для голосования или ставить штамп «Votat» за какого-нибудь кандидата третьего эшелона – это ничего не поменяет, а лишь увеличит явку. Чем ниже она будет, тем меньше легитимности у всей этой неконституционной инсценировки, тем меньше опасных последствий будет от неё в будущем.

  • В этой истории не может быть хэппи-энда

Очень быстро, в первые же недели после выборов, граждане, рискнувшие здоровьем и посетившие избирательные участки, убедятся в обмане: они участвовали в плохом спектакле, который по определению не мог закончиться хэппи-эндом. Плохой сценарий станет результатом действий всех безответственных политиков, которые даже не попытались вернуть выборы президента в конституционное поле.

  • Большинство граждан хотят избавиться от нынешнего токсичного парламента

Единственный выход из унизительного положения, в котором оказалось большинство граждан Молдовы – это досрочный роспуск нынешнего токсичного парламента: нелегитимного, продажного, исчерпавшего всякий лимит доверия, плевать хотевшего на общественные интересы, погрязшего в интригах и клановых противоречиях. Этому парламенту, собранному по правилам Плахотнюка, не доверяет абсолютное большинство граждан. Поэтому Молдове нужны досрочные парламентские выборы с настоящей политической повесткой и подлинной дискуссией о завтрашнем дне», — написал Полянский в соцсетях.

Марк Ткачук о неизбежности досрочных выборов: этот состав парламента токсичен, опасен и нелегитимен!

Досрочные парламентские выборы неизбежны. Они являются единственным действительно демократичным упражнением для независимой Молдовы. Об этом в соцсетях написал один из лидеров Гражданского конгресса Марк Ткачук.

«Для тех молдавских государственников, которые связывают позитивные перемены с так называемыми президентскими выборами, хороших новостей не предвидится. Согласно представленным сегодня данным социологического опроса «Barometrul Opiniei Publice, Octombrie 2020, IPP» за последние четыре года число сторонников объединения с Румынией неуклонно росло», — написал он в соцсетях.

Член Исполкома Гражданского конгресса отметил, если в 2016 году это было 17 %, то в 2020 году — это уже целых 33 %. Соответственно, по его словам, число сторонников молдавской государственности сократилось за те же четыре года с 66% до критичных 48%.

«Это, увы, не единственный опрос, который из года в год фиксирует эту разрушительную перспективу. Иными словами, что вторая победа Додона, что перемога Майи Санду на этих «какбывыборах» — толку никакого. Любые итоги этого «контрафактного» волеизъявления в принципе не способны укрепить авторитет молдавской государственности. А, если говорить хирургически-честно, то как раз такие — бессмысленные, бесполезные, лживые, незаконные президентские выборы являются одним из самых серьезных инструментов дискредитации молдавской демократии. Они порождают только общественное разочарование, отчаяние, фрустрацию и ощущение тщетности любых усилий в конструктивном направлении, в самой способности молдавской государственности изменяться к лучшему», — добавил он.

Ткачук, подчеркнул, что такими эти выборы и придумывались в 2016 году Владимиром Плахотнюком: как поддельные, контрафактные, не влияющие на суть политической системы, не влекущие за собой никаких перемен, кроме глухой тоски и разобщенности.

«Господам от унионистских партий не следует довольно потирать ладошки. Их полку не прибывает. Опять же, если судить по все тем же опросам. Да и по выборам всяким разным. В этом смысле мне стоит повторить только кусочек своего собственного интервью российскому изданию «КоммерстантЪ» аж двухлетней давности:

«Источник роста унионистских настроений на этот раз не какая-то волна воспоминаний о великой Румынии межвоенного периода, не рост румынского национализма. Нынешний унионизм — это унионизм граждан, потерпевших поражение в борьбе с властью, с собственным государством, которое сегодня ассоциируется не с суверенной страной, а с сотней политиков, захвативших и удерживающих власть. Унионизм — это неверие в перемены к лучшему, недоверие собственным госинститутам, это открытая гражданская капитуляция перед режимом, когда все способы перепробованы и остался единственный способ избавиться от режима — отказаться от государственности,— сказал господин Ткачук “Ъ”.— Это прагматический унионизм отчаявшихся людей».

Нужно ли говорить, что за прошедшие два года ситуация, мягко говоря, не изменилась? И причины растущей гражданской капитуляции очевидны. Победители Плахотнюка оказались его копиями — безжалостными политическими симулянтами. У них нет ни программы перемен. Не воли к изменениям», — добавил он.

«Расскажите, вспомните, на вскидку хотя бы три-четыре базовые инициативы, при помощи которых эти самонадеянные персонажи собираются отвести гибельный приговор для Молдовы? Быть может кто-то из нас слышал от них хотя бы намек на тот честный диагноз, который характеризует нынешнюю Молдову? Что там у нас с людьми? С водой? С землей? С производством? С образованием? Здравоохранением? Культурой? Наукой? Наследием?», — добавил Ткачук.

«Когда 8 декабря 2019 года Гражданский Конгресс обратился ко всем политическим партиям с предложением: давайте, ребята и девчата, все это обсудим, обсудим вместе, исключительно в конструктивном ключе — реакция оказалось весьма своеобразной. Мол, это все романтические инициативы, не имеющие отношения к реальной, сургучной политики. Конечно же, немного комично было слышать подобную аргументацию от политических ботаников, которые настоящие битвы видели только по ютьюбу в театральный бинокль.
Накануне этих «какбывыборов» уже не столь публично, но мы повторили свое предложение. Ответ был куда конструктивнее, причем от всех: мол затея хорошая, мы не против, но давайте после выборов, сейчас, мы сами понимаете, ну очень заняты».

А ничего, что во время этих своих выборов вы, похоже, камня на камне от страны не оставите? Ничего, что влезая в схватку по совершенно фальшивому поводу, втягивая в нее мощные внешнеполитические силы, вы создаете необратимую атмосферу гражданского противостояния? Ничего, что вбрасывая в общество единственную интригу — о возможной фальсификации этих выборов — никто из вас ни разу не осмелился сказать правду. Правду о том, что ненастоящие выборы невозможно сфальсифицировать, что невозможно подделать то, что подделано изначально?», — подчеркнул он.

По словам Ткачука, изменить что-либо в Молдове после 14 ноября будет значительно сложнее, чем это это было возможно еще совсем недавно: «начиная с того, что распустить этот Парламент, избранный по шулерской смешанной системе, будет очень не просто. Кто бы не стал хозяином «дворца Эрдогана» в Кишиневе, он по определению не обладает полномочиями просто так взять и распустить это кубло гадюк и тараканов. Как известно, для такого упражнения парламентский террариум должен дважды не согласиться с кандидатурой премьер-министра. Но как же он на это не согласится? Обитатели самого теплого и сырого места в стране кивнут в сторону любой фигуры, которая позволит им прибыльно досидеть в этом самом месте до 2023 года».

«Тем не менее, понятно, что досрочные выборы неизбежны, как наступление весны. Этот состав Парламента изначально был избран с самым ограниченным сроком годности. Он давно не пригоден к употреблению. С самого начала. С первого своего дня. Не будь внешнего нажима, он был бы не способен не только избавиться от Плахотнюка, но даже заключить приснопамятную антиолигархическую коалицию. Парламент токсичен. Он опасен. Он не легитимен. Он порочен. Большинство его персонажей нельзя показывать детям до 16 лет, не нанося серьезных моральных травм. Если детей не отводить от телевизоров в момент бесчисленных интервью с местными парламентариями на наших самых свободных и независимых СМИ, то у детей точно сформируется представление о том, что проституция и уличный грабеж — это единственный вариант успешного социального лифта в Молдове», — заявил он.

Ткачук подчеркнул, что досрочные парламентские выборы будут: «будут ли они следствием демократического давления улицы или итогом системного управленческого паралича очередной некомпетентной власти — варианты, что называется, возможны. Но это единственное, по-настоящему, демократическое испытание для независимой Молдовы. Для тех, кто еще не встал на путь гражданской капитуляции. Для тех, кто готов использовать пусть последний, но шанс на коллективное выживание и развитие».

«Для тех, кто разочарованно проснется утром 15 ноября, за кого бы он не голосовал, мой совет: не торопитесь паковать чемоданы и не умножайте собой число «прагматических унионистов», пассивно ожидающих избавителя из вне. Относитесь к этому философски, как к печальному итогу телевизионной трансляции какого-нибудь футбольного матча. Так уже получается, что в ближайшие три недели, за кого бы Вы не голосовали, Вам в любом случае отведена исключительно роль зрителя, фана и болельщика.

Но помните: очень скоро вам предстоит исполнить совсем другую роль — роль настоящего игрока, участника подлинного состязания, в сборной команде очень разных, не похожих друг на друга людей, но объединенных одной единственной целью — спасения живущих в Молдове людей!

Так себе цель? Ничего не сказано про европейскую интеграцию? Про евразийский выбор? Про семейные ценности и структурные реформы?
Ну так начинать следует с главного! Задавая себе самый важный вопрос: а можно ли выжить в Молдове? Выжить большинству! Выжить достойно и справедливо. А, если можно, то как?

Вопрос этот ни разу не задавался у нас с 27 августа 1991 года? Пришло время попытаться найти на него конструктивный ответ. Со всеми вытекающими из него следствиями. Сделать это, наконец, честно. Без страха и упрека», — заключил он.

Заявление Гражданского конгресса об узурпации власти получило продолжение. Генпрокуратура начала расследование

Генеральный прокурор Александр Стояногло изучил заявление Гражданского конгресса об узурпации власти в Молдове в период с 2009 до 2019 года. Факты, представленные в документе Гражданский конгресс, приобщены к уголовному делу о захвате власти, возбужденном Генпрокуратурой летом 2019 года, после бегства олигарха Владимира Плахотнюка.

«Обстоятельства, изложенные в заявлении, будут расследованы в рамках уголовного дела, которое находится в производстве органа уголовного преследования», — гласит ответ генерального прокурора. 

Ответ главы генеральной прокуратуры поступил после обращения Гражданского конгресса, которое было обсуждено и одобрено в начале августа полномочными представителями районных организаций Гражданского конгресса в ходе открытого собрания у здания Конституционного суда. 

В документе изложены факты свидетельствующие об узурпации власти в период с 8 августа 2009 года, когда лидеры Альянса за европейскую интеграцию разделили между собой государственные органы, до июня 2019 года, когда из страны бежал олигарх Владимир Плахотнюк.

Текст заявления гласит, что возвращение государства и общества в конституционное поле является важнейшей обязанностью органов прокуратуры.

«Без решения этой задачи в Республике Молдова будут невозможны какие бы то ни было позитивные перемены – ни в сфере социальной справедливости, ни в экономике, ни в государственном развитии, а конкурентный политический процесс будет оставаться заложником рукотворных антиконституционных институтов, созданных в интересах олигархического меньшинства», — утверждают авторы документа.

Уголовно дело об узурпации власти было возбужденно в августе 2019 года. Оно охватывает период 8-14 июня этого же года. Тогда в Молдове вспыхнул политический кризис, в результате которого олигарх Владимир Плахотнюк был вынужден бежать из страны.       

Зураб Тодуа: Каждый, у кого хватит смелости проигнорировать президентские выборы, приблизит возврат Молдовы в правовое поле

Каждый, у кого хватит смелости проигнорировать эти выборы, своим поступком приблизит время выхода из кризиса, время торжества закона, формирования нормальных органов власти, возврата Республики Молдова в правовое поле. Об этом в интервью для информагенства «Политнавигатор» заявил член Исполкома Гражданского конгресса Зураб Тодуа.

ПолитНавигатор: Определился состав кандидатов на пост президента Молдовы. Что можно сказать в целом о претендентах, есть жителям страны из кого выбирать? 

Зураб Тодуа: Когда мы говорим об этих выборах, всегда необходимо помнить, что они незаконны. Они проходят по правилам, которые по указанию олигарха Влада Плахотнюка карманный в тот период Конституционный суд определил 4 марта 2016 года, грубо нарушив Конституцию страны и превысив свои полномочия.

Хозяин «кукольного театра» под давлением внешних сил в прошлом году из страны бежал, но куклы из циркового ящика все еще продолжают играть бездарную пьесу.

Что дали стране президентские выборы 2016 года? Президента без полномочий, которого к тому же шесть раз унизительно отстраняли от должности «на пять минут».

Вместо конкретных дел – одни только обещания и сохранение всех теневых схем и комбинаций, которые были созданы во времена правления Демократической партии. Кто бы ни был избран 15 ноября (по итогам второго тура – прим. ред), он будет такой же бесполномочной, ничего не решающей тряпичной куклой.

Лучшее решение в такой ситуации – не принимать участие в этом незаконном деянии. Никого не выбирать. Не пачкаться об это. Не позволять заталкивать себя в загон искусственного выбора, когда очень многие говорят: «Мне этот кандидат не нравится, но что делать…»  Каждый, у кого хватит смелости проигнорировать эти выборы, своим поступком приблизит время выхода из кризиса, время торжества закона, формирования нормальных органов власти, возврата Республики Молдова в правовое поле.

5 октября на заседании своего Исполнительного комитета партия «Гражданский Конгресс» приняла по этому поводу соответствующее заявление. Для того чтобы вывести страну из социально-политического кризиса, в котором она пребывает уже больше десяти лет, необходимо, во-первых, провести досрочные парламентские выборы. Этот состав парламента избирался в условиях, когда государственные органы власти были захвачены Демократической партией, и он должен быть распущен.

Второе: новый состав парламента должен привести порядок избрания главы государства в соответствие с Конституцией. А заодно рассмотреть вопрос о том, нужен ли вообще пост президента Молдове. И только после этого – третье – вернуться к вопросу о выборах президента.

Пока этого не будет сделано, все кандидаты так и останутся куклами из коробки Плахотнюка, как бы они ни утверждали обратное.

ПолитНавигатор: Почти все эксперты и наблюдатели признают, что фавориты гонки известны. Майя Санду строит кампанию на критике Игоря Додона. На ваш взгляд, это правильная стратегия? 

Зураб Тодуа: Вряд ли можно говорить о какой-либо правильной стратегии в фейковых выборах. М. Санду позиционирует себя как поборник закона и политик, которая полна решимости бороться с коррупцией. И в то же время она старательно не замечает того факта, что эти выборы проходят по правилам В. Плахотнюка. Если бы М. Санду и другие правые партии отказались от участия в этих выборах, тогда возникла бы ситуация, при которой эти выборы могли бы вообще не состояться. Трудно было бы рассчитывать на признание легитимности, если бы в них не принимали участие правые партии – PAS и Платформа DA, и левые – Гражданский Конгресс и Партия коммунистов.

ПолитНавигатор: До начала предвыборной кампании много говорилось о том, что Майя Санду могла бы привлечь на свою сторону русскоязычного избирателя, в том числе молодежь. Почему этого не произошло? 

Зураб Тодуа: На мой взгляд, очевидно, что с М. Санду хорошо поработали политтехнологи. Она избегает крайних оценок и чувствительных тем. Она стала чуть дипломатичнее, чем ранее. На определенную часть людей это может оказать влияние. Но в целом М. Санду относится к тому типу кандидатов, с которыми непросто работать.  Ее очень долго пытались «раскрутить». В нее было много вложено – встречи с влиятельными европейскими политиками, поддержка, обещания и т.д.  У любого политика есть свой предел возможности развития.

ПолитНавигатор: Игорь Додон, как и четыре года назад, использует Россию в своей избирательной капании. На днях Кремль пообещал действующему президенту, что выделит гуманитарную помощь Молдове. Снова упоминается тема российского кредита в 200 млн. евро. Россия делает ставку на Додона, потому что больше некого поддерживать? 

Зураб Тодуа: Нельзя не заметить, что в Москве есть определенное разочарование в Игоре Додоне. Там не могли не обратить внимания на отказ от объявленных в июне прошлого года целей, на союз Партии социалистов с демократами, на игнорирование рекомендаций Дмитрия Козака. Молдавские политики часто полагают, что можно бесконечно создавать ситуацию, когда «хвост виляет собакой»…

На руку И. Додону играет то обстоятельство, что в глобальном противостоянии сейчас не до выяснения деталей. Все отступает на второй план. Молдавия находится на линии соперничества великих держав, и это обстоятельство диктует прагматичный и в то же время небезупречный подход: «Мол, потом разберемся и сгладим шероховатости».

В этом отношении примером могут служить подходы США. У них в стране несколько месяцев продолжаются беспорядки. Приближаются президентские выборы, в ходе которых демократы и республиканцы могут разнести все вдребезги. Тем не менее, в регионах, где Штаты присутствуют, они продолжают гнуть свою линию. В Молдавии они как асфальтовый каток раскатывают свою программу развития и углубления влияния – четко и прямолинейно указывают, кому и как действовать.

ПолитНавигатор: Майя Санду и Андрей Нэстасе – лидеры блока АCUM, ориентированы на проевропейского избирателя. Чем отличаются их программы, не получится ли так, что они будут отбирать друг у друга голоса? 

Зураб Тодуа: М. Санду и А. Нэстасе работают на одном поле. Различия в их программах мало кого интересуют. Ряд европейских политиков (Д. Туск и другие) однозначно высказались в поддержку М. Санду. Слишком часто А. Нэстасе шел на компромиссы и уступал. Лет пять назад я говорил в эфире одного из телеканалов, что если он будет все время уступать, загубит свою политическую карьеру. Не исключено, что этот момент приближается.

ПолитНавигатор: Мы видим в списке кандидатов двух унионистов: Дорина Киртоакэ и Октавиана Цыку. Насколько интересны жителям Молдовы идеи «унири» с Румынией? 

Зураб Тодуа: Примитивный унионизм давно себя исчерпал. Мотивы О. Цыку понятны – он хочет попробовать свои силы. Зачем нужно позориться Д. Киртоакэ, который уже провалил все, что можно, трудно сказать. Немногочисленные сторонники идеи уничтожения молдавской государственности вероятнее всего и в первом туре (в основном), и во втором туре (преимущественно) будут голосовать за Майю Санду.

Проблема в том, что из-за действий политического класса, в том числе из-за участия в незаконных президентских выборах, происходит дальнейшее падение авторитета власти и вместе с тем размывание государственности. Число людей, которые считают, что Республика Молдова – это несостоявшееся государство, растет. Вот здесь и кроется главная опасность.

ПолитНавигатор: Для голосования за рубежом на этих выборах откроют 139 избирательных участков, больше всего – в Италии, России, Румынии и США. Голосование диаспоры горячо обсуждается – оппозиция обвиняет власть в попытке сфальсифицировать выборы из-за решения ЦИК открыть больше избирательных участков в России. Зарубежное голосование действительно может ощутимо повлиять на исход выборов? 

Зураб Тодуа: Во втором туре разрыв между главными кандидатами составит примерно 3-5 процентов, возможно, и того меньше. В этих условиях важен каждый процент. Вот почему важны итоги голосования за рубежом.

Правые, по своему обыкновению, считают, что «демократично» и справедливо только то, что идет на пользу им. Такой подход обычен для правых (и либералов) не только в Молдавии, но также в России, США и некоторых других государствах. Вероятно, они полагают, что было бы правильно, как и прежде, на всю Россию, где находится на заработках около 500 тыс. граждан Молдовы, оставить всего пять участков.

ПолитНавигатор: Евросоюз активно делает заявления по молдавским выборам. Представительство ЕС в РМ выразило недовольство ситуацией с избирательными участками в России, призвало разобраться с этим. Евродепутаты возмутились введенными в Молдове ограничениями на финансирование партиями кандидатов в президенты. Перед самым стартом кампании 19 европейских стран в совместном заявлении призвали политиков и госучреждения Молдовы провести справедливые выборы, «свободные от вопиющих практик прошлого». Что стоит за этими воззваниями? 

Зураб Тодуа: Заявления представителей ЕС и прочих отражает недоверие к политикам Молдовы. Обожглись уже, и не раз. В 2010 – 2013 гг., если кто еще помнит, Молдавию называли «историей успеха». Сейчас это выглядит как изощренное издевательство, после коррупционных скандалов, после кражи миллиарда, после провала всех планов «по развитию», «реформам», «преобразованиям». Своими призывами европейские партнеры пытаются снизить возможное административное влияние на исход голосования.

Полагаю, было бы намного полезнее и к месту, если бы они поспособствовали возвращению страны из нынешнего топкого и липкого «благоухающего» болота в правовое поле. А именно, призвали бы эти выборы отменить и провести досрочные парламентские выборы.

ПолитНавигатор: Как может отразиться на ходе избирательной кампании поиски Влада Плахотнюка? 

Зураб Тодуа: Г-н Плахотнюк в этих выборах принимает самое активное участие. Его креатуры не сходят с телевизионных каналов. Его кандидаты красуются с надраенных до блеска, жутких по уровню «креатива» рекламных панно на улицах городов и сел.  Слухи о том, что он блуждает где-то рядом с Молдавией, время от времени мелькают в СМИ. Иначе и быть не может, когда вместо деолигархизации, которая торжественно была объявлена в июне прошлого года, правящая группировка пошла на сговор с его командой. Вероятно, В. Плахотнюк мечтает о реванше и при определенных условиях он может его добиться.

ПолитНавигатор: Насколько вероятен белорусский сценарий в Молдове? Противники Додона уже заявили, что не признают итоги выборов, если он на них победит. «Репетиции» массовых выступлений в центре Кишинева мы наблюдали весной и летом. Есть мнение, что раскачивание ситуации в Молдове наряду с событиями в Белоруссии и войной в Закавказье входит в план Запада по дестабилизации ситуации в государствах по периметру России. 

Зураб Тодуа: Бывшие советские республики действительно являются сегодня фронтом, на котором противостоят друг другу Восток и Запад. Это требует от молдавских политиков особого ума, терпения, хитрости и, вместе с тем, мудрости. Чтобы страна не превратилась в поле сражения, на котором великие державы будут выяснять свои отношения.

Надо признать, что в последние десять лет политики сделали все возможное для того, чтобы Молдова попала в уязвимое положение. Экономика слаба, общество раздроблено и разобщено, нет уважения к своей истории. Политический класс погряз в коррупции. Адриан Канду, Сергей Сырбу, Виолетта Иванова и Ко претендуют на то, чтобы стать иконами политического стиля.

Журналисты и политологи вместо того, чтобы не подавать этим субъектам руки (кто не в курсе обстоятельств их перехода из партии в партию?), в 155-й раз приглашают того же Канду (этот образец необыкновенной гибкости) в свои эфиры. Понятно, журналистам очень хочется кушать. Они, бедняги, голодают. И все же, должен быть здравый смысл. Хотя бы для того, чтобы не быть соучастником беспредела.

Политический класс и обслуживающие их СМИ с армией голодающих журналистов и экспертов деградируют и несут ответственность за то положение, в котором находится страна. Такое ослабленное положение – идеальное условие для того, чтобы внешние партнеры позволили себе здесь любой выгодный для них сценарий.

ПолитНавигатор: Почему ни кандидатов, ни внешних партнеров не смущает, что принятая в 2016 году процедура прямых выборов президента противоречит Конституции РМ? Насколько легитимен будет избранный президент?

Зураб Тодуа: Таково качество нынешней политической элиты Молдавии. Лишь бы надеть себе корону на голову. А то, что она фальшивая, картонная – неважно. Это свидетельство провинциальности молдавской политики. Полное пренебрежение к репутации, к понятию «потеря лица». Когда в одном из интервью И. Додона упрекнули в том, что он голосовал за Н. Тимофти, он ответил: «Ну и что? Зато я стал президентом».

Пока преобладает подход: все средства хороши для достижения успеха. Надежда на то, что победителей не судят. Практика показывает – судят, и вполне успешно.

В борьбе за власть нельзя уйти от вопроса легитимности. Она будет присутствовать всегда.

В. Плахотнюк вынужден был бежать именно потому, что у него не было легитимности – законного статуса. Он все вопросы пытался решать келейно и был уверен, что все и всех можно купить. В Румынии уже лет десять преследуют тех, кто возглавил революцию 1989 года и устроил судилище над Н. Чаушеску.

Почему это становится актуально сейчас? Да потому, что граждане в поиске ответов на вопрос,  откуда столько проблем и почему нет обещанной манны небесной, обращаются в прошлое и пытаются понять: а все ли тогда было сделано правильно?

На следующий день после второго тура выборов в стране ничего не изменится. Президент все так же останется без полномочий и без легитимности. И таким же к нему будет отношение и в мире. Не нужно себя обманывать. На выборах, которые проходят по правилам кукловода, может быть избрана только кукла, но не законный глава государства.

Источник: «Политнавигатор«

ГК призывает граждан ответить на «людоедские выборы» массовым бойкотом

Исполнительный комитет Гражданского конгресса призывает граждан бойкотировать прямые выборы президента, запланированные на ноябрь текущего года. Документ был одобрен Исполкомом ГК в понедельник.

Начало кампании по выборам так называемого президента Республики Молдова подтвердило худшие из прогнозов и заявлений, неоднократно озвученных Гражданским Конгрессом.

Эти выборы, изобретенные Владимиром Плахотнюком, продолжают исполнять роль дымовой завесы, скрывающей подлинные проблемы граждан, равно как и всю драму распадающейся молдавской государственности. Эти выборы не решают ни одной общенациональной задачи, а служат интересам по перераспределению персонального влияния внутри парламентской группировки из 101 депутата, по переделу сфер криминального контроля над нищающей страной.

Кандидаты на вакантный пост оказались не в состоянии озвучить ни одной конструктивной идеи, нацеленной на спасение живущих в Молдове людей и терпящей бедствие экономики. Кандидаты на столь желанный для себя пост проявили полную беспомощность даже во взаимной критике. Вместо ожидаемого выдвижения и критики идей, возможных подходов к модернизации страны, мы видим вульгарную брань и обмен непотребными оскорблениями.

С каждым днем становится понятным, что реальной угрозой для страны является не победа того или иного кандидата на трон, а сами эти бессмысленные выборы. Выборы, способные измотать демократическую волю избирателей, иссушить их последние надежды на перемены, цинично поглумиться над искренними ожиданиями общества. Атмосфера уныния, равнодушия и отчаяния – это то, что с неизбежностью воцарится на долгие годы между Днестром и Прутом после таких выборов. Складывается впечатление, что именно такое политическое безволие и такая гражданская пассивность являются желанной целью захватчиков молдавской государственности.   

Обстановка шквального роста заражения коронавирусом, позорное поражение власти перед пандемией не оставляет сомнения в самых трагических последствиях массового участия граждан в голосовании. Готовность всех участников выборного забега к столь масштабному человеческому жертвоприношению является безоговорочным приговором и власти, и парламентской оппозиции, демонстрацией полного отсутствия сострадания к гражданам Республики Молдова.

Гражданский Конгресс призывает ответить на эти людоедские выборы массовым бойкотом. Мы призываем всех патриотов, сознательных, неравнодушных граждан Молдовы оставаться в день голосования со своими семьями и своими близкими. Фальшивые, бессмысленные и незаконные выборы – не повод для проявления своих искренних гражданских чувств. У нас могут быть разные политические взгляды, совершенно разные представления о том, как и какими способами следует развиваться стране. Но местом для подобной борьбы идей должны быть только досрочные честные, демократические, парламентские выборы, а не день коронования нового вора в законе. В день выборов 1 ноября – молдавский народ должен сказать нет всем бессменным потрошителям Республики Молдова, всем могильщикам ее будущего.

Исполнительный Комитет ГК,

Кишинев, 5 октября.