Месяц: Февраль 2021

Партия социалистов окончательно похоронила своё всенародное обещание о досрочных выборах, объявив о выдвижении собственной кандидатуры на должность премьер-министра. Об этом в соцсетях написал один из лидеров Гражданского конгресса, член Исполнительного комитета Марк Ткачук. 

Комментируя выдвижение кандидатуры ПСРМ, Ткачук подчеркнул, что иными словами, социалисты предложили более простой и эффективный план спасения парламентского борделя. 

«У Майи Санду это не получилось. Ее хитроумный план, состоящий в том, чтобы «чужими депутатскими руками» поставить запятую в двусмысленную фразу — «утвердить правительство нельзя распустить парламент» — был осмеян и поруган. Илоны Шоры, Сергеи Сырбу, Евгении Никифорчуки, Павлы Филипы, а также прочие Гацканы могут и дальше прибыльно приторговывать своей неприкосновенностью и прочими неуязвимыми частями тела. До поры, до времени», — добавил он.

В итоге Ткачук подчеркнул, что «Гражданскому Конгрессу, впрочем, все равно какое депутатское большинство вычищать из здания, которое когда-то, в незапамятные времена было конституционным и легитимным Парламентом». 

Об этом в соцсетях написал один лидеров Гражданского конгресса, член Исполнительного комитета политформирования Марк Ткачук.

«Тема роспуска Парламента отступает все дальше и дальше – в область несбыточных обещаний, которых, как известно, три года ждут. То есть, до 2023 года», — написал Ткачук в соцсетях.

Он подчеркнул, что теперь президент Майся Санду вторит кандидату Натальи Гаврилицэ о том, что выдвигаемый кабмин не является трюком для роспуска парламента.

«То есть, продажный Парламент уже не помеха в строительстве той «Хорошей Молдовы», о которой упоминается в проекте правительственной программы? Если так считает Санду, то отчего должны считать иначе Додон и Шор, способные во втором туре голосования за правительство выдвинуть и своего премьера, и свое правительство, и свою собственную версию совсем другой «Хорошей Молдовы»?», — добавил он.   

Теперь, по словам Ткачука, дело за малым — показать наличие коалиционного парламентского большинства, состоящего, понятное дело, из социалистов, разнообразных шоровцев и прочих авторитетных депутатов.   

«Итог. Все эти заявления – что Санду, что Додона – на тему обязательных досрочных выборов сначала казались очевидной и возмутительной ложью. Потом они забавляли зияющими логическими несостыковками и напускным тугодумием многословных политических вождей», — заключил он. 

Известный эксперт в области недвижимости, член Гражданского конгресса Дмитрий Тэрэбурка подверг жесткой критике заявления председателя Союза архитекторов Молдовы Юрия Повара, который вступился за строительство 21-этажного комплекса между зданием Цирка и церковью Константина и Елены.  

«Очень простое правило архитектуры: «сохранять памятники и заботиться о сохранении городского архитектурного наследия». Господин Повар о нём, вероятно, не слышал», — отметил Тэрэбурка.  

«Этот архитектурный позор отрезает Чеканы и Рышкановку от городского центра, как минимум, перегружая транспортную инфраструктуру. Запроектированный интенсивный комплекс нарушает все стандарты качества жизни. Господину Повару, как человеку променявшему советское образование на европейские денежные знаки, поясняю, что качество жизни – это требования к балансу в части потребления материальных благ, услуг и культуры. Понятие многофункционального комплекса или центра, которым вы козыряете означает три и более недвижимости разного типа, объединенные в единый архитектурный ансамбль», -добавил он. 

По словам эксперта, «классический микст «жлоба» из жилья, офисов и магазинов сюда не очень подходит из-за разной концептуальной направленности данной недвижимости. Например: магазин — это драйв, офис – тишина и безопасность, а жилье — это отдельная категория спокойствия. Удобное сочетание многофункционального комплекса, например – офис, гостиница и спорт-клуб». 

«Эти высотные коробки – не многофункциональный комплекс. Эти высотные коробки – простое говно в бетоне и стекле. Ваше уродство дискредитировало институт архитектуры Республики Молдова. То, что на передовую градостроительства вышли люди культуры, искусства и истории – фиаско урбанистики», — подчеркнул Тэрэбурка.

В итоге эксперт обратился к председателю Союза архитекторов: «Господин Повар, вам не место в архитектуре и, как минимум, Союз архитекторов должен вынести вопрос об уровне вашей квалификации. Эта сумасшедшая всесторонняя активность не туда, на самом деле является достаточно серьезным сигналом к тому, что надо что-то менять. С большой долей вероятности, власть не выдерживает испытание валютой, а город (страна) уже не выдерживает такую власть».

Один из лидеров Гражданского конгресса Марк Ткачук подверг жесткой критике заявление вице-председателя Совета по историческим памятникам Иона Штефэницэ. По его словам, Штефэницэ «пытается нам впарить мысль, что строить можно только разрушая. Иначе де – экономический коллапс и безработица».

«Умение выставлять себя в облике веселых придурков и одновременно считать общество сборищем малограмотных идиотов – известная стратегия чиновников последнего десятилетия. Прикинься дурачком – авось пронесет. От неизбежной ответственности. А она бывает и уголовной», — написал Ткачук.

Он отметил, что вице-председатель Совета по историческим памятникам Ион Штефэницэ был когда-то настоящим знаменем борьбы за городское наследие: «Потом последовали известные скандалы с Парком Пушкина и кафе «Гугуцэ», с настоящим дворцом Рышкан-Дерожинских, с другими объектами, в которых Штефаницэ вдруг перестал видеть историко-архитектурное наследие. Было наследие, но, понимаете, как-то самоликвидировалось».

«Такое происходит не вдруг, а под воздействием серьезнейших аргументов в облике конвертов и пакетов, которые, как выясняется, существенно влияют на экспертную оценку и качество научной истины. Хотя все может обстоять и совершенно иначе. Свечку никто не держал. Ну… или почти никто», — добавил Ткачук.

Член Исполкома Гражданского конгресса подчеркнул, что Штефэницэ «пытается нам впарить мысль, что строить можно только разрушая. Иначе де – экономический коллапс и безработица».

«Штефаницэ и примкнувший к нему гражданин Юрий Повар должны не прилюдно лоббировать интересы застройщиков, а для начала рассказать всем нам, отчего это вдруг из Национальной комиссии по историческим памятникам были удалены все специалисты в области архитектуры и истории? Почему их место было заполнено сговорчивыми чиновниками? И пусть огласят весь список, весь будущий мартиролог кишиневского наследия, приговорённого к гибели. Приговорённого, как теперь становится ясным, во имя нашего безбедного существования, экономического процветания и пенсионного обеспечения. Хотя, понятно, не нашего», — заключил Ткачук.

В среду, напомним, в столице состоялся протест против разрушения исторической части Кишинева и в защиту столичного культурного наследия. В пикете приняли участие десятки человек — гражданских активистов, представителей различных партий и неправительственных организаций. Гражданский конгресс выступил в качестве соорганизатора акции.     

В пикете приняли участие десятки человек — представителей различных партий, неправительственных организаций и гражданских активистов. Гражданский конгресс выступил в качестве соорганизатора акции.  

«Это непартийный протест, а его участники — это люди различных политических взглядов, которые собрались перед правительством, потому что именно в недрах этого здания происходит сговор между строительной мафией и преступным кабмином», — заявил член Исполнительного комитета Гражданского конгресса Юрий Мунтян. 

Он, подчеркнул, что акция протеста — это ответ на рейдерский захват Совета по историческим памятникам и начало его преступной, разрушительной деятельности. Мунтян призвал и.о. премьера Аурелиу Чокая, а также и.о. министра культуры Лилю Поголшу выйти к протестующим, однако они проигнорировали требование.

Историк Серджиус Чокану, в свою очередь, подчеркнул, что решение правительства об изменении Положения об организации и функционировании Национального совета по историческим памятникам, а также состава самого Совета — спровоцировавшие протест — было принято с тягчайшими процедурными нарушениями. 

«Проект решения об изменении Положения не прошел элементарных процедур проверки на коррупционные составляющие», — подчеркнул Чокану. 

«Это решение коррумпированных чиновников, которые пытаются уничтожить исторический Кишинев, а вернее то, что от него осталось. Мы являемся свидетелями сговора строительной мафии и безответственной власти, которые уничтожают культурной наследие Кишинева», — добавил историк Ион Тентюк. 

Депутат Партии «Действие и Солидарность», историк Вирджилиу Пысларюк добавил, что столице происходит открытая война против исторического наследия: 

«Пока мы спорили, кто уничтожил Кишинев во время Второй мировой войны, на наших глазах ввелась другая, еще более разрушительная, необъявленная, партизанская война. Строительные кампании уничтожали зданием за зданием, то, что еще осталось от исторического Кишинева. С декабря, однако, Кишиневу была объявлена открытая война», — подчеркнул Пысларюк.

В свою очередь член Исполнительного комитета Гражданского конгресса Михаил Полянский потребовал возврата кишиневцам права на город: 

«Мы требуем взять под контроль деятельность правительства и мэрии, начать разрабатывать концепцию развития строительства. Если власти не хотят и не способны выполнить эти требования, значит мы должны сказать им: пошли вон!».

«Нам пора переходить в наступление. Министерство культуры — это штаб вандализма, штаб невежества, они плодят мракобесие, коррупцию и бандитизм. Мы должны поставить жирную точку на преступной практике разрушения столицы и нашей республики. Мы больше не будем отступать!», — заявил член Исполнительного комитета Гражданского конгресса Марк Ткачук. 

В итоге, участники акции потребовали:

Незамедлительной отмены преступного решения Национального совета по историческим памятникам по строительству в охраняемой законом зоне церкви Константина и Елены комплекса зданий, наносящих ущерб историческому облику столицы; 

Незамедлительной отмены преступного решения правительства от 22 декабря о формировании нового состава Национального совета по историческим памятникам, изгнавшего из состава Комиссии специалистов в сфере культурного наследия; 

Приведение в соответствие с законом деятельности Национального совета по историческим памятникам и возвращение в ее состав компетентных и не коррумпированных специалистов. 

Определение форм постоянного общественного контроля над работой указанной комиссии, обеспечения транспарентности в ее деятельности и всех обсуждаемых проектов;