«Конгресс» обратился к гражданам, партиям, активистам и НПО: Протесты – единственный способ защититься от произвола власти

ПРОТЕСТ ПРОТИВ ЭНЕРГОМОРА! ЗА ЖИЗНЬ В МОЛДОВЕ!

Обращение к гражданам, политическим партиям, гражданским активистам, неправительственным организациям

Правительство и парламентское большинство ежедневно доказывает только одно — свою некомпетентность. Это не прозападное, не проевропейское, не антикоррупционное правление. Это вообще – не правление. Столкнувшись с энергетическим кризисом, власть проявила беспомощность и высокомерие. Власть продолжает игнорировать очевидное: повышение цен на газ и электроэнергию – это смертельный приговор для граждан страны, это обрушение надежд на какое-то экономическое развитие. Молдова сейчас существует в режиме необъявленной гуманитарной катастрофы, фактического ЭНЕРГОМОРА. Международная общественность даже не подозревает, что новая ценовая политика в Молдове – это политика хладнокровного и необратимого уничтожения человеческого потенциала.

Только организованные и демократические протесты способны вернуть власть к реальности. Власть должна продолжить открытые, компетентные переговоры по такой цене на газ, которая будет стимулировать развитие, а не вести к гибели потребителей в Молдове. Власть должна вернуться к таким тарифам на электроэнергию, которые посильны для большинства, а не только для менеджеров из Energocom и Prime Energy. Власть должна сознаться в положении ЭНЕРГОМОРА в Молдове и срочно запросить адекватную международную помощь.

Наступило время отбросить все существующие политические и идеологические разногласия. Пришло время сплотиться. Протесты – это не предвыборные шоу, не живописная картинка для раскрутки политических вождей и партий. Протесты – это единственный и последний способ защититься гражданам от произвола некомпетентной власти. Это единственный по-настоящему патриотический способ сохранить жизнь в Молдове.

Гражданский Конгресс предлагает немедленно приступить к подготовке таких протестов. Мы открыты для диалога и координации со всеми заинтересованными силами. Без партийных флагов, твердо гарантируя мирный характер гражданского сопротивления, обеспечивая его массовость и эффективность. Это именно то, чего ждут избиратели всех партий, большинство наших граждан.

Мунтян: Вице-премьер соврал о газовом контракте

На пресс-конференции министра инфраструктуры, которую 11  января провел Андрей Спыну, произошёл ничего хорошего не обещающий казус — власть солгала о газовом контракте. Об этом на своей личной странице в социальных сетях написал Юрий Мунтян, сооснователь Гражданского конгресса.

Юрий Мунтян: «Если до сегодняшнего дня власть неуклюже недоговаривала или убого привирала, то сегодня она откровенно солгала, заявив, что с ноября прошлого года настаивает на публикации нового газового контракта, но Газпром, якобы, требует обеспечения секретности данного документа».

Однако, после уточняющих вопросов журналиста, «выяснилось, что молдавская сторона поставит вопрос об опубликовании лишь во второй половине января», — сообщил Мунтян.

Он подчеркнул, что пресс-конференция Андрея Спыну проходила на фоне катастрофического положения, в котором оказалась бОльшая часть населения Молдовы из-за растущих цен на товары и услуги.

«Прошедшие месяцы текущего отопительного сезона сокрушили все или почти все иллюзии граждан в отношении способности правящей партии по активному формированию любой новой реальности.

И даже если таких экзотических «фантазёров» и можно было найти среди хотя бы «фанатов» партии власти ещё сегодня утром, то после пресс-конференции вице-премьера Спыну, убеждён, что их не осталось», — отмечает Юрий Мунтян.

По его словам, ситуация в стране не просто серьёзная, она уже тяжелая. Вице-премьер, при этом, предстал перед жителями Молдовы вовсе не с ответами:

«В течение 45 минут этот бывший лидер филатовского «комсомола» успел перечислить всех, кто несёт ответственность за сложившееся положение дел в области поставок газа и электричества в Молдове. При этом очень подробно было указано и повторено, кто и что должен».

Пресса, пишет Мунтян, должна, информируя граждан, «осмотрительно и ответственно формулировать вопросы и ответы».

«Эксперты и аналитики должно осторожно анализировать. Молдовагаз и даже Газпром, и лично Миллер тоже должны. Группа компаний «Премьер Энерджи» должна также».

«Граждане тоже должны, пока правительство сожалеет, выражает сочувствие больше похожее на соболезнования и хотело бы что-то изменить. Но не знает, что и не знает, как. И это не ёрничанье, а почти цитаты из вялого бормотания – пардон – заявлений Андрея Спыну. Да, и спасибо гражданам за высочайший уровень платёжной дисциплины, превышающий 95% стоимости поставленного газа».

Дальше больше, отмечает Юрий Мунтян.

«Оказывается, спотовые цены на европейских газовых рынках тоже должны. Да! Должны стабилизироваться!»

И ни слова о том, что должно правительство.

«Кроме того, что возможно – внимание — в начале весны оно, то есть правительство рассмотрит накопившиеся вопросы в рамках молдо-российской межправительственной комиссии.

В то время как мы с Вами, дорогие сограждане, должны будем каким-то образом дожить до этой самой весны!

Вы заметили, кстати, опять куда-то «пропала» мадам президентка?

А это всё значит, что либо граждане заставят активными и конструктивными протестами эту власть превратиться из транслятора новостей в активного политического субъекта способного решать хоть какие-то проблемы. Либо Республика Молдова превратиться в пустыню ещё до 2025 года в результате этого «Энергомора»!»

Гражданский конгресс призывает к протестам

Если тариф на электроэнергию в Молдове повысят почти в два раза, то граждане будут платить за электричество по ценам, которые ровно в два раза выше, чем цены на электроэнергию в Москве, и в три раза выше, чем платят жители Киева или Владивостока. Об этом в Telegram-канале написал сооснователь Гражданского конгресса Марк Ткачук. Он подчеркнул, что власть в Молдове выбирали не для того, чтобы она беззаботно царствовала, а для того, чтобы искала и находила такие решения, которые совместимы с жизнями большинства граждан.

Гражданский конгресс призывает к протестам, которые остановят некомпетентную власть и барыг, открыто торгующих гибелью Молдовы.

«Мы будем платить по ценам, которые в два раза выше уже тех самых тарифов, которые и так были не совместимы ни с жизнью в Молдове, ни с ее экономическим развитием», — подчеркнул Ткачук.

«Если граждане Молдовы существуют только для того, чтобы сдохнуть во имя доходов компаний Premier Energy и Energocom, то все в порядке.  Если смысл жизни большинства молдавских граждан состоит в том, чтобы продемонстрировать миру собственную смерть от смирения и лояльности власти, то это — отличный повод. Если власть в Молдове существует только для того, чтобы равнодушно зарегистрировать массовое гражданское самоубийство и переехать в запасную страну, то оно, как никогда, близко к успеху», — отметил Ткачук.

И добавил, что сейчас «расчетливые деляги из Premier Energy, Energocom и переживающее за их доходы правительство вот-вот начнут нам опять рассказывать про законы рынка, предложат затянуть пояса и безмолвно принять неприятную реальность».

«Думаю, что в этот раз финт не пройдет. Затягивать петлю на собственной шее, подчиняться Закону джунглей и сочувствовать немощным правителям – никто не будет», — уверен Марк Ткачук.

Он напомнил, что Гражданский конгресс выдвинул конструктивное предложение:

«Вместо Закона Джунглей – Закон о Жизни. И вокруг разработки этого жесткого правила, которое никому нельзя нарушать, уже объединяются ответственные эксперты, экономисты и политики».

Закон о Жизни, подчеркнул Ткачук, – это не лозунг, а прагматичный принцип:

«Он объясняет где и как находить ресурсы для тех, кто рождается, живет и работает в Республике Молдова. То есть, в стране, в которой уже давно жить и работать почти невозможно».

«Ну а пока эксперты взвешивают свои идеи, мы – граждане должны дать массовый отпор столь дерзкому и вероломному нападению на наши социальные права. Завтра Гражданский Конгресс проводит внеочередное заседание Республиканского Комитета. Основная повестка дня – организация протестов против политики организованного «энергомора» в Молдове, обращение ко всем гражданам и политикам – сплотиться и остановить некомпетентную власть и барыг, торгующих гибелью нашей страны», — заключил Ткачук.

Юрий Мунтян о возможном росте тарифа на электроэнергию: Государство, как радиоточка, просто информирует нас об очередном повышении цен

Государство, судя по всему, окончательно утрачивает субъектность не только в области регулирования монополий, но и в целом в экономической системе как таковой. Так на своей личной странице в фэйсбуке прокомментировал ситуацию с возможным повышением тарифа на электроэнергию представитель Гражданского конгресса Юрий Мунтян.

Premier Energy, напомнил, направил запрос в НАРЭ с требованием повысить тариф с 1,51 лея до 2,79 лея за кВт⋅ч. Если запрос одобрят, новый тариф станет выше почти в два раза и начнет действовать с февраля.

Государство, при этом, отмечает Юрий Мунтян, превратилось полузабытую «радиоточку», которая фоновым шумом просто информирует нас об очередном повышении цен местными монополиями вне зависимости от формы собственности:

«И ничего о действиях, мерах, инструментах, учреждениях или – боже упаси – планах по предупреждению или регулированию либо преодолению последствий – как в данном случае — почти стопроцентного повышения цен на один из базовых ресурсов».

«Мы, граждане, очевидно, — пишет Мунтян, — должны быть благодарны, что узнали об этом не из суммы квитанции на электричество, а из сообщения НАРЭ за несколько недель до получения счёта».

Юрий Мунтян уверен, что граждан ещё не лишили свободы на хоть какую-то информацию. Но уже точно лишили права соглашаться или не соглашаться с «действиями» государства.

«То есть, на самом деле, лишили гражданства. Мы уже — не граждане и давно не подданные, мы – податные и тягловые. Мы даже не люди-батарейки из Матрицы, мы, как пишет Марк Ткачук, – корм», — заключил Мунтян.

Ткачук о заявлении Стурзы: Брезгливый взгляд сверху на «нищебродов»

Типичным и архаичным назвал Марк Ткачук заявление экс-премьера Республики Молдова Иона Стурзы о возможных последствиях протестов в Молдове.

Последний заявил буквально следующее:

«Косвенная цена более мягкого соглашения (по газу) с Российской Федерацией — это потеря суверенитета Республики Молдова, если кто-то этого захочет… Нам нужно укреплять общество, мобилизовывать, перераспределять скудные ресурсы среди уязвимых слоев населения, проводить правильную экономическую политику, а не намекать: «Что, молдаване, вам слабо выйти на улицу, разбить витрины в магазинах на бул. Штефана чел Маре».


«Очень типичное, и очень архаичное заявление уважаемого Ивана Михайловича», — написал Ткачук на своей личной странице.
Типичное, по словам Ткачука, поскольку «да, там, где учились нынешние фронтмены правящей партии, Иван Михайлович преподавал».

«И не просто преподавал, — отмечает Ткачук. — А преподносил мастер-класс не какой-то там унылой теории, а практической либерально-демократической политики. Он умел ставить эксперименты. В том числе, на людях».

«Все эти шоковые терапии, синхронные затягивания четырех миллионов поясов, хватание за самое горло невидимой и беспощадной рукой рынка – он хладнокровно производил в амплуа премьер-министра и в итоге сумел довести граждан Молдовы до массового голосования за Партию коммунистов. Сумел. Получилось. Вышло», — подчеркнул Ткачук.

Заявление архаическое потому, продолжает сооснователь Гражданского конгресса, что выглядит как типичный для все тех же 90-х, брезгливый взгляд сверху на «социальные низы», как на нищебродов, способных якобы исключительно на вандализм и погромы:

«Это тогда, в 90-х, более двадцати лет назад, фактически, в прошлом веке и прошлом тысячелетии — любой социальный протест тут же подвергался властью всеобщему осмеянию. Социальный протест и его любые участники – карикатурные, несовременные люмпены, любители халявы, ностальгирующие по дешевой колбасе, не вписавшиеся в его величество рынок.

Можно было протестовать по поводу языка, истории, за ликвидацию собственной страны, можно было сжигать администрацию Президента и декларацию о независимости, но только не выходить на социальный протест.

Но, если тогда – в 90-х — любой гражданский активист, взывавший к социальной справедливости, получал клеймо совка и дармоеда, то сейчас выход на социальный протест – это, конечно же, разбитые витрины в магазинах на центральном проспекте Кишинева. На что еще де способны эти самые «уязвимые слои населения»? – Что же, типичный для все тех же 90-х, брезгливый взгляд сверху на «социальные низы», как на нищебродов, способных якобы исключительно на вандализм и погромы».

По словам Ткачука, экс-премьер и экс-почетный консул Молдовы в Казахстане Ион Стурза, знает, о чем говорит. Однако, уверен Ткачук, погромы и разбитые витрины все же возникают там и тогда, когда десятилетиями власть игнорирует социальное большинство и его беды:

«Там и тогда, когда это большинство служит безгласным и безвольным объектом разнообразных садистских экспериментов. Там и тогда, когда оно объединяется лишь в самый последний момент и только для того, чтобы отвести душу — погромить и покрушить, а не отстоять и навязать свои интересы.

Замшелых феодальных автократоров и элегантных либеральных постсоветских рыночников не так многое отличает. Общее у них одно – восприятие большинства граждан в качестве молчаливого корма».

Ткачук подчеркивает, что в нынешней Молдове, нищей, деиндустриализированной и стареющей, за последние полгода цены растут с неизвестными прежде скоростями:

«На нефтепродукты, на газ, на продукты питания, на лекарства, на недвижимость. И далеко не всегда этот безумный рост – следствие каких-то там неподвластных глобальных процессов. Это еще прямой итог местной, родной политики, которую проводят этакие беззаботные люди, отчего-то убежденные в том, что впереди – вечность, а под ногами – все тот же молчаливый корм».

«Это все закончится очень плохо. И очень скоро», — отмечает Ткачук.

«Правящим политикам хорошо. У них, как известно, есть запасная страна. Но вот, что делать остальным?» — задается он вопросом.

«Кроме наглеющих уличных бандитов, наверное, никто не желает видеть на площадях и улицах наших городов – ни пылающих машин, ни горящих административных зданий, ни орудующих погромщиков.
Но именно поэтому срочно следует объединяться – гражданским активистам, политикам, представителям местной власти – примарам и советникам, предпринимателям и студентам», — пишет Ткачук.

Он считает, что «нужно превращаться из корма в активную политическую силу, способную проявить главное – гражданскую солидарность»:


«В гражданскую солидарность друг с другом. С большинством очередной раз ограбленного и разочарованного общества. Отрезвить власть, вывести ее из комфортных условий безопасного эксперимента над большинством граждан. Выдвинуть ясные и понятные требования – и социальные, и экономические».

Не будет требований, уверен Ткачук, не будет борьбы за жизнь – не будет жизни.

«Не будет социальных протестов – не будет не только социальной справедливости, но и налаженной и развивающейся экономики. Не будет других цен на газ, электроэнергию и топливо – не будет конкурентного производства.

Товар под названием – рабочая сила – уйдет в более комфортные места, в те страны, где издавна принято проводить социальные протесты и бороться за свои права.

Иван Михайлович, не учите дурному молодое поколение. Да, вот еще что: не будите лихо, пока оно тихо. Лучше призывайте к цивилизованным и успешным социальным протестам. Это единственное противоядие против погромов, которые на свою беду, целеустремленно и последовательно провоцирует действующая власть».

Зураб Тодуа о семи фронтах Майи Санду

Когда осенью 2020 года Майя Санду заняла пост президента Республики Молдова, у неё были самые благоприятные условия для проведения успешной внутренней и внешней политики. Внутри страны люди ждали положительных перемен и внятной, разумной социально-экономической политики. Регионы были готовы к конструктивному сотрудничеству. Мэр Кишинева Ион Чебан, Башкан Гагаузии Ирина Влах, лидер самопровозглашенной Приднестровской республики Вадим Красносельский — все были настроены на деловые и позитивные контакты.

Россия приветствовала возвращение Молдовы в правовое поле в июне 2019 года. Доверенное лицо президента России Владимира Путина Дмитрий Козак трижды приезжал в Молдову и четко обозначил готовность вести этот самый конструктивный диалог с молдавским руководством. В том числе, по газовому контракту. Столь же решительно М. Санду поддержали ЕС и США.

Спустя всего один год все радикально изменилось. М. Санду, И. Гросу и Ко. перессорились со всеми.

1.Мэру Кишинева И. Чебану объявлена война. Большая часть претензий к нему выглядит необоснованно. Любой житель столицы знает, что, пожалуй, впервые за 15-17 лет в Кишиневе появился настоящий градоначальник, которые занят делом.

2. М. Санду по-прежнему избегает встреч с И. Влах, и этот странный демарш выглядит как нелепая фантасмагория.

3. М. Санду смачно плюнула в протянутую для приветствия руку лидера Приднестровья В. Красносельского, заявив при этом, что она не признает состоявшиеся в регионе выборы президента. Ни один человек в аппарате главы государства не подсказал г-же Санду, что речь здесь идет не о признании или непризнании выборов, а о возобновлении переговоров в формате «5 + 2». Не Майя Санду учреждала этот формат, и не ей его и закрывать.

4. Легендарный и неподкупный Конституционный Суд Молдовы (вероятно с подачи президента) грубо вмешался в выборы мэра города Бельцы, тем самым превратив их в профанацию. Жители города ответили массовой неявкой.

5. М. Санду отказалась принять участие в переговорах по газовому контракту. Более того, она отправила на переговоры неподготовленного человека. Подход руководства Молдовы к вопросу энергетической безопасности страны был настолько непрофессиональным и глупым, что порой складывалось впечатление, что это России больше нужен этот контракт, нежели Молдове. Теперь граждане могут благодарить М. Санду за цену в 2 — 3 раза превышающую ту, которая могла быть получена, если бы чиновники думали головой.

6. М. Санду отказалась поехать на саммит СНГ. Таким экстравагантным способом (с отговоркой о том, что мол «не пригласили») руководство Молдовы ответило на готовность России к диалогу по всей повестке двусторонних отношений.

Те, кто готов рукоплескать этому шагу, наверняка будут обескуражены, если узнают, что и в Европе нарастает недовольство М. Санду и PAS из-за того, что оно фатально не способно решать проблемы, но постоянно их создает. Там ждали другого.

7. М. Санду в своих официальных заявлениях использует риторику 90-х годов (депортации, гулаг, репрессии). Изображает дело так, что настоящая история страны началась только с её приходом к власти, а до этого счастливого дня были сплошь темные и мрачные годы. Излишне говорить о том, что так могут рассуждать только ограниченные и бездарные люди.

Редко какой политик в мировой истории всего за один год добивался такого феноменального результата; создать себе столько проблем и столько фронтов – это надо обладать особым талантом.

Самонадеянность, уверенность в собственной непогрешимости, вопиющий непрофессионализм и глупость – вот определяющие черты этой группы людей. Каждый месяц, каждый день и каждый час их пребывания у власти ведет к катастрофе.

Необходима консолидация всех НЕ «желтых» политических сил как минимум, для смягчения последствий их деятельности и сохранения страны…

Зураб Тодуа, историк, политолог, член Исполкома Партии «Гражданский Конгресс»

Источник: enews.md

Ткачук – партии PAS: «Где обещанная нулевая ставка на реинвестируемую прибыль?»

Гражданский конгресс предлагает пакет стимулов для производства и напоминает, что большинство партий во время предвыборной кампании обещали ввести нулевую ставку на реинвестируемую прибыль.

«И PAS, и коммунисты, и Гражданский конгресс в каких-то вопросах очень серьезно совпадали, обсуждая стимулы экономического развития в Молдове… И среди этих стимулов было, например, введение нулевой ставки на реинвестируемую прибыль», — заявил один из основателей ГК Марк Ткачук в программе «Территория жизни».

«Происходит определенный рост. И это не эффект действий правительства, а отложенный спрос после карантина. Само по себе это очень неплохо. Но никаких стимулов бизнес-среда не видит. Вообще никаких. Вообще ничего не происходит. Либералы у власти? С либеральными ценностями? Где либеральные реформы собственно говоря? Где обещанная нулевая ставка на реинвестируемую прибыль?», — интересуется Марк Ткачук.

Политик объяснил важность этой налоговой реформы: «Здесь очень простая алгебраическая формула. Сегодня налог на прибыль — это всегда криминальный налог. В том смысле, что люди пытаются его спрятать. Они тратят огромные силы на то, чтобы прибыль перевести в офшоры, договориться с налоговыми органами итак далее. И она составляет немалую сумму – от 7 до 10 процентов собираемых средств в бюджет».

Введение нулевой ставки расширит занятость, позволит открыть новые рабочие места в Молдове, повысит собираемость других налогов: «Если ты реинвестировал, расширяется занятость, то есть появляются рабочие места. Расширяется выпуск. Растет НДС, косвенные налоги, которые позволяют их собирать и увеличивать бюджет».

Ткачук также выводит в поле публичного обсуждения незаслуженно, по его мнению, подзабытую тему сопряжения двух зон свободной торговли (с Европейским союзом и со странами СНГ).

«Сегодня почему-то больше не говорят еще об одной абсолютно реализуемой идее – речь идет о сочетании двух зон свободной торговли. Мы утверждаем, что не нужно договариваться с Москвой и Брюсселем. Это вопрос нашей, молдавской, компетенции: как сделать так, чтобы при нулевой ставке на прибыль в Молдове сюда приходили инвесторы, заинтересованные в восточных рынках. Чтобы сюда приходили инвесторы с Востока, заинтересованные в европейских рынках», — рассказал сооснователь «Гражданского конгресса».

«Огромное количество российских, восточных, технологий ограничены в своем выходе в силу определенных санкций на европейские рынки, — напомнил Ткачук, — Они получают этот доступ здесь, в Молдове, размещая производство, развивая его и занимая наших людей. И наоборот».

Фото lisa.md

Марк Ткачук: Признание приднестровской собственности – в интересах большинства граждан Молдовы

Один из основателей партии коллективного действия «Гражданский Конгресс» Марк Ткачук прокомментировал в ходе программы «Территория свободы» с Лилией Бураковски тезис о необходимости признания приднестровской собственности в молдавской юрисдикции, озвученный в рамках открытого пленума «ГК» на прошлой неделе.

«Когда я об этом заявил с трибуны, я думал, что меня выведут в наручниках. Подобное заявления политической партией в Молдове сделано впервые. Вопрос приднестровской собственности всегда был фигурой умолчания», — заявил Ткачук, которого цитирует Lisa.md.

«На наш взгляд, это был большой риск, но мы переоценили молдавское сообщество, но никто не обратил на это внимание», отметил политик.

«Мы все понимаем, что ПДС – это не та партия, которая мечтает о реинтеграции Приднестровья. Для некоторых избирателей этой партии – это такая же психологическая травма, как для других – объединение с Румынией. Активничать тут они не собираются. Но они даже не подготовили какую-то отмазку. Но ничего они не собираются делать вообще, для них это чемодан без ручки», подчеркнул Марк Ткачук.

«В Приднестровье в состоянии некой «серой зоны» заинтересованы не только политические или экономические элиты Кишинёва, но и очень многие в Кишинёве. И менее всего они заинтересованы в главном – в признании приднестровской собственности в молдавской юрисдикции», — подчеркнул Ткачук.

Марк Ткачук заявил также, что многим молдавским коррумпированным бывшим и нынешним чиновникам выгодно, чтобы «Приднестровье оставалось непризнанной дырой с полупризнанной экономикой».Ткачук убеждён в том, что в случае признания приднестровской собственности молдавские экономические активы станут как минимум в два раза мощнее.

«Если мы начнём переговоры о признании молдавской ГРЭС в молдавской юрисдикции, мы сможем начать обсуждать совершенно другую энергетическую политику для граждан Молдовы», — отметил политик.«Может, пришло время мыслить по-другому, с позиции 21 века? Поэтому мы вышли с таким предложением и мы заявили о слове «статус»», — заявил Ткачук.

«У нас есть общие проблемы – в здравоохранении, в социальной сфере, в экологии. Мы можем создать программу совместного движения к общим целям, исходя из будущих вызовов. Признание приднестровской собственности – в интересах большинства молдавских граждан, в интересах декриминализации отношений между Кишинёвом и Тирасполем. А те, кто будет этому препятствовать – сразу можно точно определить, кто за ними стоит. За ними стоят не политические, а экономические интересы тех людей, которые будут делать всё, чтобы Приднестровье оставалось серой зоной в этом тихом болоте, в котором можно мутить воду, добывая сверхприбыль вопреки всем нормальным представлениям об экономике», — подытожил член политисполкома партии коллективного действия «Гражданский Конгресс».

Политолог назвал «Гражданский конгресс» одной из партий надежды

Историк и политолог Иван Грек, подводя итоги 2021 года, назвал три политических формирования, которые, по его мнению, могли бы в корне изменить ситуацию в стране, потому что демонстрируют новаторские подходы к политике. Первое формирование в его списке – партия коллективного действия «Гражданский конгресс».

Вместе с тем, по мнению Грека, ждать изменений к лучшему не приходится, пока в Лету не канули старые партии, однако «у всех на уме один вопрос: Кто придет им на смену?»

«В конце декабря ушедшего года заявило о себе новое трио, идущее на смену старому в лице ДПМ, ПСРМ, ПАС. Его в таком качестве пока не видят в экспертном сообществе, не говоря уже о избирателе, но тем не менее, претенденты появились. По крайней мере, я их увидел», — пишет эксперт.

Неудачу «Гражданского конгресса» на парламентских выборах Иван Грек объяснил тем, что «наш избиратель, давно расфасованный по геополитическим корзинам, никак не может быстро и решительно обратить свой взор на тех, кто предлагает ему взглянуть на самих себя, на свое государство, на его и свое будущее».

«Придя в себя от электорального шока 2021 г., ГК вступил в политическую борьбу, сделав, на мой взгляд, один очень важный и смелый информационно-пропагандистский шаг, кстати, присутствующий в его партийной Программе. Оставаясь лево-центристской партией только по своей социально ориентированной Программе, ГК видит возможность её реализации, обращаясь за поддержкой ко всем гражданам Республики Молдова, независимо от их идеологической и геополитической ориентации», — добавил Иван Грек.

По его наблюдению, «ГК не возник как геополитический проект, перенес яростные нападки и со стороны ПСРМ и со стороны ПАС, но устоял и уцелел».

Иван Грек напомнил, что «новое всегда возникает из старого» и предложил «не ждать новых лиц, но обратить внимание на тех, кто предлагает новые идеи, новые подходы в развитии страны, в достижении благосостояния ее граждан».

В конце года Гражданский Конгресс выступил с предложениями к гражданскому обществу Молдовы.

На заседании своего Республиканского Комитета партии организаторы пригласили своих интеллектуальных оппонентов из среды правоцентристских, либеральных и левоцентристских экспертов, политологов и аналитиков. Многие из них – Анатол Цэрану, Вадим Пистринчук, Станислав Павловский, Игорь Боцан, Ион Жигэу, Вячеслав Кунев, Валерий Демидецкий — выступили со своими критическими замечаниями. В то же время, многие из них отметили, что это первый случай, когда политическая партия, выступая с предложениями и инициативами, добровольно подставляет их под огонь общественной критики.

Марк Ткачук объявил о четырех целях, которые должны объединить гражданское общество и оппозиционных политиков Молдовы. Это блок социальных, экономических, экологических вопросов, а также вопрос достижения гражданского консенсуса по приднестровскому урегулированию: «Все эти вопросы требуют срочного решения. Это не лозунги для будущих выборов. Не тезисы очередных предвыборных программ».

По мнению Ткачука, достижение этих целей предусматривает: отход от узкопартийной деятельности, создание широких самодеятельных общественных платформ и объединений граждан, совместное продавливание насущных решений через действующий Парламент.