Участники платформы Agenda Comună подписали обращение в адрес Конгресса местных и региональных властей Совета Европы

Во вторник состоялся очередной раунд платформы «Agenda Comună», в котором приняли участи восемь оппозиционных партий. 

«В документе обращается внимание на тот факт, что представители местной публичной власти – председатели районов, примары, местные советники – подвергаются различным формам давления со стороны государственных институтов, полностью контролируемых правящей партией», — гласит совместный пресс-релиз.

Документ был представлен сегодня в Страсбурге примаром Кишинева, который участвует в работе Конгресса местных и региональных властей Совета Европы.

Юрий Мунтян: Миллиард на зиму или миллиард на ПВО?

«Совершенно очевидно, и, наверняка, абсолютному большинству граждан Молдовы, что Стратегию «Европейская Молдова — 2030», которую принял парламент, будет претворять в жизнь уже другая власть и, судя по всему, в том или ином виде на руинах». Если, разумеется, действующая правящая партия «PAS», руководимая и направляемая Майей Санду, предсказуемо и окончательно не обрушит РМ как государство, гражданскую коллективность и субъект международного права». Такое мнение высказал для eNews Юрий Мунтян, член Исполнительного и Республиканского комитетов Партии коллективного действия «Гражданский конгресс».

«Через без малого полтора года после досрочных парламентских выборов понятно уже и международным партнёрам, что эта власть, которая пришла без элементарной программы, без самых внятных и ожидаемых целей и задач, не способна не только формулировать, но и даже просто, как в армии, выполнять то, что им в готовом виде предоставляют партнёры по развитию. Некомпетентность, неорганизованность, безрукость и самая банальная бестолковость партии власти вызывают возмущение и раздражение не только в стране, но и за рубежом. Шутка ли, из сотен миллионов евро и долларов в виде разных форм финансового вспомоществования, которые доступны правительству с лета прошлого года, включено в работу, по оценкам местных экспертов, не более 8%. Ничего не запускается, не строится, не учреждается, не открывается, не зачинается и не предлагается. Зато сколько всего сокращается, урезается, оптимизируется через ликвидацию, банкротится, да и просто закрывается и заколачивается. Университеты, научные институты, предприятия, учреждения, организации и т.д.»

Мунтян привел в пример Украину, где в условиях войны люди восстанавливают, приводят в порядок, строят, модернизируют, налаживают, запускают и открывают объекты. «А у нас уже восемь месяцев и так называемый президент, которая большую часть времени проводит за рубежом на протокольных мероприятиях, и правящая партия в целом используют войну в Украине как абсолютное оправдание, чтобы, вообще, ничего не делать, кроме конвейерного «производства» публикаций в Фейсбуке и Твиттере».

Политик считает, что на днях представители партии PAS дали гражданам более чем убедительный аргумент в пользу самых мрачных прогнозов.

«Вместо того, чтобы воспользоваться статусом страны-кандидата в ЕС и официально объявить Гуманитарную катастрофу в РМ, в связи с тем, что более 410 тысяч семей, то есть более одного миллиона граждан, то есть больше половины населения страны, не в состоянии оплатить тепло и электричество в предстоящую зиму, и обратиться за помощью прежде всего к партнёрам из ЕС, а это 27 стран и крупнейшая наднациальная союзная организация на планете. Вместо этого правительство планирует привлечь порядка одного миллиарда евро в национальную систему ПВО. И это именно та сумма, которая нужна стране, чтобы просто выжить и пережить наступающую зиму».

Источник: eNews

Разогнать нельзя протестовать. Инна Шупак о разгоне протеста «Шор» и борьбе с коррупцией

Источник фото: NewsMaker


Полиция вечером 16 октября снесла палаточный городок партии «Шор» и выгнала протестующих из центра Кишинева. Это вызвало противоречивые реакции. Президент, премьер-министр и спикер парламента в унисон поддержали «мирное и оперативное вмешательство» правоохранительных органов для «противодействия дестабилизации ситуации в стране». Народный адвокат, несколько НПО и оппозиционных политических партий обвинили государственные органы в нарушении права на протест. Эксперт Института стратегических инициатив Инна Шупак рассуждает в своей колонке для NewsMaker о том, были ли мотивы для демонтажа палаток, и может ли оплата участия в протестах послужить аргументом для разгона или запрета протеста?

В Молдове редко найдется закон, в который бы ни разу не вносили изменения. Закон «О собраниях» в этом смысле не исключение. Правда, за 14 лет изменяли его только один раз. В 2018 году режим Плахотнюка внес в текст всего лишь несколько несущественных технических деталей, не коснувшись сути процедур. Однако прогрессивное законодательство в области организации протестов не мешало захваченному государству чинить препятствия неудобным акциям.

Так, 31 июля 2015 года силой был разогнан палаточный городок перед домом Влада Плахотнюка. Тогда полиция пожаловалась в мэрию на «агрессивное поведение протестующих, антисанитарию и громкую музыку», что было использовано судом как один из аргументов для решения о запрете данной акции протеста. Исполняющим обязанности главы Генерального инспектората полиции тогда был Георгий Кавкалюк. Тот самый, который осенью этого года из Лондона поддержал протесты партии «Шор» и вошел в созданный организаторами Комитет национального спасения.

Утром 27 августа 2018 года силовой разгон был применен полицией у памятника Штефану чел Маре в отношении протестующих, среди которых были Майя Санду, Игорь Гросу и многие из нынешних депутатов партии PAS. В итоге, тогдашний министр внутренних дел Александр Жиздан заявил, что «есть процедуры, которые надо соблюдать», поблагодарив полицию за правильные действия. А занимавший должность президента Игорь Додон назвал протесты опасными для страны. Получается, что на силовой разгон полиции по отношению к протестующим публичная реакция власти во времена захваченного государства и в период кандидатства в ЕС одинакова. Даже в случаях, когда во власти оказываются люди, еще совсем недавно чувствовавшие на себе эффект того самого «мирного, оперативного вмешательства» правоохранительных органов.

Закон о собраниях vs Комиссия по чрезвычайным ситуациям

И вот, спустя 14 лет с момента функционирования Закона о собраниях, 11 октября 2022 г., Майя Санду публично обратилась к правительству о необходимости внесения временных поправок, которые «позволят полиции обеспечить общественный порядок» во время протестов партии «Шор». На критику со стороны Promo-Lex об «опасном прецеденте для демократии» президентура отреагировала заверениями, что изменения «ни в коем случае не ограничат право граждан на собрания и протесты». Последующие события показали, что именно решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям (ЧС), принятое по настоянию Майи Санду, полиция использовала для силового разгона протеста и демонтажа палаточного городка.

Вот, как Комиссия по ЧС развязала руки полиции, внеся 13 октября изменения в Закон о собраниях на период действия чрезвычайного положения в Молдове:

  • пункт 3.1 полиция использовала для сноса палаток на проезжей части бульвара Штефана чел Маре вечером 16 октября, так как перекрытие дороги длилось больше 4 часов;
  • пунктом 3.3 полиции дается возможность самостоятельно, без участия представителя органа местного публичного управления, требовать от организатора незамедлительного прекращения собрания;
  • пункт 3.4 разрешает полиции применить силовой разгон собрания без участия организатора или представителя органа местного публичного управления.

Таким образом, вследствие решения Комиссии по ЧС полиция имела легальное основание снести палатки на проезжей части бульвара Штефана чел Маре после окончания 4 часов с момента начала перекрытия дороги.

Существовали ли законные мотивы для демонтажа палаточного городка на тротуаре у здания парламента и президентуры?

Закон «О собраниях» определяет, что запрещаются собрания, целью которых является:

а) призыв к агрессивной войне, национальной, расовой, этнической или религиозной розни;

b) подстрекательство к дискриминации или общественному насилию;

с) подрыв национальной безопасности или территориальной целостности государства, совершение преступлений, нарушение общественного порядка или организация беспорядков, нарушение общественной морали, прав и свобод других лиц или создание угрозы их жизни или здоровью.

В течение дня 16 октября Генеральный инспекторат полиции выпустил два пресс-релиза. Из приведенных ими фактов: среди протестующих были люди под алкогольным опьянением, с неадекватным поведением, были найдены опасные предметы (ножи, хирургические ножницы, металлические пруты, ветки, пиротехнические изделия). Именно для разрешения таких ситуаций, в случае, когда запрещенные/опасные предметы обнаружены у отдельных протестующих, Комиссия по ЧС с помощью пункта 3.2 своего решения от 13 октября дала право полиции удалить этих лиц из протеста, даже если не смогли дозвониться до организаторов.

А вот запрет/разгон митинга осуществляется только, когда есть неоспоримые доказательства того, что цель протеста подпадает под один из вышеуказанных пунктов о призывах к войне, подстрекательству к насилию, подрыву нацбезопасности и т.д. Полиция таких доказательств цели протеста 16 октября не представила. Более того, такое впечатление, что сама полиция, равно и как власть, осознавали отсутствие весомой доказательной базы. Так, 18 октября Игорь Гросу заявил, что «в ближайшее время будут заявления о том, что нашли в так называемом «Городке перемен». И надо же было случиться такому совпадению, что через пару часов полиция выпустила новый пресс-релиз с видео найденных ранее запрещенных предметов вроде пиротехники, к которым добавился пистолет. Судя по видео, полиция нашла его прямо в день протестов 16 октября. Однако публикация полицией этого видео спустя двое суток (!) после разгона протеста и вследствие призыва спикера парламента оставляет больше вопросов, чем ответов.

Стоит отметить, что Комиссия по ЧС могла бы, ради создания видимости демократичности процедуры, обязать полицию обратиться в суд по запрету протеста, с предоставлением суду убедительных доказательств о злостных намерениях организаторов, а не отдельных лиц. При Плахотнюке разгон палаточного городка в 2015 году был «прикрыт» решением суда. Но нет, власть дала в руки полиции право самой молниеносно решать вопрос силового разгона митинга.

Более того, спустя 4 суток после разгона, полиция так и не опубликовала протокол по факту разгона протеста, в котором, согласно ст. 22 (4) З, указываются причина и основания. Собственно, точки над «I» расставил сам Генинспекторат полиции в своем пресс-релизе от 18 октября. Более бездоказательной аргументации сложно себе представить: «Согласно информации, которой владеет полиция, у организаторов и участников было намерение дестабилизировать общественный порядок, а правоохранительные органы не могут этого допустить».

В связи с приведенными выше аргументами, можно констатировать, что у полиции не было законных мотивов для демонтажа палаточного городка на тротуаре у здания парламента и президентуры. При этом полиция имела право задерживать нарушающих общественный порядок протестующих, в том числе тех, у кого нашли запрещенные предметы.

При чем здесь визиты официальных делегаций?

Закон «О собраниях», ст. 5 (3) дает право местному органу власти, по заявлению заинтересованных органов, объявить закрытыми для публики определенные места в связи с проведением официальных мероприятий или ремонтных работ. В недавней истории протестов были разные реакции их организаторов на попытку использовать эту статью. Так, например, 30 июля 2016 года ПСРМ и «Наша Партия» после многомесячного протеста добровольно демонтировали палатки перед парламентом, согласившись с требованием мэрии убрать палаточный городок в связи с ремонтом на проспекте Штефана чел Маре.

На этой неделе в Кишиневе была череда визитов официальных иностранных делегаций. Первый такой визит начался с утра в понедельник, 17 октября, когда Майя Санду встретилась в президентуре с президентом Грузии. На 11.15 была заранее запланирована их совместная пресс-конференция. Накануне таких визитов существует соответствующая практика. Служба государственной охраны (SPP), находящаяся в подчинении президента, направляет запрос в мэрию с просьбой перекрыть для доступа общественности определенные участки столицы.

Как правило, SPP делает запросы в мэрию как минимум за несколько суток до визита. Однако в случае с визитом президента Грузии и других официальных делегаций на этой неделе, SPP направила запрос 17 октября (!). По крайней мере, об этом свидетельствует подписанное мэром Ионом Чебаном в этот же день распоряжение о временном закрытии на 17-22 октября доступа общественности в периметре зданий парламента и президентуры для проведения собраний, манифестаций, а также монтаж временных конструкций на тротуаре.

Получается, Служба государственной охраны, хотя заранее знала о предстоящих визитах иностранных делегаций, предпочла направлять запрос в мэрию не заранее, а прямо параллельно с началом визита президента Грузии, утром 17 октября! Как эта госструктура могла проявить такую халатность и дожидаться последнего момента? А ведь если бы там был палаточный городок, то его пришлось бы разгонять прямо на глазах у грузинского президента (причем имея на руках законное основание в виде ст. 5 (3) Закона о собраниях). Либо, руководство SPP предполагало, что к понедельнику утра 17 октября палаточного городка уже не будет? Хотелось бы получить Службы государственной охраны внятные разъяснения от  на этот счет.

А что примэрия и организаторы?

На официальном сайте мэрии в разделе «Распоряжения» доступен архив с 2008 года. Однако в этом разделе ко времени написания статьи нет ни одного опубликованного распоряжения примара о протестах партии «Шор» осенью 2022 г. Единственное очень короткое упоминание об этих протестах можно найти в рубрике «Публичные акции», согласно которому партия «Шор» будет проводить марши и митинги протеста против нынешней власти у президентуры с 18 сентября по 31 декабря 2022 г.

В то же время, если бы у общественности был доступ к распоряжениям мэра о протестах этой политической силы, мы могли бы сравнить реальность с информацией организаторов, утверждающих о подаче нескольких разных запросов на имя мэрии. Также  из распоряжения мэра можно было бы узнать конкретные фамилии представителей организатора, которые несут ответственность за законное проведение собрания. Полиция утверждает, что пыталась созвониться с ними 16 октября, прежде чем принимать решение о разгоне, но якобы те отказались разговаривать. Думается, это отдельная тема для журналистских интервью и с партийными ответственными за проведение протеста, и с депутатами парламента от этой партии. Поскольку это кажется первым случаем в истории молдавских протестов, когда в самый ответственный момент разборок с полицией рядом с обычными протестующими нет ни одного организатора и/или депутата парламента. Все-таки, призывая людей на протест, организатор берет на себя ответственность не только вещать в мегафон, но и защищать протестующих от произвола правоохранительных органов.

Публикация хотя бы одного пресс-релиза от мэрии по поводу процедурных вопросов протестов была бы более чем уместна. Так, стоило бы прояснить ситуацию с призывом партии «Шор» 16 октября перейти на площадь Великого национального собрания. Собственно, этот призыв и последовавшие за этим действия впоследствии были, в том числе, использованы полицией для аргументации силового разгона.

В своем запросе на имя Генпрокуратуры (странно, что опубликована лишь первая страница запроса, а не весь текст) партия «Шор» возмущается, что «16 октября протестующим около 15.00 – 15.30 запретили передвинуться на площадь. Полицейские блокировали доступ. Более того, они допустили потасовки и провокации с мирными протестующими». Но партия «Шор» не могла не знать, что кроме них, есть две другие заявки по мероприятиям на площади на этот день. Партия «Шор» не могла не знать, что мэр подписал распоряжение о проведении на площади другого мероприятия в этот день с 9.00 до 18.00. Остается под знаком вопроса: пригласила ли мэрия, исходя из ст.11(1) Закона о собраниях, партию «Шор» на заседание, чтобы найти приемлемое решение при проведении всех одновременных собраний на площади 16 октября?

Так что пока есть впечатление, что в контексте разгона протеста и демонтажа палаточного городка все стороны – организаторы в лице партии «Шор», полиция, центральные власти, мэрия – что-то не договаривают.

Может ли оплата за участие в протестах служить аргументом для силового разгона или запрета протеста?

Нет. Среди мотивов запрета вопрос финансирования всего протеста или некоторых протестующих не фигурирует. Молдавское законодательство защищает всех мирных протестующих. И тех, кто приходит по велению сердца, и тех, кто получает деньги за свое участие.

Борьба с коррупцией

Выходящие на протест молдавские граждане не виноваты в том, что:

– Декларация о захваченном государстве осталась лишь на бумаге;

– реформа юстиции топчется на месте;

– депутаты от PAS «забыли» об инициативе, соавторами которой они являются. 22 июля 2019 года депутаты от блока ACUM и ПСРМ зарегистрировали проект обращения парламента к международному сообществу о необходимости ввести личные санкции против Илана Шора и Владимира Плахотнюка, а также оказать содействие в расследовании и возврате незаконно нажитых активов. Проект предусматривает, что МИДЕИ направит партнерам запросы на введение личных санкций не только против Плахотнюка и Шора, но и их сообщников, включая ограничения на путешествия и замораживание счетов. Однако за два года этот проект ни разу не включили в повестку дня парламента, соответственно, он считается недействительным. А ведь можно было немедленно начать борьбу с олигархами, с первого заседания нового парламента 29 июля 2021 года. Тем более что к тому времени Александр Стояногло как Генпрокурор уже назвал Плахотнюка и Шора главными бенефициарами кражи миллиарда. Тем более что к тому времени Евросоюз принял новый санкционный механизм, облегчающий введение персональных санкций за грубые нарушения прав человека.

Инна Шупак, эксперт Института стратегических инициатив

NewsMaker

Ткачук раскритиковал разгон палаточного городка: «Шор получил несколько бонусов в плюс»

Разгон палаточного городка протестующих в центре Кишинева нанес “непоправимый ущерб” действующей власти и сыграл на руку беглому депутату Илану Шору. Такое мнение в эфире передачи “Новая Неделя с Анатолием Голя” высказал один из лидеров партии «Гражданский конгресс» Марк Ткачук, передает ТВ8.

По его словам, сносом палаток власти планировали дать жесткий и бескомпромиссный ответ Илану Шору, а вместо этого “дали пощечину” молдавскому обществу.  Как пояснил Ткачук, до вчерашнего дня протесты в Молдове таким образом не разгонялись, за исключением демонтажа палаточного городка во дворе дома экс-лидера ДПМ Владимира Плахотнюка в 2015 году. 

“Вчера ночью Майя Григорьевна и вся ее камарилья ответила протестующим, а не Илану Шору”, — заявил Ткачук.

При этом он заметил, что не является сторонником беглого депутата, которого прозвали «революционером на удаленке». Как уточнил политик, он отделяет обычных протестующих от организаторов манифестации. В то же время Ткачук считает, что Шор сделал невозможным расширение своих антиправительственных акций.

“Кто пойдет с Шором и Кавкалюком протестовать? Большинству людей понятно, что это специфическая форма проживания молдавской политики с невыполнимыми требованиями и категоричными призывами. Шор — отдельно. Он вчера получил несколько бонусов в плюс, хотя, по-моему, он сам не знал, чем закончить свои протесты. Там давно уже настал кризис жанра”, — отметил Ткачук. 

Источник: TV8

PAS показала злобный оскал и выместила страхи на жителях Молдовы, брошенных политиками на произвол судьбы

Партия Гражданский конгресс безусловно осуждает силовые действия полиции в отношении граждан, вышедших на акцию протеста в прошлое воскресенье. Правящая партия PAS показала злобный оскал, а свои страхи выместила на жителях Молдовы, брошенных политиками на произвол судьбы. Впервые в истории Молдовы силовые структуры были использованы для разгона бессрочного палаточного протеста.

Прикрываясь сомнительными, несправедливыми и провокационными решениями Комиссии по чрезвычайным ситуациям Республики Молдова, власти растоптали не только конституционные права граждан, но и международные нормы, европейскую практику, грубо применяя насилие в отношении многих мирных протестующих, среди которых были пожилые люди и женщины.

Использовать насилие в качестве аргумента в политике – это варварство и дикость. В современном демократическом государстве легитимность власти не может основываться и поддерживаться на принципах силы и террора. Силовые операции против собственных граждан ещё более подрывают доверие к институтам государства и могут нести опасные последствия для демократии в Молдове и провозглашённой европейской интеграции.

Власть дала ответ организации Шора, но не обществу. Беспрецедентное покушение на гражданские права не останется незамеченным жителями городов и сёл всей Молдовы.

Партия Гражданский конгресс считает решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям Республики Молдова об ограничении права на собрания несправедливыми и незаконными, противоречащими Конституции и законам, принятым парламентом. Полицейский произвол стал свидетельством не только некомпетентности правящей партии, но и её трусости и лицемерия. Власти подтвердили свою неспособность брать на себя обязательства перед гражданами и международными организациями.

О войне в Украине. Позиция Гражданского конгресса

Почти восемь месяцев в самом центре Европы, в Украине, разворачивается жесточайшая драма. Война. Беспрецедентная для XXI века и по своей жестокости, и по своей бессмысленности, и по своей ещё более разрушительной и непредсказуемой перспективе. У этой войны, равно как у всех войн, развернувшихся на постсоветском пространстве, одна роковая причина – бандитский, пиратский, мародёрский капитализм, одержавший более тридцати лет назад верх на просторах бывшего СССР.

Национал-патриотические, реваншистские идеологии – единственный идейный спутник этого общественного строя, часто делающий несовместимым мирное сосуществование новых независимых государств, провоцирующий конфликты между ними. Вместо совместной борьбы за будущее, основанной на равенстве и гуманизме, повсеместная борьба за прошлое, за химеры возрождения национального духа и его величия. Вместо объединения усилий для совместного сопротивления глобальным – климатическим, экологическим и социальным вызовам – иррациональное движение НАТО на восток и соответствующая консервативная реакция в виде попыток раздела Европы на сферы влияния и доминирования. 

Для Республики Молдова война в Украине является тяжелейшим вызовом. Всеобщий азарт расчеловечивания, раскол общества на агрессивных болельщиков в столкновении «орков» и «укров», милитаристский пыл орды политических комментаторов и демонстративное равнодушие властей к судьбам собственной мирной страны – это тяжкий симптом того самого недуга, который прямиком ведёт к вовлечению мирной Молдовы в войну.

Политическая партия Гражданский Конгресс считает необходимым еще раз заявить свою позицию по данному вопросу.

Первое. Мы осуждаем войну. Гражданский конгресс считает, что войны не могут и не должны быть инструментом в решении сложнейших межгосударственных противоречий. Уже нет сомнений, что даже в таких войнах не бывает и не будет победителей, а потенциал эскалации чреват самоуничтожением всей человеческой цивилизации. Мы считаем, что возможности международного сообщества, воля народов России и Украины способны разрешить проблему территориальной целостности Украины мирным путём. Как бы ни сложен был этот путь. Сколь долгим бы он ни был. Война в Украине – это шанс на демонстрацию самых современных технологий примирения, а не повод для массового самопожертвования и бесчисленных человеческих жертвоприношений.

Второе. Ответом молдавского общества на войну в Украине стало двукратное увеличение сторонников нейтралитета Республики Молдова. Все опросы показывают, что таковыми теперь является подавляющее большинство наших граждан. Их позиция – фактически означает отказ от участия в войнах, отказ от применения силы в международных отношениях – пример для так называемых политических элит, открыто презирающих мирную повестку, жаждущих включения Молдовы в те или иные военно-политические союзы. Нейтралитет – это настоящая национальная идея молдавского общества, негласный внутриполитический выбор, нацеленный на консолидацию всех сил в утверждении базовых целей страны – борьбы с социальной деградацией, бедностью, за полноценное экономическое развитие и справедливость. Эта новая позиция большинства должна, наконец, найти развёрнутое конституционное подтверждение, а международное сообщество должно отнестись к ней с уважением и гарантированным признанием.

Третье. Обстановка войны требует и от властей Молдовы, от гражданского общества и политических партий найти в себе силы для установления стабильного сотрудничества с Приднестровьем. Именно в эти трагические дни и месяцы Кишинёву и Тирасполю важно найти основания для демонстрации большего взаимного доверия, для совместного отстаивания мирной, антивоенной повестки в регионе, в консолидации усилий по противодействию информационным провокациям и попыткам дестабилизации. Это будет единственная точная, сугубо человеческая реакция на обстановку войны, которая найдёт понимание и поддержку народа всей Республики Молдова.

Гражданский Конгресс будет прилагать все силы для утверждения этой позиции в своей политической практике. Прагматика современности состоит в том, что только мирные решения способны изменять к лучшему наше общество и нашу культуру, а война, как показывает современный опыт, является худшей из антиутопий.

Ткачук рекомендовал Гросу и Шору брать пример с Воронина: Тогда ваш тандем еще какое-то время безбедно просуществует

Марк Ткачук, член Исполнительного комитета Гражданского конгресса, ответил на абсурдную критику в адрес платформы «Agenda comună».

Во вторник состоялась встреча хорошо знакомых друг другу людей. Иван Чебан и Ион Кику, Влад Батрынча и Ион Дрон, Тудор Делиу и Михаил Полянский, Юрий Мунтян и Марк Ткачук. 

Все они задались вопросом: а можно ли выработать некую общую повестку для Молдовы? – Оптимистично решили, что можно. Более того, договорились расширять собственные ряды за счет всех заинтересованных политиков, экспертов и представителей медиасреды.

Это почему-то очень не понравилось власти и главной оппозиции. Они провели свой мозговой штурм и выяснили следующее:

Всегда возбужденный, неустрашимый и неуловимый Илан Шор даже сделал по этому поводу специальное видеообращение. По его мнению, упомянутая встреча – заказ Майи Санду, фонда Конрада Адэнауэра и Вадима Пистринчука. Короче, «конгресс и немцы какие-то»;

Тонкий интеллектуал и неутомимый работник умственного труда Игорь Гросу, в свою очередь, сделал совершенно непредсказуемое заявление. Он назвал всех собравшихся «пятой колонной», «этакими консервами ФСБ, замаскированными под европейцев». Короче, «кровавая гэбня и федерализация»;

Матерый человечище и политическая глыба Владимир Воронин, в отличие Шора и Гросу, тепло поприветствовал проведенное мероприятие. Не усмотрев в его участниках ни «немцев», ни ФСБ, ни «пятой колонны».

В итоге он призвал Илана Мироновича а также Игоря Гросу «не палиться и не возбуждаться»:

«Будьте, как Владимир Николаевич Воронин. Берите пример с политических классиков. И, быть может, ваш тандем еще какое-то время безбедно просуществует».




Ткачук: PAS добились успеха, лишь обманув избирателей

Правящая партия PAS на выборах шла с левыми лозунги, они говорили языком социал-демократии. Только обманув избирателей, они добились успеха, завил Марк Ткачук на канале НТВ-Молдова.

«Запрос на справедливость остаётся не удовлетворён в Молдове. Потому что остаётся неудовлетворённым запрос на развитие, на модернизацию, на создание рабочих мест, на возможность в Молдове не выживать, а жить — предсказуемо и долго. Сейчас тот самый момент, когда страна, наши граждане, достигли дна. И это тот самый случай, когда-либо мы уткнёмся и погрузимся в ил, либо оттолкнёмся и поднимемся вверх», — заявил Ткачук.

Новый Кодекс о выборах угрожает принципам демократии

Гражданский конгресс предлагает оппозиционным политическим партиям выступить с совместным обращением. Об этом на заседании платформы «Agenda comună» говорил Михаил Полянский. 

Некоторые положения Кодекса о выборах в новой редакции противоречат основным принципам демократических выборов.

Если власть изменит избирательное законодательство без учёта мнения большинства партий, то ещё больше будет подорвано доверие к институтам демократии. Более того, это станет серьёзным основанием для того, чтобы поставить под сомнение результаты выборов в будущем.

«Agenda comuna». Гражданский конгресс вместе с другими партиями разрабатывает предложения обществу по социальным и правовым вопросам

Представители восьми политических партий задались вопросом: можно ли сформировать общую, точнее, общенациональную повестку для Молдовы? Для страны, оказавшейся на пороге энергетической, социальной и экономической катастрофы? Для страны, народ которой стал жертвой некомпетентной власти и мошеннической оппозиции одновременно? 

Можно ли найти общие, конструктивные решения для  расколотого молдавского общества и суметь их внедрить в самое ближайшее время? 

Положительный ответ прозвучал. «Agenda comuna» — так обозначено название открытой платформы, новой фабрики политических идей и совместных проектов: от законодательных инициатив до совместных протестных акций и общенациональных дискуссий. 

Инициатором первой встречи стал известный общественный деятель Ион Дрон. Он же и выступил в качестве модератора. В первой встрече и в активном обсуждении приняли участие примар Кишинева — Ион Чебан, лидеры и депутаты Парламента от Партии социалистов — Влад Батрынча, Аделла Райляну и Максим Лебединский, экс-премьер Молдовы Ион Кику, представители ЛДПМ — Тудор Делиу, представители Гражданского Конгресса — Юрий Мунтян, Михаил Полянский и Марк Ткачук.

Присутствующие пришли к единодушному мнению о необходимости максимальной открытости учрежденной платформы, приглашению к участию в ее работе представителей правых и право-центристских партий, экспертной среды и неправительственных организаций, всех заинтересованных массмедиа. 

Решение газового и энергетического кризиса, решения проблемы роста цен и тарифов, компетентное сопротивление наступлению власти на гражданские права  — все это в эпицентре внимания платформы «Agenda comuna». 

Присутствующие договорились проводить открытые, публичные встречи по вторникам и выразили готовность проявлять максимальную щедрость в выдвижении идей и предложений, а также к нахождению новых форм политического сотрудничества.

Гражданский конгресс и ПСРМ провели консультации

Исполнительные комитеты партий Гражданский Конгресс и ПСРМ провели консультации в понедельник. 

Представители формирований обменялись мнениями по сложившейся катастрофической ситуации в социальной и экономической сферах и ее преодолению, дали оценку провокационным действиям тандема Санду-Шор по дестабилизации молдавской государственности и дискредитации протестного движения. 

Стороны определили пути взаимодействия по организации широких протестных действий, способных вовлечь искренних и неравнодушных граждан самых различных убеждений.

Железное слово лидера. Гражданский конгресс поздравляет Анастасия Павлова с юбилеем

Своё шестидесятилетие отмечает наш товарищ, член Исполнительного комитета Партии Коллективного действия – Гражданский конгресс, ответственный за северный регион Молдовы, секретарь районной организации ГК Дондюшанского района, преподаватель истории, достойный гражданин своей страны Анастасий Емильянович Павлов.

Анастасий Павлов 13 лет избирался примаром своего родного села Плоп, два года занимал должность субпрефекта Единецкого уезда, после чего 12 лет подряд работал на посту председателя Дондюшанского района. Анастасий Емильянович – человек слова и человек дела. Жители Дондюшанского и многих других районов Молдовы отлично знают, что слово Анастасия Павлова – большая ценность, оно является железной гарантией того, что даже самая большая трудность будет преодолена. Анастасий Емильянович отличается высокими моральными качествами, исключительной добросовестностью, трудолюбием и жизненной мудростью.

Желаем Анастасию Емильяновичу крепкого здоровья, долгих лет активной деятельности, новых побед и достижений в деле служения молдавскому обществу!