Мунтян: Республика Молдова — единственная страна в мире, где язык этнического меньшинства (румынского) является госязыком

Не претендуя на распятие

Рискуя быть «распятым» местными поборниками со всеми печатями всех Чистот, Правд и Истин, как «вечных», так и «исторических», дорогие сограждане, констатирую следующее (согласно результатам Переписи населения и жилищ 2024 года):

1) Республика Молдова — единственное в мире государство, где язык лишь одного этнического меньшинства (румынского в нашем случае — 7,9%) согласно Конституции является единственным же государственным языком во всей стране.

2) Язык этнического большинства (молдавского — 77,2%) из Конституции Республики Молдова исключён.

3) Языки других этнических меньшинств в качестве государственных языков в Конституцию Республики Молдова не включены.

Вопрос первый

Насколько соответствует Копенгагенским критериям подобная исключительность в части позитивной дискриминации лишь одного-единственного этнического меньшинства, допускаемая страной-кандидатом в члены Европейского Союза?

Вопрос второй

Значит ли это, что язык этнического большинства (молдавский — в нашем случае) является государственным по умолчанию? Подобно тому, как право на жизнь, гарантированное государством и упомянутое в статье 24 Конституции Республики Молдова, предполагает право на вдох и выдох, в Конституции Республики Молдова не упомянутое.

Источник: Юрий Мунтян.

Мунтян: Молдова при PAS упускает возможность зарабатывать десятки миллионов долларов

Дай им бог здоровья!

Итак «молдавские» банки, все без исключения принадлежащие иностранному капиталу, «заработали» 4 миллиарда леев чистой прибыли. Почти как в прошлом году. Как говорится, стабильность — признак мастерства!

Неплохо, не правда ли? Для «отрасли» молдавской экономики, которая насчитывает всего лишь 10 участников, без BCR Chişinău, сливающегося с Victoriabank.

А теперь не мудрите и просто возьмите среднее арифметическое от этой суммы при делителе в 11. Это даст Вам чрезвычайно убогое, но всё же хоть какое-то представление о размере прибыли, которую мог в данных условиях заработать государственный коммерческий банк. Правильно, порядка 20 миллионов долларов США! И на своё собственное расширенное воспроизводство, и на дивиденды в государственный бюджет, и на проекты развития страны по поручению государства Республика Молдова.

Напоминаю, Республика Молдова — единственная страна в мире (во всяком случае среди 193 членов ООН), в которой нет ни государственного коммерческого банка, ни государственного инвестиционного фонда национального развития!

Источник: Юрий Мунтян

Мунтян: для партии PAS Республика Молдова — чужая и враждебная страна

Назад в прошлое тысячелетие

Правильные вопросы задаёт фермер Серджиу Стефанко из Каушан. Абсолютно правильные!

Поскольку, как показывает экономическая история последних 50-ти лет, даже в крупнейших экономиках мира (странах-членах ОЭСР) увеличение базовой ставки центрального банка воздействует на инфляцию очень ограниченным образом. Особенно в случае сильных внешних шоков, таких как резкий рост какой-то или каких-то составляющих затрат (например, на энергоносители).

И если и ограничивает величину и темп инфляции, то очень не надолго. На какие-нибудь месяцы.

Чтобы потом — вы не поверите — самым естественным образом стать частью очередных «органических» повышений цен экономическими агентами, которые включают соответствующие увеличения стоимости банковских кредитов в цену своих товаров (работ, услуг).

Экономический рост при этом ещё сильнее замедляется в силу снижения хозяйственной активности.

Этот — тот самый феномен, который экономисты стран-членов Организации Экономического Сотрудничества и Развития в 1970-е назвали стагфляцией (стагнация+инфляция).

Там это происходило по причине и на фоне нефтяного эмбарго 1973 года, когда цены на нефть выросли — внимание — в четыре раза.

В нашем случае колебания цен на энергоносители, начиная 2022 года, согласно местным экспертам, шестикратны.

И в этих условиях правящая партия PAS «борется» с инфляцией посредством Нацбанка, с помощью автоматического переключения тумблеров по «служебной инструкции» прошлого тысячелетия.

А ведь что стоило организовать хоть какие-то консультации с представителями реального сектора экономики? Хоть что-то новое узнали бы про экономику «своей» страны.

Но, видимо, для партии PAS Республика Молдова — чужая и враждебная страна!

Источник: Юрий Мунтян.

Марк Ткачук: Несколько вопросов о газе

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ О ГАЗЕ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Я завидую сейчас всем тем, кто знает точные ответы на вопрос о том, как преодолеть энергокризис в Молдове.

Я завидую тем, кто точно знает причину этого кризиса.

Я завидую тем представителям власти, кто страстно и убежденно заявляет, что энергокризис – это цена нашей свободы, цена независимости от империалистического диктата Москвы. И мы не должны, подобно словацкому премьеру Роберту Фицо и венгерскому премьеру Виктору Орбану, цинично игнорировать солидарность с Украиной, требуя от нее по-мазохистски продолжать транзит российского газа через свою территорию.

Я завидую тем представителям оппозиции, которые убеждены в том, что Кишинев просто должен признать долг перед Газпромом в 700 миллионов долларов, что нужен заинтересованный диалог с Москвой и дело в шляпе: газ вновь окажется в приднестровской части Молдовы, в домах Левеобережья включится отопление, заработает Молдавская ГРЭС и с левого берега Днестра на правый потечет долгожданная и дешевая электроэнергия.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает! Я, конечно, помню эту максиму. Но мне кажется, что ясность и определённость иногда служат для того, чтобы запутать, заболтать, затуманить, скрыть причины, пустить по ложному следу.

В данном случае я в этом убежден. Потому, что ни одна из политически-окрашенных сторон этого кризиса не отвечает на самые важные вопросы.

К примеру:
Причина кризиса состоит в том, что 31 декабря 2024года истек срок контракта на транзит российского газа через украинскую территорию или все-таки ввиду нежелания молдавской стороны признавать долг перед Газпромом?

И Газпром, и украинская сторона сделали свои публичные заявления. Как говорится, есть выбор, кого обвинять в молдавской энергокататсрофе.

Но Газпром обвинил не Украину в создании препятствий для транзита газа в Молдову, а саму Молдову. Санду и Речан предсказуемо ответили взаимностью и обвинили Москву.

Но тут же возникли вопросы к обоим конфликтующим сторонам:

Если прекращение транзита Украиной — не основная проблема, то каким образом дешевый (бесплатный для Приднестровья) российский газ доберется до границы с Молдовой? — Напомню, что речь идет не о каком-то там обезличенном и дорогом газе, купленном где-то на болгарской бирже и запущенном реверсом в Молдову. Речь идет именно о газпромовском газе. Всем понятно, что электроэнергия, выработанная на Молдавской ГРЭС из газа, купленного по биржевым ценам, окажется в разы дороже той, что годами потребляли Приднестровье и значительная часть Молдовы.

Майя Санду и Дорин Речан обвиняют Газпром и Россию в нежелании поставлять газ в Молдову, в том, что именно Москва замораживает Приднестровье. То есть, они совсем не против поставок русского газа в Молдову?

То есть, о какой-либо солидарности с Украиной тут речи нет вовсе?

Значит Санду и Речан точно такие же, как Фицо и Орбан? Все они готовы брать русский газ. Только официальная причина отсутствия этого газа в Словакии и Венгрии отличается от молдавской. Короче, тут не про цену свободы и независимости, а про получение именно дешевого русского газа любой ценой?

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ О ГАЗЕ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

Самый важный вопрос, на который, похоже, никто не собирается отвечать, я уже задавал.

Газ, минуя Украину, может прийти в Молдову только через газопровод Яссы-Унгены-Кишинев. Но даже, если допустить, что эта труба простаивает и ждет прокачки российского газа через сеть «турецкого потока», «трансбалканского газопровода», то этот газ, которому не миновать прожорливый Кишинев, в зимнее время не дойдет до Тирасполя сугубо по техническим причинам. А если и дойдет, то не в тех технических параметрах, которые требуются для полноценной работы Молдавской ГРЭС.

Иной, наиболее обсуждаемый, путь – это все равно через Украину: румынская Исакча – украинская Орловка – молдавские Вулканешты.

Так вот, сам вопрос: откуда черпается уверенность молдавских и, кажется, российских властей, политиков и экспертов обеих стран в том, что Украина готова пропустить газпромовский газ по этому реверсному маршруту?

Есть официальная или не официальная позиция Украины о готовности пропустить российский газ через Орловку? Есть официальная или не официальная позиция Газпрома о готовности изменить в контракте с Молдовагаз украинские пункты — Гребеники и Алекссевка на Орловку Одесской области?

Если у нас есть твердая уверенность в том, что позиция Украины в этой географической точке бесконечно и совершенно волшебно щедра, а Газпром готов внести такие изменения в действующем контракте, то это уже гигантская победа! И все дело остается в одной единственной закавыке — проклятом долге и буржуазно-империалистической меркантильности Газпрома? — Но ведь мы – и молдавская власть, и молдавская оппозиция — в состоянии справиться с этим пороком? Дипломатичностью, любезностью, обаянием и заламыванием рук, мольбами, нытьем и катаньем? – Такая вот оптимистическая стратегия прямо сама напрашивается в качестве единственно успешной. Правда?

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ О ГАЗЕ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.

Но что-то подсказывает, что закавык побольше.

Понятно, что представители молдавской власти и их медийная прислуга с самого начала заняли двуличную позицию. Нет, они не отказываются от российского газа. Так, как это сделала Украина. Они тщательно скрывают главную причину прекращения его транзита, но все же желают его доставки в Молдову неким чудесным образом. А поскольку чудо не случается, то виноват в этом исключительно исконный русский империализм, а не пробудившиеся спустя три года войны патриотизм и принципиальность Киева.

Столь же страусиную позицию занял Газпром. Кто виноват в том, что российский газ больше не может двигаться через Гребенники в Тирасполь и Днестровск? Украина? – Нет же, гораздо комфортнее обвинить в этом Кишинев. Это несговорчивый и лукавый Кишинев – традиционный враг всего приднестровского — замораживает заживо Приднестровье. А про Украину лучше в приднестровском контексте помолчим. Зачем умножать скорбь?

Вот и все оказались при делах. Каждый бьет по ложной цели. Произносит фальшивые лозунги. Демонстрирует чудеса героической геополитической джигитовки. И предлагает неосуществимые решения.

А они вообще есть? Эти самые решения?

Да. Решения есть. Но давайте сначала определимся вот с этими всеми заданными вопросами.

Мне одному чудится, что точные и честные ответы на них — это то без чего вся эта гуманитарная драма на обоих берегах Днестра очень скоро обернется мутным конспирологическим розыгрышем?

Я не верю в теорию заговора, но в существование заговорщиков и конспирологов, сидящих во властных кабинетах — убежден. Когда мне говорят — брось, они просто некомпетентные и слабые людишки, я отвечаю: что именно такие — мутные и послушные — как раз и нужны для скрытых от большинства граждан конспиративных и весьма непопулярных решений.

Источники статьи:
Часть первая: https://t.me/met_26966/1771
Часть вторая: https://t.me/met_26966/1772
Часть третья: https://t.me/met_26966/1773