RU

                           

Метка: газ

Цена цинизма: как граждане оплатили энергетические ошибки власти и поддержали иностранные компании

Posted on by Egor Krestianinov

Почти 660 миллионов долларов — столько, по самым скромным подсчётам, заплатили сверх нормы потребители природного газа в Молдове за последние пять лет. Эти деньги ушли иностранным компаниям и поддерживают чужие экономики.

Поводом для написания этой статьи стали обида и боль, вызванные дебатами в парламенте по оценке энергетической политики и действий Министерства энергетики Республики Молдова за последние годы. Цинизм должностных лиц по отношению к присутствующим депутатам и их вопросам — это прямое отражение отношения всей системы государственной власти к заботе о гражданах в сфере обеспечения энергоносителями.

Каждый чиновник перекладывает ответственность на другую государственную структуру, и в итоге мы получаем классическое «сшитое пальто» из сатиры советских времён — у Аркадия Райкина:
«— К пуговицам претензии есть?» — «Нет, пришиты намертво!»

Из чего складывается тариф

Стоимость природного газа для конечного потребителя состоит из четырёх основных компонентов: закупочная цена; доставка до точки входа в Республику Молдова; транспортировка по территории страны до газораспределительных станций (ГРС); дистрибуция от ГРС до потребителя.

Все эти составляющие, включая прибыль участников и так называемую «компоненту подключения», отражены в платёжной фактуре Energocom furnizare. Соотношение долей между компонентами меняется, но на протяжении последних пяти лет сохраняется устойчивая тенденция роста в денежном выражении – это всё составляет основу тарифа природного газа.

Методология расчёта тарифа включает также дополнительные расходы расчётного периода — в частности, отклонения. Возьмём для примера квитанцию за январь 2026 года.

Когда цифры начинают говорить

Стоимость одного кубического метра газа составляет 15,5020 лея плюс 8% НДС. После резкого скачка тарифа зимой 2021–2022 годов — почти до 30 леев за кубометр — потребление газа в стране упало примерно на 30%. Этот уровень снижения сохраняется до сих пор.

Мы имеем дело с ситуацией, когда политическая ангажированность и управленческая некомпетентность, особенно в первые годы правления действующей власти, привели к масштабным переплатам населения Молдовы за природный газ. По данным, озвученным рядом политиков и экспертов, переплата на этапе закупки составила около 544 млн долларов.

По фактуре доля стоимости газа в январе составляет 60,52%. В пересчёте без НДС — это 9,3818 лея, или около 0,55187 доллара за кубометр. Моя беглая оценка текущего сезона 2025–2026 годов показывает: только на закупке переплата относительно рыночной региональной цены при прямых переговорах составляет не менее 20%, то есть около 0,11037 доллара за каждый кубометр. И это самая низкая из переплат за 5 лет, так как цены в предыдущие годы были выше, а ошибки или умысел – глубже.

За пятилетний период при минимальном среднегодовом потреблении правобережная Молдова переплатит за 3,5 млрд кубометров газа порядка 386,31 млн долларов (без НДС). Эта цифра сопоставима с уже упомянутыми 544 млн долларов экспертных оценок.

Дистрибуция как скрытый налог

Теперь — о дистрибуции. Её доля составляет 28,39%, или 4,401 лея за кубометр газа в сезоне 2025–2026 годов. При утрате около 30% рынка потребителей переплата по этой статье автоматически достигает тех же 30% — то есть 1,3203 лея, или примерно 0,07767 доллара за кубометр.

Если умножить эту сумму на ожидаемый объём потребления в 3,5 млрд кубометров, получаем дополнительные переплаты по дистрибуции в размере 271,828 млн долларов. Именно на этот риск постоянно указывает исполняющий обязанности председателя правления «Молдовагаз», говоря о снижении потребления из-за высоких закупочных цен.

Итог: почти миллиард за ошибки

Совокупная сумма переплат за потребление природного газа в Республике Молдова, по самым скромным подсчётам, за пять лет достигает 658,138 млн долларов. Эта сумма сопоставима с размером долга «Молдовагаз» перед «Газпромом» с учётом штрафов и пеней.

Если Министерство энергетики считает, что этот долг «не наш», тогда логичным становится открытый путь к переговорам с «Газпромом» о возврате гражданам Молдовы стратегических активов в энергетике.

К примеру, этих 658 млн долларов по рыночной стоимости было бы достаточно для выкупа доли «Газпрома» и доли, находящейся в его доверительном управлении, в «Молдоватрансгаз». Возможно, средств хватило бы и на реконструкцию компрессорных станций.

Тогда каждый потребитель, пропорционально своему объёму потребления, стал бы заинтересованным совладельцем газотранспортной системы собственной страны. У ГТС было бы два основных собственника — народ и государство. Это стало бы восстановлением социальной, экономической и в определённой мере исторической справедливости.

Реальность вместо возможностей

В реальности же деньги молдавских граждан, экономических агентов, предприятий, организаций и бюджетных учреждений — то есть налогоплательщиков и потребителей — оказались в карманах иностранных компаний и работают на экономики других стран.

Я даже не говорю о вторичных последствиях: завышенной себестоимости продукции, простудах у детей и бюджетников из-за экономии на отоплении, дополнительной нагрузке на систему здравоохранения и социальную сферу, падении объёмов производства в 2021–2023 годах и закрытии предприятий.

В итоге мы, как граждане своей страны, потеряли. Мы живём в убытках, стрессе и постоянных раздорах — тогда как могли быть собственниками, уверенными в завтрашнем дне, и, по-настоящему, богатыми.

Автор публикации: Андрей Дамашкан.

Кто и зачем загоняет Молдову в энергетическую ловушку – комментарий Андрея Дамашкана

Posted on by Egor Krestianinov

В Молдове любят говорить об энергонезависимости. Особенно те, кто предлагает газ дороже рынка. За разговорами о диверсификации скрывается простая реальность: контроль над маршрутами поставок означает контроль над ценой, а значит — и над потребителем. Платить приходится всё больше, зарабатывают всё те же, и газовая политика в регионе давно перестала быть вопросом экономики — сегодня это вопрос влияния и контроля.

Голод и холод — главные факторы самопринуждения человека с незапамятных времён. В современном мире это самопринуждение взято на вооружение бизнесом, а через него — политиками, и превращено в источник обогащения: прибыль извлекается напрямую из принуждения. И чем меньше страна, тем быстрее это «ласковое» принуждение становится безысходностью — и тем стабильнее оно кормит своих организаторов.

Молдова — образцовый объект такого влияния. На управлении поставками энергоносителей здесь зарабатывают элиты, а платят — потребители.

Труба против танкера

Общеизвестно: стоимость природного газа складывается из цены добычи, налогов и транспортировки до страны-потребителя. Самая устойчивая и дешёвая по удельной стоимости транспортировка — трубопровод. Альтернатива — сжижение газа и его перевозка морскими газовозами.

Трубопроводный газ возможен там, где страны находятся как минимум на одном континенте. СПГ дороже и используется либо для межконтинентальных перевозок, либо там, где маршрут ограничен естественными барьерами — морем, горами, пустынями.

Для Молдовы ключевым остаётся Трансбалканский газопровод — три его ветки, которые одновременно критичны для Румынии и Болгарии и играют важную роль в импортно-экспортных операциях Украины и Турции. Следовательно, тот, кто контролирует транспортировку по этому маршруту и её стоимость, влияет на ситуацию в Молдове не только через тариф, но и через ответ на главный вопрос: чей газ будет в трубе — и кому он принесёт прибыль.

Когда газ становится «демократичным»

И вот здесь на сцене появляется главный бенефициар — газовые корпорации США.

Европа, включая Молдову, долгие годы получала газ из России, Туркменистана, Ирана, Азербайджана и не рассматривала СПГ как приемлемый формат импорта. Американский, катарский, африканский СПГ оставался «не у дел».

Мировой газовый истеблишмент счёл это несправедливым — и возможности поставок трубопроводного газа из «недемократичных» стран в Европу были последовательно прерваны, включая и Молдову. К слову, если Азербайджан начнёт сближаться с Россией, его газ тоже может внезапно утратить демократические свойства.

Вертикальный коридор — но с вертикальной ценой

Шаг номер два: предложение поставок СПГ из Луизианы на греческий терминал в Александруполисе (компания Gastrade). Далее — по специально построенному интерконнектору IGB через Болгарию, затем по Трансбалканскому газопроводу — в Молдову и Украину. Этот маршрут получил название вертикального газового коридора.

Проблема в том, что транспортировка по нему запредельно дорога. Базовый тариф — около 10 евро за 1 МВт·ч. Ни Молдова, ни Украина не бронируют мощности и не стремятся использовать этот маршрут — несмотря даже на волюнтаристские требования снизить тарифы на транзит по Молдове.

Сегодняшняя «льготная» цена — 7,5 евро за 1 МВт·ч для импорта СПГ из Греции до Гребенников (Украина). Но даже при этом газ из США не выдерживает конкуренции с поставками из Турции — миксом российского и азиатского газа.

Румынский фактор

Отсюда логичен шаг номер три: прервать поставки миксованного газа из Турции в Европу — включая Молдову и Украину — и затем представить СПГ как спасительную альтернативу.

Однако на роль ещё одного «спасителя» уже десять лет претендует Румыния — с офшорных месторождений на шельфе Чёрного моря. Более того, Румыния, используя своё географическое и физическое положение, вполне способна не пропустить в Молдову никакой газ, кроме собственного — братского.

ГК Romgaz этого и не скрывает: компания прямо заявляет о намерении продавать газ в Молдове дороже, чем в самой Румынии. Горечи добавляет оценка британско-американских партнёров Romgaz по морской добыче: порог безубыточности румынского шельфового газа начинается примерно с 47 евро за 1 МВт·ч.

Арифметика «энергонезависимости»

Шаг номер четыре легко проверяется цифрами.

Один из молдавских аналитиков привёл цену газа на американской бирже NYMEX — около 110 долларов за 1000 кубометров, то есть примерно 10 евро за 1 МВт·ч.
Далее: доставка до завода на побережье Мексиканского залива, сжижение, транспортировка в Грецию, регазификация, потери, вход в греческую ГТС — ещё 12–14 евро за 1 МВт·ч.

Итого — до 24 евро за 1 МВт·ч в трубе в Греции.

В тот же момент газ на границе Турции и Болгарии предлагался трейдерами по формуле TTF EEX минус дисконт 2–4 евро — те же около 24 евро за 1 МВт·ч. С транспортировкой до Молдовы это примерно 28 евро за 1 МВт·ч на точке входа в страну при годовом бронировании мощностей.

СПГ же из Греции обходится потребителю в этой же точке не менее чем в 31,5 евро за 1 МВт·ч.

Да, цифры условны и меняются. Например, вчера цена на американском рынке составляла 3,8 доллара за 1 ММБТЕ — около 14 евро за 1 МВт·ч. Но эти данные приведены не ради точности до цента, а для понимания правил игры и устойчивой ценовой тенденции в регионе.

Домашнее задание для шага номер пять

А теперь — прогнозируем следующий шаг. Вопросы, которые каждому стоит задать себе:

1. По какой цене ГК Romgaz будет предлагать газ жителям Республики Молдова в текущем году и в будущих отопительных сезонах?

2. Будут ли «партнёры по энергонезависимости» из США честно конкурировать с румынскими поставщиками по цене — или просто поделят сначала молдавский, а затем и украинский газовый рынок, поставляя газ по квотам и по картельной, высокодоходной для себя цене?

3. Позволят ли регулятор и заинтересованные инстанции в Молдове поставщикам на свободном рынке предлагать газ дешевле этих двух конкурентов — или им не дадут свободно закупать газ на мировых рынках и хабах? А если и дадут, не станет ли тариф на транспортировку по ЕС и особенно по Румынии заведомо непроходным?

    Итог прост: Молдове предлагают не энергонезависимость, а более дорогую форму зависимости. Под разговоры о диверсификации страна лишается доступа к дешёвому газу, а рынок — реальной конкуренции.
    В выигрыше остаются те, кто контролирует маршруты и тарифы.
    В проигрыше — потребитель, для которого газ становится не товаром, а инструментом принуждения.

    Марк Ткачук: Несколько вопросов о газе

    Posted on by Egor Krestianinov

    НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ О ГАЗЕ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

    Я завидую сейчас всем тем, кто знает точные ответы на вопрос о том, как преодолеть энергокризис в Молдове.

    Я завидую тем, кто точно знает причину этого кризиса.

    Я завидую тем представителям власти, кто страстно и убежденно заявляет, что энергокризис – это цена нашей свободы, цена независимости от империалистического диктата Москвы. И мы не должны, подобно словацкому премьеру Роберту Фицо и венгерскому премьеру Виктору Орбану, цинично игнорировать солидарность с Украиной, требуя от нее по-мазохистски продолжать транзит российского газа через свою территорию.

    Я завидую тем представителям оппозиции, которые убеждены в том, что Кишинев просто должен признать долг перед Газпромом в 700 миллионов долларов, что нужен заинтересованный диалог с Москвой и дело в шляпе: газ вновь окажется в приднестровской части Молдовы, в домах Левеобережья включится отопление, заработает Молдавская ГРЭС и с левого берега Днестра на правый потечет долгожданная и дешевая электроэнергия.

    Кто ясно мыслит, тот ясно излагает! Я, конечно, помню эту максиму. Но мне кажется, что ясность и определённость иногда служат для того, чтобы запутать, заболтать, затуманить, скрыть причины, пустить по ложному следу.

    В данном случае я в этом убежден. Потому, что ни одна из политически-окрашенных сторон этого кризиса не отвечает на самые важные вопросы.

    К примеру:
    Причина кризиса состоит в том, что 31 декабря 2024года истек срок контракта на транзит российского газа через украинскую территорию или все-таки ввиду нежелания молдавской стороны признавать долг перед Газпромом?

    И Газпром, и украинская сторона сделали свои публичные заявления. Как говорится, есть выбор, кого обвинять в молдавской энергокататсрофе.

    Но Газпром обвинил не Украину в создании препятствий для транзита газа в Молдову, а саму Молдову. Санду и Речан предсказуемо ответили взаимностью и обвинили Москву.

    Но тут же возникли вопросы к обоим конфликтующим сторонам:

    Если прекращение транзита Украиной — не основная проблема, то каким образом дешевый (бесплатный для Приднестровья) российский газ доберется до границы с Молдовой? — Напомню, что речь идет не о каком-то там обезличенном и дорогом газе, купленном где-то на болгарской бирже и запущенном реверсом в Молдову. Речь идет именно о газпромовском газе. Всем понятно, что электроэнергия, выработанная на Молдавской ГРЭС из газа, купленного по биржевым ценам, окажется в разы дороже той, что годами потребляли Приднестровье и значительная часть Молдовы.

    Майя Санду и Дорин Речан обвиняют Газпром и Россию в нежелании поставлять газ в Молдову, в том, что именно Москва замораживает Приднестровье. То есть, они совсем не против поставок русского газа в Молдову?

    То есть, о какой-либо солидарности с Украиной тут речи нет вовсе?

    Значит Санду и Речан точно такие же, как Фицо и Орбан? Все они готовы брать русский газ. Только официальная причина отсутствия этого газа в Словакии и Венгрии отличается от молдавской. Короче, тут не про цену свободы и независимости, а про получение именно дешевого русского газа любой ценой?

    НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ О ГАЗЕ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

    Самый важный вопрос, на который, похоже, никто не собирается отвечать, я уже задавал.

    Газ, минуя Украину, может прийти в Молдову только через газопровод Яссы-Унгены-Кишинев. Но даже, если допустить, что эта труба простаивает и ждет прокачки российского газа через сеть «турецкого потока», «трансбалканского газопровода», то этот газ, которому не миновать прожорливый Кишинев, в зимнее время не дойдет до Тирасполя сугубо по техническим причинам. А если и дойдет, то не в тех технических параметрах, которые требуются для полноценной работы Молдавской ГРЭС.

    Иной, наиболее обсуждаемый, путь – это все равно через Украину: румынская Исакча – украинская Орловка – молдавские Вулканешты.

    Так вот, сам вопрос: откуда черпается уверенность молдавских и, кажется, российских властей, политиков и экспертов обеих стран в том, что Украина готова пропустить газпромовский газ по этому реверсному маршруту?

    Есть официальная или не официальная позиция Украины о готовности пропустить российский газ через Орловку? Есть официальная или не официальная позиция Газпрома о готовности изменить в контракте с Молдовагаз украинские пункты — Гребеники и Алекссевка на Орловку Одесской области?

    Если у нас есть твердая уверенность в том, что позиция Украины в этой географической точке бесконечно и совершенно волшебно щедра, а Газпром готов внести такие изменения в действующем контракте, то это уже гигантская победа! И все дело остается в одной единственной закавыке — проклятом долге и буржуазно-империалистической меркантильности Газпрома? — Но ведь мы – и молдавская власть, и молдавская оппозиция — в состоянии справиться с этим пороком? Дипломатичностью, любезностью, обаянием и заламыванием рук, мольбами, нытьем и катаньем? – Такая вот оптимистическая стратегия прямо сама напрашивается в качестве единственно успешной. Правда?

    НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ О ГАЗЕ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.

    Но что-то подсказывает, что закавык побольше.

    Понятно, что представители молдавской власти и их медийная прислуга с самого начала заняли двуличную позицию. Нет, они не отказываются от российского газа. Так, как это сделала Украина. Они тщательно скрывают главную причину прекращения его транзита, но все же желают его доставки в Молдову неким чудесным образом. А поскольку чудо не случается, то виноват в этом исключительно исконный русский империализм, а не пробудившиеся спустя три года войны патриотизм и принципиальность Киева.

    Столь же страусиную позицию занял Газпром. Кто виноват в том, что российский газ больше не может двигаться через Гребенники в Тирасполь и Днестровск? Украина? – Нет же, гораздо комфортнее обвинить в этом Кишинев. Это несговорчивый и лукавый Кишинев – традиционный враг всего приднестровского — замораживает заживо Приднестровье. А про Украину лучше в приднестровском контексте помолчим. Зачем умножать скорбь?

    Вот и все оказались при делах. Каждый бьет по ложной цели. Произносит фальшивые лозунги. Демонстрирует чудеса героической геополитической джигитовки. И предлагает неосуществимые решения.

    А они вообще есть? Эти самые решения?

    Да. Решения есть. Но давайте сначала определимся вот с этими всеми заданными вопросами.

    Мне одному чудится, что точные и честные ответы на них — это то без чего вся эта гуманитарная драма на обоих берегах Днестра очень скоро обернется мутным конспирологическим розыгрышем?

    Я не верю в теорию заговора, но в существование заговорщиков и конспирологов, сидящих во властных кабинетах — убежден. Когда мне говорят — брось, они просто некомпетентные и слабые людишки, я отвечаю: что именно такие — мутные и послушные — как раз и нужны для скрытых от большинства граждан конспиративных и весьма непопулярных решений.

    Источники статьи:
    Часть первая: https://t.me/met_26966/1771
    Часть вторая: https://t.me/met_26966/1772
    Часть третья: https://t.me/met_26966/1773

    (Видео) Ткачук: Границы тарифов должны быть установлены Законом о жизни

    Posted on by Egor Krestianinov

    Власть провалила переговоры с «Газпромом» и подписала контракт, не совместимый с жизнью. Это произошло потому, что в Молдове для неё отсутствуют красные линии, которые должны быть очерчены оппозицией и молдавским обществом. Такой красной чертой должен стать Закон о жизни, который предусматривает, что совокупная сумма коммунальных платежей не может составлять больше определенного процента от средней зарплаты по экономике.

    Об этом заявил в программе «Территория свободы» один из основателей партии коллективного действия «Гражданский конгресс» Марк Ткачук.

    «Мы до сих пор находимся в состоянии фальшивого шума вокруг переговоров (о поставках газа). «Нас заставляли урегулировать приднестровский вопрос; нас заставляли вступить в Евразийский союз». Поток каких-то совершенно фэйковых разговоров. А правильно было бы, чтобы любой представитель власти знал, что он не может вернуться с таким контрактом в Республику Молдова. И власть после этого подает в отставку. Она проявила свою некомпетентность», — отметил Ткачук.

    Он подчеркнул, что в предложении разработать Закон о жизни нет популизма, потому что вопрос стоит о выживании людей:

    «Когда мы начинаем об этом говорить, в ответ мы слышим, что это популизм. Но это не популизм, а вопрос выживания. Если вы назвались государством, назвались депутатами, министрами в этом государстве, вы должны бороться за выживание граждан. А если из-за своей некомпетентности вы жертвуете людьми, то уходите».

    Закон о жизни, по мнению представителя Гражданского конгресса, должен быть разработан за пределами парламента.

    «Разработка Закона о жизни – не вопрос какой-то отдельной партии. Мы должны проект этого закона разработать за пределами парламента.  И мы приглашаем к его разработке всех тех, кто считает возможным принять участие в решении подобной творческой задачи.  Мы предлагаем объединиться людям, неважно из каких они партий», — заявил Марк Ткачук.

    «Мы должны объединить людей, представителей местных органов власти, — считает сооснователь «Конгресса», — должны этот Закон утвердить среди них. И когда его поддержит, например, 5 тысяч человек, мы позовем представителей парламента от всех фракций и передадим его им».

    В случае, если власть не согласится принимать Закон о жизни, на неё предстоит оказать давление: «Проголосуйте, пожалуйста. Вот это наша конструктивная позиция. А если вы не проголосуете, то мы сделаем всё, чтобы оказать на вас давление». Только мы не будем ходить и кричать «Жос Санду!». Мы будем выступать за жизнь».

    Продолжая отвечать на обвинения в популизме, Ткачук заявил, что «вопрос о том, где нужно брать деньги на реализацию Закона о жизни – это вопрос для власти»:

    «Также у власти можно спросить, где сами люди будут брать деньги, после её (власти) переговоров с «Газпромом»? Как они будут выживать? Вчерашняя заработная плата, на которую соглашались идти люди, сегодня из-за некомпетентности власти уже неконкурентоспособна. Власть себе этот вопрос не задаёт. Зато наших граждан приучили сочувствовать правительству, которое никогда не может найти деньги».

    В Гражданском Конгрессе также считают, что «мы должны отказаться от идиотского исчисления так называемого прожиточного минимума и перейти к расчётам социально-приемлемого минимума, включающему в себя обязательную способность гражданина удовлетворять не только способность в физиологическом выживании, но оптимальные потребности в здравоохранении и культурной сфере».

    «Без Закона о жизни никакой жизни в Молдове нет. Ни для унионистов, ни для государственников, ни для левых, ни для правых, ни для молодых, ни для пожилых, ни для безработных, ни для предпринимателей», — отметил Ткачук.

    Фото sputnik.md