От термоизоляции до тарифов: модные идеи власти и суровая реальность для граждан

От термоизоляции до тарифов: модные идеи власти и суровая реальность для граждан
— экспертное мнение Андрея Дамашкана.

Тепло в доме зимой — дорогое удовольствие. Государственные программы обещают экономию, модернизацию, инновации. Но правда ли, что утепление стен и замена окон снизит ваши счета, или это лишь способ перераспределить расходы? Погружаемся в реальную математику энергоэффективности.

Начнем с главного философского: там, где энергия дешевая, повышение энергоэффективности в современных условиях просто неэффективно.

Что традиционно понимается под энергоэффективностью? Это минимальные или разумные затраты всех видов энергии для обеспечения какого-либо процесса или производства. Рассмотрим это на примере энергоэффективности жилого помещения. В нашем частном случае речь идет о расходах на обогрев жилья в зимний период — когда математика часто не сходится с физикой.

Продаваемая тепловая энергия, природный газ и электроэнергия в Молдове поставляются государственной монополией, которая свои неудачи традиционно перекладывает на тарифы. Для большинства населения цены на энергоносители не только бьют по карману, но и делают жизнь зимой практически невыносимой: у людей просто нет средств на оплату энергии для обогрева.

Одной из причин, на которые справедливо указывают государственные чиновники, являются теплопотери в домах старой постройки — через стены и окна. Логично предположить, что снижение этих потерь должно уменьшить расход энергии и, соответственно, расходы жителей. То есть, пенсионеры и другие жильцы таких домов будут платить меньше. Но — и здесь нужен знак вопроса! — не факт, что это произойдет.

Почему экономия не равна снижению расходов

Во-первых, сокращение потребления энергоносителя не уменьшит косвенные и амортизационные затраты производителя тепла, электроэнергии (ТЭЦ) или поставщика газа. При уменьшении потребления тариф на производство, транспортировку и особенно распределение вырастет. Пусть не пропорционально, но существенно. Мы уже наблюдаем, что снижение потребления на 30% почти полностью компенсируется ростом доли этих затрат в цене на Гкал и 1 м³ газа.

Во-вторых, как видит министерство энергетики, снижение теплопотерь возможно только через модернизацию ТЭЦ, системы транспортировки теплоносителя, изменение домового теплоснабжения и термоизоляцию зданий.

Возьмем пример стандартной пятиэтажки с тремя подъездами. Фасады стен — около 1 200 м², окна с откосами — около 1 800 м². В сумме условно 3 000 м². Термоизоляция стен минеральной ватой с декоративной штукатуркой обойдется до 100 евро за 1 м². Окна с четырех-пятикамерными стеклопакетами — еще минимум 100 евро за 1 м². Итого: для дома на 45–60 квартир затраты составят примерно 600 000 евро, или около 10 000 евро на квартиру.

Даже растянув эту сумму на 20 лет, получаем 500 евро в год на квартиру (что составит 1000 леев в месяц). Вроде немного, но возникает главный вопрос: кто это будет платить? Жильцы? Тогда почему они не делают это сами через ассоциацию? Ответ прост — никто не прокредитует этих людей.

Государство же планирует брать кредиты у европейских банков. Но под какие гарантии? Каков процент? Откуда средства на погашение? Сколько времени уйдет? Каков эффект для поставщика энергии, государства и каждого гражданина? И что с состоянием подъездов и квартир этих домов, которые еще простоят десятилетия?

Кто платит за модные тенденции

Почему житель новостроя или сельской местности должен из своих налогов финансировать модную, но непродуманную инициативу по энергоэффективности для отдельно взятой группы людей? Может, есть другие решения? Например, ввести новые стандарты жилья с учетом требований энергоэффективности, постепенно сносить ветхое жилье с компенсацией владельцам или переселением в квартиры равной или большей площади, а на месте старых домов строить 16–20-этажные современные энергоэффективные здания.

Такой процесс решает проблему без иностранных заимствований там, где это возможно, меняет облик города, создает рабочие места и увеличивает налоговые поступления.

Настоящий путь — снижение тарифов

Главное — стремление снижать тарифы за счет эффективных закупок газа и собственного производства электроэнергии. Тогда вопрос энергоэффективности перестает быть исключительно социальным, как сейчас, и становится инновационным, двигателем прогресса и экономики.

Сегодня во всем мире тенденция такова: эффективно использовать энергию, одновременно увеличивая ее потребление. Государство должно искать пути к минимальной стоимости энергоносителя, а экономические агенты и потребители сами определяют, сколько и для чего им использовать. Это и есть настоящая свобода выбора.

Автор публикации: Андрей Дамашкан.