«Марк Ткачук: События августа 1944 года привели к падению фашистской диктатуры» — eNews

Депутат парламента и один из лидеров партии «Гражданский конгресс» Марк Ткачук принял участие в круглом столе, посвящённом 82-й годовщине Ясско-Кишинёвской операции безусловно освободившей Молдову и Румынию от фашизма, передаёт eNews. Приводим статью целиком.

Как переписывали историю: ревизионизм Чаушеску

Марк Ткачук в ходе своего выступления отметил, что политические последствия тех дней до сих пор недооценены. Именно тогда кардинально изменились государственные границы в Европе, пала фашистская диктатура целого государства и вскрылись невиданные масштабы Холокоста в регионе. Сегодня последствия тех событий остаются тут главной политической интригой: быть или не быть Молдове независимым государством и по какому пути идти. Историческая правда о 1944 годе быстро стала жертвой фальсификаций. Ткачук подчёркивает, что этот процесс начался задолго до появления современных учебников истории или активизации унионистов. Системную ревизию истории провёл Николае Чаушеску в конце 60-х — середине 70-х годов.

Именно тогда румынского диктатора Иона Антонеску начали называть «патриотом в сложной ситуации» и чуть ли не единственным «защитником евреев». Под этот нарратив писались заказные статьи и издавались целые романы, такие как «Delirul» Марина Преды.

В то же время в Румынии строго запретили упоминать Холокост. Архивы оставались недоступны, а любые разговоры о Второй мировой войне привлекали внимание госбезопасности. Идеология румынизма «под красным знаменем», ползучая реабилитация режима Антонеску, сопровождалась претензиями на Бессарабию и ужесточением репрессий против национальных меньшинств. Так, под видом территориально-административной реформы была ликвидирована Венгерская автономия. Как известно, ее создание в 1952 году было одним из условий союзников по возвращению Трансильвании в состав Румынского государства.

Реваншистская политика тогдашней Румынии, в конце концов, стала предметом известной дискуссии Генерального секретаря ЦК Компартии Румынии Чаушеску и бывшего Первого секретаря Компартии Молдавии – Леонида Брежнева. Тогда, в августе 1977 года, в Крыму состоялась весьма колоритная беседа между двумя коммунистическими вождями, сопровождавшаяся  взаимными обвинениями в шовинизме, русском и румынском.

Идеология Великой Румынии, постоянно намекающей на возврат к великому прошлому, в его наиболее просторных границах, вымарывала в том числе и правду о событиях августа 1944 года.

Чаушеску вычеркнул из истории роль короля, придумав миф о масштабном коммунистическом восстании в Бухаресте. В реальности же коммунистов на всю Румынию насчитывалось не более 700 человек, и организовать переворот они физически не могли.

Настоящий герой августа — юный король Михай

Ключевую роль в событиях августа 1944 года сыграл король Михай, которому тогда было всего 22 года. Его решение арестовать Антонеску было актом невероятного мужества, за который он заслуженно получил орден «Победа».

«Обращаю вас к диалогам между Антонеску и королём Михаем 23 августа. Это настоящие шекспировские страсти! Молодой человек совершил действительный подвиг», —  отметил Ткачук.

Он напомнил, что современные сторонники реабилитации нацистского режима не любят вспоминать короля Михая. А ведь его заслуга — не только в перемирии с СССР. В 1947 году, будучи главой государства, он подписал Парижский мирный договор, утвердивший восточную границу Румынии по рекам Прут и Дунай. Сегодня этот документ является основой территориальной целостности Украины и Республики Молдова.

Король Михай стал этаким символом единства союзников — Красной армии, Великобритании, США и Франции. Когда после переворота немецкие войска попытались вернуть Антонеску к власти, именно англо-американская авиация начала бомбить Бухарест, поддерживая действия Михая.

Марк Ткачук отметил, что неблаговидная роль Николае Чаушеску и его режима в попытках реабилитации Иона Антонеску, институциональном замалчивании Холокоста в Румынии была особо отмечена в заключениях международной комиссии  под председательством нобелевского лауреата Эли Визеля, а также в отчетах мемориального комплекса Яд Вашем.

Освобождение или оккупация?

Отвечая на популярный сегодня вопрос о том, чем был август 1944 года, спикер указал на фундаментальную разницу между политическими режимами.

Часто звучат попытки поставить знак равенства между фашизмом, коммунизмом и либеральными демократиями, вспоминая трагические страницы истории каждой системы — от голода в Индии, в Украине или Молдове до масштабных депортаций. Однако, по мнению политика, разница принципиальна. Под знамёнами коммунизма и либеральной демократии действительно совершались разные деяния – и героические, и преступные. Были и Мюнхенская сделка и Пакт Молотова-Риббентропа. Но при всех исторических преступлениях и ошибках, идеалы этих систем, их декларируемые ценности всегда носили гуманистический характер. В их смысловом центре всегда находилось понятие свобода, выдавая прогрессистский характер обеих идеологий. Можно лишь сожалеть, что время от времени существовал некий нормативный разрыв между гуманистическими ценностями и реальной политической практикой.

У фашизма напротив — слова никогда не расходились с делом. «Читайте «Майн Кампф» там нет призывов к гуманизму и нет никакого «хорошего фашизма», — подчеркнул Ткачук. Нацисты не пытались быть хорошими парнями. Всё, что они делали, строго соответствовало их идеологии: убивали евреев, уничтожали славян, реализовывали план «Ост».

Именно поэтому события 23 и 24 августа — это безусловное освобождение Молдовы и Румынии. Освобождение от фашизма.

Источник: eNewsMD
Оригинал: https://enewsmd.online/publicatsia/tkachuk-sobytiya-avgusta-1944-goda-priveli-k-padeniyu-fashistskoj-diktatury/