Мунтян: Непопулярные реформы PAS ведут Молдову к депопуляции

28 октября 2025

О «непопулярных» мерах и «популяции»

Уже 5-й год партия PAS и мадам Санду говорят нам о необходимости «непопулярных» мер и реформ, превратив все эти годы в одно сплошное «потерпеть ради светлого европейского будущего», но чаще — «а что вы хотели, у нас — война!». При этом любой вопрос, идея или предложение о том, что может быть по-другому и причём лучше без кавычек, но главное — для большинства, «эксперты» из медийной обслуги партии PAS клеймят за «популизм».

А если предложения по «популярным» мерам предполагают более активное государственное участие в экономике (в банковской сфере, сельском хозяйстве, инфраструктуре, транспорте, логистике, производстве товаров и оказании услуг в интересах реального сектора и т.д.), то ты уже — «марксист-ленинист». А если ты смеешь утверждать, что рынок, частный сектор (который, якобы, по определению «эффективней» государства) и все эти «приватизации» последних десятилетий — не волшебная палочка. То ты уже — «сталинист» и даже последователь Пол Пота.

Меж тем, масса накопленного эмпирического материала из опыта «образцовых» стран указывает на то, что без государственного вмешательства и четких представлений об Общем Благе (то есть об интересах 99% граждан), «непопулярные» меры рождают только НЕПОПУЛЯРНЫЕ ЭФФЕКТЫ, и уже без кавычек.

При этом главный вопрос заключается в следующем. Если реформы «непопулярны», то для всех ли? Потому что даже здравый смысл говорит, что нечто может быть таким и только таким, если мир неподвижен, однороден и одинаков во всех отношениях, то есть для всех. Но мы же с вами знаем, что это не так.

Вот вам пример из Великобритании. Из тех времён, когда «Славное тридцатилетие» (после Второй Мировой Войны) сменилось в странах Первого Мира (AKA Benchmark Countries) неолиберальной реакцией рыночного фундаментализма (Тэтчер с её отменой бесплатного школьного молока, Рейган и его Рейганомика и т.д.).

Приватизация водоснабжения привела не только к повышению тарифов, с чем готовы были примирится все, ради повышения качества услуг. Но и практически к полному износу активов, мягко выражаясь.

При этом, роста «качества услуг» также не произошло. Более того, возросли накопленные убытки до (73 миллиардов фунтов стерлингов). Зато дивиденды, выплаченные частным владельцам, достигли почти 90 миллиардов фунтов стерлингов. Сюрприз-сюрприз! Опять же, к вопросу о «непопулярности» мер и реформ. Для кого «непопулярны», а для кого и очень даже НЕ «непопулярны». Как говорится, для кого война, а для кого — мать родна!

Власти Великобритании рассматривают возможность национализации, покрытия убытков за счёт госбюджета и — внимание! — повторную приватизацию! Гениально!

Приблизительно те же самые результаты наблюдаются и в других секторах, сферах и отраслях (энергетика, транспорт, почта, здравоохранение и т.д.), где частные инвесторы «орудовали» без вмешательства либо конкуренции со стороны предприятий (учреждений, организаций) с государственным участием.

Короче, если «новое» Правительство Республики Молдова продолжит жевать эту уже полувековую жвачку о «непопулярных» мерах и реформах, то уже через пару лет в Республике Молдова исчезнет сама точка отсчёта, то есть та самая «популяция» для которой нечто может быть «популярным» либо «непопулярным».

Автор статьи: Юрий Мунтян.