«Открытый» рынок ЕС не спасёт нас. Нужны все доступные формы господдержки и настоящие переговоры с ЕС, а не как сейчас!

Люди добрые, у этой (переполняемой совсем уже не забавной манией величия) дамы есть хоть какое-то путное «образование»?

Вопрос не праздный. Поскольку если оно, как утверждают, есть, то где же хоть какое-то воображение.

Потому как каждый выпускник даже не ASEM, а любого колледжа с экономическим профилем знает назубок, что во время торговых войн страны (как в данном случае члены ЕС), теряющие экспортные рынки, вынуждены компенсировать это отечественным производителям какими-то срочными механизмами поддержки (прямыми и/или косвенными). Причём тарифные меры в таких случаях в нашу эпоху — даже не третье, а пятое колесо для брички колхозного агронома середины прошлого века.

Речь в подобных случаях идёт прежде всего о дотациях, субсидиях, гарантиях, компенсациях, госзаказах, других формах государственной помощи, включая весьма тонкие и опосредованные, как со стороны предложения, так и со стороны спроса.

И тогда «открытость» любого рынка таких, как мы не очень спасает, поскольку снижается относительная конкурентоспособность нашей экспортной продукции на соответствующих «открытых» рынках, в силу того, что наши возможности поддержки отечественных экспортёров ниже в сравнении с любой страной назначения нашего экспорта, за редчайшими исключениями.

Вот о чём думать надо и вести переговоры с торговыми партнёрами по-настоящему, а не как эта барыня в первом поколении!

Хотя если мадам удовлетворяет текущая ситуация, включая то, что по-прежнему свыше 80% нашего экспорта в ЕС составляют зерновые и семя подсолнечника и это не только наше настоящее, но и — будущее în vecii vecilor, то тогда можно величественно поулыбаться, пока всё само не пройдёт… Включая эту «нелепую государственность»…

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Лента новостей