«Нищета должна быть объявлена вне закона». Левый интеллектуал Виталие Спрынчанэ включился в обсуждение инициативы «Гражданского конгресса»

Обсуждение Закона жизни (который предусматривает, в том числе, установление границы роста тарифов) после круглого стола с участием молдавских экспертов перенеслось в соцсети. Инициатива, напомним, была выдвинута партией коллективного действия «Гражданский конгресс».

Социолог, левый интеллектуал Виталие Спрынчанэ отмечает на своей странице в фэйсбуке, что круглый стол, организованный «Конгрессом», оказался интересным: «Я давно не видел собрания настолько разношерстной публики, которая единогласно бы утверждала: нищета должна быть объявлена вне закона».

«Хорошо, что местные левые потихоньку вступают в полемику об обществе и экономике. Но еще лучше, что они вступают в спор, не ограничиваясь аргументом «в СССР жилось лучше», — добавил он.

Спрынчанэ, вместе с тем, обратил внимание на недостающие, с его точки зрения, тезисы. Он подчеркнул, что процесс ликвидации нищеты не должен ограничиваться только вопросами труда и его вознаграждения: «Пенсии также должны обеспечивать гражданам достойный уровень жизни независимо от получаемой ими заработной платы. Это, впрочем, также касается различных пособий и льгот».  

Кроме прочего, он предложил, хоть и в тестовом режиме, постепенное внедрение в Молдове концепции безусловного базового дохода: «Необходимо протестировать такие инструменты, как безусловный базовый доход или, например, ваучеры на определенные категории услуг, которые будут предусмотрены для определенной категории лиц».

Экономист Марина Соловьёва в соцсетях раскритиковала один из базовых тезисов законопроекта о жизни (предусматривающий тарифную планку в виде определенного процента от средней зарплаты по экономике): «Жаль, не дошла до круглого стола ГК, но там и без меня Александр Муравский [бывший министр экономики] сказал всё, что надо. Я понимаю гнев и отчаяние, охватившее тех, кто получил безумные счета. Но, запрет на повышение тарифов на коммунальные услуги до определенной доли средней зарплаты — это плохая идея». 

Соловьева считает, что поддержка населения дело государства, а не поставщиков коммунальных услуг: область социальной защиты не их профиль. Кроме того, Соловьёва добавила, что государство также не может повлиять на соотношение зарплат и тарифов.

«Государство может законодательно поднять только минимальную зарплату, но не среднюю. Средняя зависит от решений частных фирм и приказать им нельзя. Вернее, можно, но один раз, а потом фирмы превратятся в тыкву», — добавила она.

Сам Александр Муравский, которого упоминает Соловьева, во время заседания круглого стола поддержал «общую канву» проекта Закона о жизни, однако идея тарифного ограничения ему тоже не понравилась.

В отличие от предыдущего критика, Муравский изначально воспринял инициативу «Конгресса» как обращенную к государству, а не к поставщикам, однако, и при этом подход ему кажется неверным.

По мнению экономиста, «плафонирование» тарифов малоэффективно и приведет к росту социального неравенства, поэтому необходимо разработать иную систему поддержки населения.

«Есть сама канва. Есть идея, которую я вполне поддерживаю. Но если возвращаться к конкретике, то базовый тезис о плафонировании тарифов не верный в корне: чем человек богаче, тем больше он получит компенсации от государства. То есть, сам подход не верен. Необходимо разработать другие механизмы», — отметил он.

Напомним, что в конце декабря Гражданский конгресс предложил разработать совместно с экспертным сообществом и передать на утверждение нынешнему составу парламента Закон о жизни. Контуры закона таковы: совокупные выплаты по всем коммунальным тарифам не должны превышать 15 процентов от средней зарплаты по экономике.

Кроме того, в «Конгрессе» считают, что «мы должны отказаться от исчисления так называемого прожиточного минимума и перейти к расчётам социально-приемлемого минимума, включающему в себя обязательную способность гражданина удовлетворять не только способность в физиологическом выживании, но оптимальные потребности в здравоохранении и культурной сфере».

Марк Ткачук, один из основателей «Гражданского конгресса», считает, что тарифный кризис в очередной раз указал на необходимость провести красные линии для любой власти.

По его мнению, законопроект о жизни, который по инициативе «Конгресса» начали обсуждать молдавские экономические эксперты, должен в будущем защитить граждан от любых некомпетентных решений и установить, что происходит, когда наступают форс-мажорные обстоятельства вроде тех, с которыми страна столкнулась зимой 2022 года.

Лента новостей