Метка: исторический центр

Культурное наследие недооценено в нашей стране. Складывается впечатление, что в Молдове позволяют себе не уважать исторические ценности своей же страны. При этом, в республике не так много ресурсов для развития и разбрасываться ими не стоит. Такого мнения придерживается Серджиус Чокану, доктор архитектуры, археолог.

Он привел пример безразличного отношения руководителей муниципия к происходящему. Речь идет о грандиозном проекте, который так и не был реализован. А мог бы превратить заброшенную индустриальную зону у реки Бык в современный городской центр.

«В 2007 году примария Кишинева подписала соглашение с международной междисциплинарной командой, в которую вошли видные специалисты из более чем 10-ти европейских стран – Барселоны, Милана, Лондона и других», — рассказал Чокану.

На основе собранных данных разработали предложение по развитию современного городского центра в пойме реки Бык, в бывшей индустриальной зоне.

«А дальше произошла смена примара. Новые руководители так и не рассчитались с разработчиками эскизного предложения. Благоустройство речной поймы заморозили. Река Бык продолжает играть роль сточной канавы», — констатировал Чокану.

При этом беспорядочно и хаотично застраивается историческая часть Кишинева. И местной власти, судя по всему, наплевать на это. Более того, уверен Чокану, на протяжении многих лет она активно создает условия для его уничтожения:

«В 1993 году парламент утвердил госреестр охраняемых памятников. Исторический центр Кишинева вписан в него под номером 308. Он получил национальный охранный статус. Однако местная городская власть не только самоустранилась от решения этой задачи, но и под различными предлогами занялась саботажем решения парламента в этом вопросе, активно создавая условия для уничтожения исторического центра Кишинева как объекта наследия».

Именно в этой части муниципия, объяснил Чокану, концентрируют все общегородские и общенациональные функции Кишинева. Именно здесь строят элитные жилые кварталы, бизнес-центры, офисы банков, компаний и коммерческих структур:

«Зачастую происходящее представляют, как некую борьбу нового и старого. Это чистой воды демагогия. В центральной части города прибыль строительных компаний имеет наиболее выгодное значение. Вот и все».

По словам Серджиуса Чокану, существуют две модели развития городского пространства. Одна учитывает культурно-историческое наследие города и делает из него национальную фишку, другая — игнорирует, шаг за шагом снося объекты наследия.

Он подчеркнул, что в Кишиневе «властвует вторая модель развития городского пространства». Развитие города происходит за счет разрушения исторического центра. В Страсбурге, Регенсбурге, Санкт-Петербурге и во многих других городах руководствуются первой моделью, на сохранение архитектурных памятников выделяются огромные средства.

Во всем мире все высотные отели, бизнес- и торговые центры, многоэтажки и парковки строят не в самих исторических центрах, а за их пределами.

«Посмотрите, как поступили в других европейских городах. Во второй половине 20-го века были приняты международные документы, в которых отражены теория и практика охраны и развития исторических центров. Мировой опыт показал, что решение этой проблемы зиждется на выносе за приделы исторических центров тех общегородских функций, которые ведут к их исчезновению», — подчеркнул Чокану.

Главное, на сегодняшний день, уверен Чокану, разработать новый генплан Кишинева, который будет решать важную задачу – не разрушать городскую идентичность, а сохранять и развивать исторический центр столицы нашей республики:

«Речь идет не о его музеификации, а о ремонте и регенерации исторических кварталов. Новое строительство здесь будет, но в других категориях. Оно должно быть сопоставимо с его историко-культурным пространством. Все должно происходить по документам, принятыми ЮНЕСКО и Советом Европы — международными организациям, членом которых является Молдова».

(Доклад в ходе обсуждения республиканского плана действий Гражданского конгресса)