В рамках выступления на «Форуме регионализации», организованном CALM и IDIS „Viitorul”, Мунтян рассказал о безыдейности и безынициативности оппозиции, об отсутствии любых референдумов и о проекте «40 городов» Гражданского конгресса.
Юрий Мунтян отметил, что предложенный экспертами IDIS Viitorul подход к функции программирования и конкуренции за публичные (включая европейские) средства рационален. В отличие от него, правительственный проект смешивает в одну кучу вопросы распределения финансирования, формирование полюсов развития и создание инвестиционной привлекательности.
Мунтян с сожалением рассказал о дефиците альтернативных решений.
Он подчеркнул наличие в Республике Молдова сегодня всего трёх проектов реформы: правительственного проекта, проекта CALM и проекта «40 городов», предложенного Гражданским конгрессом. От остальных оппозиционных сил нет ни одного проекта, не говоря уже об общей альтернативе, которую могла бы предложить вся оппозиция.
Политик также обратил внимание, что в нормальной ситуации все эти дискуссии и дебаты уже давно должны были привести к инициативам о проведении общенационального референдума или, по меньшей мере, местных референдумов в рамках процедур так называемого добровольного укрупнения, в соответствии со статьями 2, 38, 39, 47 и 75 Конституции.
«Вместо того чтобы выступать с идеями, предложениями, вопросами, возражениями, инициировать обсуждения, дебаты или проведение референдумов, нынешняя оппозиция сама активно участвовала в этих «добровольно-принудительных» укрупнениях, проводимых в спешке и под политическим давлением.
Единственным исключением стала партия «Гражданский Конгресс», которая содействовала проведению референдума в коммуне Пухэчень, района Анений-Ной. К сожалению, несмотря на то что местные советники приняли решение организовать референдум, центральные власти подавили инициативу местного сообщества», — подчеркнул Мунтян.
Безынициативность политических сил приводит к тому, что граждане теряют надежду и перестают сопротивляться административному давлению, не до конца осознавая, насколько эта реформа затрагивает жизнь каждого человека и европейские перспективы страны, — подытожил Юрий Мунтян.
Состоялся Пленум Центрального комитета партии Гражданский конгресс с участием руководителей городских и районных организаций. Насыщенная повестка, острые споры и содержательные дискуссии — без лишней бюрократии и формальных лозунгов. В центре внимания — конкретные проблемы страны, альтернативные решения и планы политической работы на ближайшие месяцы.
Главной темой пленума стали кризис молдавской государственности и вызовы, стоящие перед левым движением. Как остановить деградацию страны? Какие решения предложить гражданам, местным сообществам и бизнесу? Как превратить политические дискуссии в реальные изменения?
Одним из принятых решений стало проведение III Съезда партии. Однако участники пленума обсуждали не только партийное строительство. Главный вопрос заключался в том, как вынести предложения Гражданского конгресса за пределы парламента и партийных организаций, превратив их в основу общенационального разговора о будущем Молдовы.
Шесть пакетов инициатив для Молдовы
Депутат Марк Ткачук подчеркнул, что, несмотря на выход из парламентской фракции «Альтернатива», продолжает выполнять предвыборную программу блока. Опираясь на данные избирателям обещания, Гражданский конгресс как парламентская оппозиционная партия формирует пакет законодательных и политических инициатив. Некоторые из них уже зарегистрированы в парламенте и обсуждались с участием молдавских и европейских экспертов.
Работа ведётся по шести ключевым направлениям:
1. Административная реформа и защита местной демократии. Проект «40 городов» призван стать частью дискуссии о будущем территориальном устройстве страны, развитии городов и защите интересов местных сообществ.
2. Энергетическая безопасность и доступность энергии. Партия предлагает конкретные решения энергетических проблем, включая законопроект о снижении акцизов и налогов на топливо и Концепцию энергетической безопасности.
3. Экологический пакет инициатив направлен на сохранение лесов, предотвращение опустынивания Молдовы и защиту малых рек — природных богатств, от которых зависит качество жизни будущих поколений.
4. Демократизация политической системы. Гражданский конгресс предлагает пакет демократических инициатив, предусматривающий, в частности, радикальную демократизацию избирательного процесса.
5. Социальная политика и Закон о жизни. Это направление объединяет предложения по решению социальных проблем и формированию государственной политики, в центре которой должен находиться человек.
6. Реинтеграция Молдовы как модернизация. Партия рассматривает восстановление территориальной целостности страны не только как политическую задачу, но и как возможность модернизации и успешного развития Молдовы.
За этими шестью направлениями стоят проблемы, непосредственно затрагивающие повседневную жизнь граждан, развитие регионов и перспективы бизнеса. Задача Гражданского конгресса — превратить обсуждение предлагаемых решений в открытую общенациональную дискуссию, участниками которой станут не только политики и эксперты, но и сами граждане.
Европейская повестка: от общественного недовольства к действию
Отдельное внимание участники пленума уделили европейской политической повестке, в том числе опасности ультраправого крена. Обсуждались и протестные события во Франции и других европейских странах, а также возможности применения современных методов общественной мобилизации в Молдове.
Насколько эффективен сегодня протест? Как преодолеть общественную апатию и вернуть людям веру в собственные силы? Какие формы коллективного действия позволяют не просто выражать недовольство, но и добиваться изменений?
Для Гражданского конгресса это принципиальные вопросы. Способность общества отстаивать свои интересы, защищать демократические права и влиять на решения власти становится особенно важной в условиях политического и социального кризиса. Поиск новых форм общественного действия — одна из задач, стоящих перед левым движением.
Кризис государственности и ответственность власти
В политическом докладе Марк Ткачук дал жёсткую оценку действиям правящего класса, подчеркнув драматический кризис его компетентности. По его мнению, власть используется для окончательного банкротства страны, паразитарной эксплуатации общественных ресурсов и ликвидации молдавской государственности.
Эта оценка определяет подход Гражданского конгресса к дальнейшей работе: недостаточно критиковать власть — необходимо предлагать обществу альтернативу. Именно поэтому партия формирует инициативы в сфере энергетики, социальной политики, экологии, местного самоуправления, демократизации и реинтеграции страны.
После горячей дискуссии по отчётным докладам участники пленума приняли план работы на ближайшие месяцы.
Для Гражданского конгресса это не просто перечень партийных мероприятий. Речь идёт о мобилизации общества, консолидации левых сил и объединении людей, для которых важны социальная справедливость, защита демократии и сохранение молдавской государственности.
Будущее Молдовы не должно оставаться предметом обсуждения исключительно в политических кабинетах и парламентских фракциях. Оно требует открытого разговора о проблемах страны, конкретных предложений и совместных действий.
Именно к этому стремится Гражданский конгресс: от парламентских инициатив — к общенациональной дискуссии, от дискуссии — к коллективному действию.
Правительство готовит новый удар по карману каждого гражданина и отечественному бизнесу. Под предлогом «европейской гармонизации» правящая партия PAS продвигает законопроект №351, повышающий акцизы на энергоносители и электричество, чтобы попытаться закрыть гигантскую дыру в бюджете, сформированную их же некомпетентным правлением. В результате чего сильно пострадает качество жизни абсолютного большинства граждан, но дыра в бюджете даже близко не будет закрыта.
Юрий Мунтян подробно разобрал последствия губительной политики PAS. Приводим статью полностью.
Об акцизах и наших деньгах!
Принятый в первом чтении, законопроект №351 о внесении изменений в Налоговый Кодекс, вводящий так называемые «гармонизированные акцизы», условно состоит из двух частей: 1) акцизы на грех (табак, алкоголь) и 2) акцизы то ли — на роскошь, то ли — на жизнь (дизель, керосин, газ, уголь, электроэнергия).
И если первое – ради здоровья нации! – можно поприветствовать, то второе – вызывает весьма смешанные чувства в духе фольклорных мотивов – сдаётся мне, кто-то пытается увести у нас лошадь! И всё это, вроде бы, ради скорейшего вступления в ЕС.
С каковой целью местным предприятиям, независимо от размера, и придётся, по прогнозу Министерства Финансов, смириться с увеличением расходов и затрат, например, на электричество, в степени от умеренной до сильной. Но мы-то с вами знаем «на собственной шкуре», во что превращаются на деле прогнозы партии PAS «от умеренных до сильных». По крайней мере, в нашем хроническом состоянии околонулевого экономического роста при партии PAS и в условиях очень простой арифметики увеличения затрат: с дополнительного 1 бана за кВт/ч – в 2027-м, до 10 банов к 2030-му году (согласно проекту бюджетно-налоговой политики на 2027 год).
И даже тот факт, что вступление в силу данного закона приурочено к моменту вступления Молдовы в Европейский Союз, непонятно почему правительство PAS в процессе переговоров по гармонизации налогового законодательства не пользуется возможностью переходного периода. Возможностью, которой воспользовались все страны Восточной и Юго-Восточной Европы. Переходного периода в среднем 5-8 лет, а по некоторым аспектам – даже до 12 лет.
А ведь Республике Молдова — это нужно как никому другому, в частности в области энергоносителей и электроэнергии. И объяснение очень просто.
Дополнительные издержки практически полностью перекладываются на хозяйствующих субъектов без каких-либо конкретных и осязаемых обязательств со стороны государства. Причём насколько это повлияет на конкурентоспособность отечественного производителя (в разрезе секторов и отраслей национальной экономики) как на рынке ЕС, так и на внутреннем рынке Республики Молдова, никто не озаботился подсчитать.
А между тем, мы по-прежнему наименее конкурентоспособная с точки энергоёмкости во всей Европе страна: мы затрачиваем в среднем в 3-4 больше энергии на единицу ВВП, чем страны Юго-Восточной Европы, в 4 и более раза больше, чем страны Центральной Европы и более, чем в 5 и даже 10 раз, чем страны Западной Европы.
И сколько-нибудь различимое сокращение этого разрыва, очевидно, потребует некоторого «переходного периода». Причём, как мы все понимаем, как минимум несколько более продолжительного, чем 5-8 лет после вступления Республики Молдова в Европейский Союз.
Поэтому нам всем нужно внимательно следить за руками фокусников из PAS, поскольку, как водится, в какой-то момент правящая партия PAS может решить, что закон №351 нужно ввести в действие до вступления в ЕС, для сокращения дефицита бюджета. В конце концов, по прогнозам очередные новые, ещё «не-гармонизированные» акцизы в 2027 году принесут лишь 2,7 миллиарда леев, а нужно гораздо больше. Гораздо.
Особенно глядя на прогнозируемый на 2026 год дефицит бюджета в 23 миллиарда леев.
А также на очень, мягко говоря, сдержанную позицию внешних партнёров Молдовы по безвозвратной финансовой поддержке (гранты) правящей партии PAS. Да и с внешними кредитами (которые в разы дешевле заимствований у местных, но иностранных частных банков) чем дальше, тем сложнее — совсем свежие рекомендации главы экономического блока ЕС Валдиса Домбровскиса относительно управления долгом, бюджетных правил и мобилизации внутренних доходов бюджета не оставляют на это счёт никаких сомнений.
Зато 10 «местным», но иностранным частным банкам – а других у нас нет! – будет чем дальше, тем слаще на кредитовании многомиллиардных дефицитов госбюджета. Особенно: MAIB – более 40% совокупной банковской прибыли в Молдове в почти 5 миллиардов леев по итогам 2025 года (нынешний премьер Василе Тофан, в прошлом и будущем финансово-корпоративный функционер может по праву этим гордиться), Moldindconbank – почти 28%, Victoriabank – более 15% и OTP Bank – более 10%. В сумме – более 93% всей прибыли банков за 2025 год.
Мало не покажется! У нас уже было такое после «триумфа» Андрея Спыну на переговорах с Газпромом в конце 2021 года. В следующем 2022 году ставка по внутренним заимствованиям Министерства Финансов у «молдавских» банков доходила до 22% годовых.
А стало быть, те 450 миллионов леев, которые «с царского плеча» местные банки согласились выплатить в бюджет в порядке временного (на 1 год) повышения налога на прибыль на 2027 год (с 12% до 18%), вернутся в банковскую кассу быстро и многократно.
Для справки: выплаты по государственным ценным бумагам за 8 месяцев 2026 года превысили 2,7 миллиардов леев (это уже больше, чем за весь 2025 год). И только MAIB в 2025 году получил порядка 830 миллионов лев по государственным ценным бумагам (что почти в 2 раза больше вышеупомянутых 450 «щедрых» миллионов леев.
Принятый в первом чтении, законопроект №351 о внесении изменений в Налоговый Кодекс, вводящий так называемые «гармонизированные акцизы», условно состоит из двух частей: 1) акцизы на грех (табак, алкоголь) и 2) акцизы то ли - на роскошь, то ли - на жизнь (дизель, керосин, газ, уголь, электроэнергия).
И если первое – ради здоровья нации! – можно поприветствовать, то второе – вызывает весьма смешанные чувства в духе фольклорных мотивов – сдаётся мне, кто-то пытается увести у нас лошадь! И всё это, вроде бы, ради скорейшего вступления в ЕС.
С каковой целью местным предприятиям, независимо от размера, и придётся, по прогнозу Министерства Финансов, смириться с увеличением расходов и затрат, например, на электричество, в степени от умеренной до сильной. Но мы-то с вами знаем «на собственной шкуре», во что превращаются на деле прогнозы партии PAS «от умеренных до сильных». По крайней мере, в нашем хроническом состоянии околонулевого экономического роста при партии PAS и в условиях очень простой арифметики увеличения затрат: с дополнительного 1 бана за кВт/ч – в 2027-м, до 10 банов к 2030-му году (согласно проекту бюджетно-налоговой политики на 2027 год).
И даже тот факт, что вступление в силу данного закона приурочено к моменту вступления Молдовы в Европейский Союз, непонятно почему правительство PAS в процессе переговоров по гармонизации налогового законодательства не пользуется возможностью переходного периода. Возможностью, которой воспользовались все страны Восточной и Юго-Восточной Европы. Переходного периода в среднем 5-8 лет, а по некоторым аспектам – даже до 12 лет.
А ведь Республике Молдова — это нужно как никому другому, в частности в области энергоносителей и электроэнергии. И объяснение очень просто.
Дополнительные издержки практически полностью перекладываются на хозяйствующих субъектов без каких-либо конкретных и осязаемых обязательств со стороны государства. Причём насколько это повлияет на конкурентоспособность отечественного производителя (в разрезе секторов и отраслей национальной экономики) как на рынке ЕС, так и на внутреннем рынке Республики Молдова, никто не озаботился подсчитать.
А между тем, мы по-прежнему наименее конкурентоспособная с точки энергоёмкости во всей Европе страна: мы затрачиваем в среднем в 3-4 больше энергии на единицу ВВП, чем страны Юго-Восточной Европы, в 4 и более раза больше, чем страны Центральной Европы и более, чем в 5 и даже 10 раз, чем страны Западной Европы.
И сколько-нибудь различимое сокращение этого разрыва, очевидно, потребует некоторого «переходного периода». Причём, как мы все понимаем, как минимум несколько более продолжительного, чем 5-8 лет после вступления Республики Молдова в Европейский Союз.
🔴 Поэтому нам всем нужно внимательно следить за руками фокусников из PAS, поскольку, как водится, в какой-то момент правящая партия PAS может решить, что закон №351 нужно ввести в действие до вступления в ЕС, для сокращения дефицита бюджета. В конце концов, по прогнозам очередные новые, ещё «не-гармонизированные» акцизы в 2027 году принесут лишь 2,7 миллиарда леев, а нужно гораздо больше. Гораздо.
Особенно глядя на прогнозируемый на 2026 год дефицит бюджета в 23 миллиарда леев. А также на очень, мягко говоря, сдержанную позицию внешних партнёров Молдовы по безвозвратной финансовой поддержке (гранты) правящей партии PAS. Да и с внешними кредитами (которые в разы дешевле заимствований у местных, но иностранных частных банков) чем дальше, тем сложнее - совсем свежие рекомендации главы экономического блока ЕС Валдиса Домбровскиса относительно управления долгом, бюджетных правил и мобилизации внутренних доходов бюджета не оставляют на это счёт никаких сомнений.
🔴 Зато 10 «местным», но иностранным частным банкам – а других у нас нет! – будет чем дальше, тем слаще на кредитовании многомиллиардных дефицитов госбюджета. Особенно: MAIB – более 40% совокупной банковской прибыли в Молдове в почти 5 миллиардов леев по итогам 2025 года (нынешний премьер Василе Тофан, в прошлом и будущем финансово-корпоративный функционер может по праву этим гордиться), Moldindconbank – почти 28%, Victoriabank – более 15% и OTP Bank – более 10%. В сумме – более 93% всей прибыли банков за 2025 год.
Мало не покажется! У нас уже было такое после «триумфа» Андрея Спыну на переговорах с Газпромом в конце 2021 года. В следующим 2022 году ставка по внутренним заимствованиям Министерства Финансов у «молдавских» банков доходила до 22% годовых.
А стало быть, те 450 миллионов леев, которые «с царского плеча» местные банки согласились выплатить в бюджет в порядке временного (на 1 год) повышения налога на прибыль на 2027 год (с 12% до 18%), вернутся в банковскую кассу быстро и многократно.
Для справки: выплаты по государственным ценным бумагам за 8 месяцев 2026 года превысили 2,7 миллиардов леев (это уже больше, чем за весь 2025 год). И только MAIB в 2025 году получил порядка 830 миллионов лев по государственным ценным бумагам (что почти в 2 раза больше вышеупомянутых 450 «щедрых» миллионов леев.
В результате критического анализа дискурса Майи Санду, Юрий Мунтян обратил внимание на сформировавшуюся риторику правящей партии PAS и её духовного лидера, согласно обезличенной терминологии которой, в Республике Молдове теряется всякий ответственный за принятие решений политический субъект.
Таким образом, получается, что Санду в своих речах предъявляет требования изменений в Республике Молдова не к правящей партии PAS, а обезличено — словом «требуется». Создавая впечатление, что всё это требуется не от властей, и не представители власти несут за это ответственность. Таким образом, Майя Санду пытается снять всякую ответственность с себя и представителей партии власти.
Но государственная политика безличной быть не может, — подчёркивает Мунтян, — У неё должны быть субъект, полномочия, решения, ответственность и, в конечном счёте, ответственные лица.
Приводим статью Юрия Мунтяна целиком:
О филологии
„Trebuie să avem ce să oferim acestei piețe [n. red. — Uniunii Europene]: trebuie să producem mai mult, mai competitiv și cu mai multă valoare adăugată aici, în Moldova. Și trebuie să avem oameni capabili să producă această schimbare!”
Эти слова госпожа Майя Санду («президент» уже 6 лет) произнесла на днях — 25 сентября.
И вот что интересно с филологической точки зрения.
«Пожелания» — а это они и есть! — «главы государства» оформлены преимущественно в безличной конструкции: „trebuie” — «надо», «необходимо», «следует». Грамматический субъект обязанности при этом не назван.
Прямо как в хрестоматийных примерах из школьной программы:
Холодает. Смеркается. Не спится. В комнате холодно. В доме нет света. Здесь нельзя курить. Нужно что-то делать.
Разумеется, „trebuie” в конструкции „trebuie să producem” грамматически устроено несколько сложнее: после безличного trebuie следует придаточная конструкция с глаголом в первом лице множественного числа — „să avem oameni capabili”, «иметь людей, способных…».
А где в этом — прости, Господи! — дискурсе Разумный, Волевой и, желательно, Ответственный и Отвечающий Политический Субъект?
Кто принимает решения? Кто формирует экономическую политику? Кто отвечает за её результаты? Кто, наконец, должен обеспечить минимальные условия для того, чтобы ИМЕЛОСЬ и было СДЕЛАНО то, что, согласно этому дискурсу, нам всем так необходимо?
Где этот Субъект?
Где он был все эти годы — уже, наверное, не столь важно.
Гораздо интереснее другое: что, кроме молитв и свечей, рекомендованных премьер-министром Василе Тофаном, предпримет сама (единолично правящая уже 5 лет) партия PAS.
Потому что trebuie — это грамматически безличная конструкция. Но государственная политика безличной быть не может.
У неё должны быть субъект, полномочия, решения, ответственность и, в конечном счёте, ответственные лица.
Хотя, по мнению очень многих граждан Республики Молдова, лучше бы партии PAS, действительно, ничего больше не трогать.
„Trebuie să avem ce să oferim acestei piețe [n. red. - Uniunii Europene]: trebuie să producem mai mult, mai competitiv și cu mai multă valoare adăugată aici, în Moldova. Și trebuie să avem oameni capabili să producă această schimbare!”
Эти слова госпожа Майя Санду («президент» уже 6 лет) произнесла на днях — 25 сентября.
И вот что интересно с филологической точки зрения.
«Пожелания» - а это они и есть! - «главы государства» оформлены преимущественно в безличной конструкции: „trebuie” — «надо», «необходимо», «следует». Грамматический субъект обязанности при этом не назван.
Прямо как в хрестоматийных примерах из школьной программы:
Холодает. Смеркается. Не спится. В комнате холодно. В доме нет света. Здесь нельзя курить. Нужно что-то делать.
Разумеется, „trebuie” в конструкции „trebuie să producem” грамматически устроено несколько сложнее: после безличного trebuie следует придаточная конструкция с глаголом в первом лице множественного числа — „să avem oameni capabili”, «иметь людей, способных…».
А где в этом — прости, Господи! — дискурсе Разумный, Волевой и, желательно, Ответственный и Отвечающий Политический Субъект?
Кто принимает решения? Кто формирует экономическую политику? Кто отвечает за её результаты? Кто, наконец, должен обеспечить минимальные условия для того, чтобы ИМЕЛОСЬ и было СДЕЛАНО то, что, согласно этому дискурсу, нам всем так необходимо?
Где этот Субъект?
Где он был все эти годы — уже, наверное, не столь важно.
Гораздо интереснее другое: что, кроме молитв и свечей, рекомендованных премьер-министром Василе Тофаном, предпримет сама (единолично правящая уже 5 лет) партия PAS.
Потому что trebuie — это грамматически безличная конструкция. Но государственная политика безличной быть не может.
У неё должны быть субъект, полномочия, решения, ответственность и, в конечном счёте, ответственные лица.
Хотя, по мнению очень многих граждан Республики Молдова, лучше бы партии PAS, действительно, ничего больше не трогать.
Сегодня исполняется 60 лет нашему товарищу, соратнику, другу – Марку Евгеньевичу Ткачуку.
Судьба щедро одарила Марка Евгеньевича талантами в самых разных областях. Он ярко проявил себя в науке, политике и общественной жизни. Однако одним из главных его талантов остаётся способность генерировать блистательные идеи и смыслы. Это редкое качество, которым обладают немногие.
Университет Высшая антропологическая школа, основанный благодаря огромной личной энергии и энтузиазму Марка Ткачука, воспитал десятки ярких личностей, сделавших успешные карьеры в Молдове и за её пределами.
Библиотека цивилизаций имени Марка Блока сегодня — один из интеллектуальных центров Молдовы. Издательство Stratum стало важным научным издательским центром. А одноимённый научный журнал — одним из наиболее известных археологических журналов Европы.
Научные статьи и книги, написанные самим Марком Евгеньевичем, и сотни работ учёных и исследователей — статей, монографий, книг и научных сборников, опубликованных издательством Stratum, — всё это результат его огромной работы и вклада в развитие науки.
Сегодня всеми признается, что из 35 лет независимости Республики Молдова наиболее успешными были 9 лет пребывания у власти Партии коммунистов. Уместно напомнить, что все, или почти все достижения того времени, связаны с именем Марка Ткачука, который на посту советника президента страны создавал, опекал и доводил до реализации масштабные проекты.
Создание партии Гражданский конгресс невозможно представить без Марка Евгеньевича — одного из её основателей. А появление предвыборного Блока Альтернатива — без его активного участия и созидательной роли.
Оппонентам Ткачук всегда не даёт покоя. И раньше, и сейчас они из кожи вон лезут, чтобы его оболгать. Ни об одном другом политике Молдовы не придумано столько небылиц, сколько о Ткачуке. Он всегда вызывает у своих идеологических врагов страх и зависть. И это — хорошо. Лишнее подтверждение того, что Марк Евгеньевич идёт правильным путём.
Вместе со своей супругой — Екатериной — Марк Евгеньевич воспитал трех замечательных детей.
К своим 60-и годам Марку Евгеньевичу есть чем гордиться.
Коллектив партии Гражданский конгресс поздравляет товарища Ткачука с 60-летием!
Желаем ему крепкого здоровья, благополучия, новых политических, творческих и научных успехов, новых высот и достижений — и ни в коем случае не останавливаться на достигнутом!
Юрий Мунтян раскритиковал изменения в Законе о Нацбанке Молдовы, принятые в первом чтении партией PAS, и вызвавшие множество вопросов у граждан Молдовы. В частности, по поводу уменьшения контроля государства над непомерно растущими необоснованными расходами руководства НБМ из публичных денег. Подобные несправедливые решения лишь обостряют чувство справедливости граждан, считает политик.
Публикуем статью полностью:
И снова о деньгах!
Изменения в Законе о Национальном банке Молдовы (НБМ), походя принятые в первом чтении правящей партией PAS, вызывают множество вопросов. Особенно — в отношении того, как авторы понимают автономию Национального банка Молдовы в демократической парламентской республике.
При том, что последствия принятия данного законопроекта относятся далеко не только к изменению качества выполнения Национальным банком Молдовы своих функций.
Не сомневаюсь: авторы законопроекта — то есть нынешнее руководство Национального банка Молдовы — скажут, что речь идёт об улучшении, совершенствовании, развитии и прочем «расширить — углубить — повысить — ускорить», а также, разумеется, о соблюдении и внедрении европейских стандартов на пути обретения Республикой Молдова полноправного членства в ЕС.
Но есть вопросы. И не только по Станиславскому.
И, в частности, по новой редакции статьи 21 Закона о Национальном банке Молдовы.
1) Почему руководство Национального банка Молдовы так жёстко исключает из процесса разработки сметы расходов НБМ Комиссию по бюджету и финансам Парламента Республики Молдова?
2) Почему так ограничиваются полномочия высшего органа государственного внешнего аудита — Счётной палаты Республики Молдова — в части сметы расходов Национального банка Молдовы?
А оставшиеся, то ли уточнённые, то ли урезанные полномочия обставляются оговорками, которые, вне всякого сомнения, руководство Национального банка Молдовы сможет ещё больше усложнить последующими собственными ведомственными нормативными интерпретациями.
Это — не праздные вопросы, уважаемые сограждане!
Поскольку Национальный банк Молдовы, выполняя государственные функции, управляет не некой философской абстракцией, известной миру под именем «Денег», как части Социального Порядка и Общего Блага, со всеми их конкретными функциями в виде элемента механизма распределения, меры стоимости, формы платежа, сбережения, инвестирования и т. д., и т. п.
Речь идёт о вполне конкретных публичных ресурсах и вполне конкретной финансовой ответственности.
Расходы Национального банка Молдовы, включая многомиллионные зарплаты руководства Национального банка Молдовы, непосредственно влияют на размер его финансового результата — той самой прибыли, которая затем в соответствии с установленным законом порядком распределяется между государственным бюджетом и увеличением капитала НБМ.
То есть речь идёт вовсе не о каких-то отвлечённых бухгалтерских цифрах. При прочих равных условиях чем выше расходы НБМ, тем ниже его прибыль и, соответственно, тем меньше средств может быть перечислено в государственный бюджет.
Например, по итогам 2025 года Национальный банк Молдовы перечислил в бюджет Республики Молдова без малого 1 миллиард леев. При этом ещё столько же из прибыли, доступной к распределению, были направлены на увеличение уставного капитала НБМ.
Иными словами, расходы Национального банка — в том числе расходы на содержание его руководства — имеют отношение не только к внутренней деятельности автономного государственного института, но и к объёму ресурсов, которые в конечном счёте могут поступить в государственный бюджет.
Короче, при прочих равных условиях: чем выше и чем менее обоснованны расходы руководства Национального банка Молдовы, тем меньше финансовый результат НБМ и тем меньше средств остаётся для перечисления в бюджет страны.
Не говоря уже о чувстве справедливости граждан, которое является одним из важнейших факторов любого и всяческого инклюзивного экономического развития в любой точке планеты Земля, а не только в Республике Молдова…
Изменения в Законе о Национальном банке Молдовы (НБМ), походя принятые в первом чтении правящей партией PAS, вызывают множество вопросов. Особенно — в отношении того, как авторы понимают автономию Национального банка Молдовы в демократической парламентской республике.
При том, что последствия принятия данного законопроекта относятся далеко не только к изменению качества выполнения Национальным банком Молдовы своих функций.
Не сомневаюсь: авторы законопроекта — то есть нынешнее руководство Национального банка Молдовы — скажут, что речь идёт об улучшении, совершенствовании, развитии и прочем «расширить — углубить — повысить — ускорить», а также, разумеется, о соблюдении и внедрении европейских стандартов на пути обретения Республикой Молдова полноправного членства в ЕС.
Но есть вопросы. И не только по Станиславскому.
И, в частности, по новой редакции статьи 21 Закона о Национальном банке Молдовы.
1) Почему руководство Национального банка Молдовы так жёстко исключает из процесса разработки сметы расходов НБМ Комиссию по бюджету и финансам Парламента Республики Молдова?
2) Почему так ограничиваются полномочия высшего органа государственного внешнего аудита — Счётной палаты Республики Молдова — в части сметы расходов Национального банка Молдовы?
А оставшиеся, то ли уточнённые, то ли урезанные полномочия обставляются оговорками, которые, вне всякого сомнения, руководство Национального банка Молдовы сможет ещё больше усложнить последующими собственными ведомственными нормативными интерпретациями.
Это — не праздные вопросы, уважаемые сограждане!
Поскольку Национальный банк Молдовы, выполняя государственные функции, управляет не некой философской абстракцией, известной миру под именем «Денег», как части Социального Порядка и Общего Блага, со всеми их конкретными функциями в виде элемента механизма распределения, меры стоимости, формы платежа, сбережения, инвестирования и т. д., и т. п.
Речь идёт о вполне конкретных публичных ресурсах и вполне конкретной финансовой ответственности.
Расходы Национального банка Молдовы, включая многомиллионные зарплаты руководства Национального банка Молдовы, непосредственно влияют на размер его финансового результата — той самой прибыли, которая затем в соответствии с установленным законом порядком распределяется между государственным бюджетом и увеличением капитала НБМ.
То есть речь идёт вовсе не о каких-то отвлечённых бухгалтерских цифрах. При прочих равных условиях чем выше расходы НБМ, тем ниже его прибыль и, соответственно, тем меньше средств может быть перечислено в государственный бюджет.
Например, по итогам 2025 года Национальный банк Молдовы перечислил в бюджет Республики Молдова без малого 1 миллиард леев. При этом ещё столько же из прибыли, доступной к распределению, были направлены на увеличение уставного капитала НБМ.
Иными словами, расходы Национального банка — в том числе расходы на содержание его руководства — имеют отношение не только к внутренней деятельности автономного государственного института, но и к объёму ресурсов, которые в конечном счёте могут поступить в государственный бюджет.
Короче, при прочих равных условиях: чем выше и чем менее обоснованны расходы руководства Национального банка Молдовы, тем меньше финансовый результат НБМ и тем меньше средств остаётся для перечисления в бюджет страны.
Не говоря уже о чувстве справедливости граждан, которое является одним из важнейших факторов любого и всяческого инклюзивного экономического развития в любой точке планеты Земля, а не только в Республике Молдова…
Юрий Мунтян прокомментировал черчиллевскую речь Майи Санду, посвящённую очередной тяжёлой зиме для граждан и очередной чрезвычайной ситуации, в рамках которой отметил, насколько смешно и грустно это выглядит в стране и за рубежом.
Приводим публикацию полностью:
Про смех сквозь слёзы!
Похоже, «политтехнологи» режима партии PAS решили апеллировать к каноническим историческим примерам обращения к нации в тяжёлую годину.
В нашем случае мадам «президентКа», кажется, решила пустить в ход ставшее меметичным обращение Уинстона Черчилля к британской нации — его первую речь в качестве премьер-министра Великобритании, произнесённую перед Палатой общин 13 мая 1940 года:
«Я не могу предложить вам ничего, кроме крови, тяжёлого труда, слёз и пота».
Оригинал: “I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat”.
Только мадам и партия PAS забыли несколько важнейших обстоятельств, включая конституционный статус постоянного нейтралитета Республики Молдова, а также тот факт, что мы ни с кем не воюем и не собираемся.
Британское общество тогда было поставлено самой войной перед необходимостью консолидации и единства. А сам Черчилль ассоциировался НЕ с расколом, разделением, дискриминацией и противопоставлением одной части общества другой ради очередной победы на выборах, а с солидарностью, ответственностью и общей целью перед лицом настоящего и будущего.
Да и сама знаменитая формула Черчилля не существовала в отрыве от этой идеи. Сразу после слов о «крови, тяжёлом труде, слезах и поте» он говорил о тяжелейшем испытании, о цели — победе, и призывал британцев идти вперёд вместе, объединив свои силы.
Так что не надо так бездарно рисковать и выглядеть ещё смешнее в глазах подавляющего большинства молдавских граждан — и в стране, и за рубежом!
Хотя почему нет?
Может быть, смех сквозь слёзы действительно позволит чуть меньше замечать отопительный сезон?
Марк Ткачук: История повторяется. В моменты особенной популярности разнообразной коричневой фашизни, Берлин предпочитает выбирать красных.
«В то время, когда (согласно данным экзитполов) крайне правые силы Германии одержали победу на вторых подряд региональных выборах — в северо-восточной земле Мекленбург — Передняя Померания, в Берлине происходит настоящий красный триумф!
Согласно данным экзитпола ARD, в Берлине партия «Левые» (Die Linke) имеет все шансы занять первое место с 24,5% голосов, опережая ХДС Мерца, получившую 20% голосов и в настоящее время контролирующую мэрию столицы.
Поздравляем от всей души наших старых и добрых товарищей из Die Linke! Их пример — наука всем прочим левым, наука — побеждать.
Впрочем, действительно, история причудливо повторяется: в моменты выбора между махровой реакцией и прогрессом Берлин всегда отличался стабильностью предпочтений.
Напомню, на свободных выборах 1932 года в Берлине точно также побеждали «красные» Столица Веймарской республики оставалась «Красным Берлином» и главным оплотом антинацистского сопротивления вплоть до установления диктатуры НСДАП в 1933 году. При том, тогдашняя фашизня во главе с Гитлером пользовались огромной поддержкой в провинциях и аграрных регионах, в Берлине они стабильно проигрывали коммунистам (КПГ) и социал-демократам (СДПГ), которые в сумме набирали абсолютное большинство голосов.
Для сравнения. Несколько сопоставлений.
Результаты выборов в Рейхстаг по округу Берлин:
Выборы в июле 1932 года: Нацисты (НСДАП) совершили прорыв по всей стране, но в самом Берлине они набрали лишь 24,6%. Левые силы разгромили их: Коммунистическая партия Германии (КПГ) получила 33,5%, а Социал-демократическая партия (СДПГ) — 27,9%.
Выборы в ноябре 1932 года (последние свободные): Национал-социалисты начали терять популярность, набрав в Берлине 22,5%. Убедительную победу одержали коммунисты (КПГ) с результатом 37,7% (они заняли первое место в городе). Социал-демократы набрали 23,8%. В сумме за «красных» проголосовал 61,5% берлинцев.
Выборы в марте 1933 года: Эти выборы проходили уже после назначения Гитлера канцлером, в условиях жесточайшего террора, запрета левой прессы и штурмового давления после поджога Рейхстага. Даже в этой обстановке нацисты не смогли получить в Берлине большинство, набрав около 31,3% (в то время как по всей Германии они получили 43,9%). КПГ и СДПГ суммарно удержали в столице около половины всех голосов, несмотря на то, что их активистов уже арестовывали и отправляли в первые концлагеря.
Искренне надеюсь, что эта история не забылась, что она не зарифмуется буквально с тем подъёмом радикальных правых сил, который наблюдается сегодня. Всюду. Почти без исключений. Хотя Берлин — это замечательное исключение, тянущее на правило. Если этим правилом удастся воспользоваться«,
Юрий Мунтян прокомментировал закономерный результат лихорадочного бездумного заимствования чужих идей и законопроектов партией ПСРМ, а также резко раскритиковал противоречащее общемировой практике видение премьер-министра Василия Тофана о «катастрофической опасности» государственных банков (public banks), которыми по своей природе являются также и Всемирный банк, и ЕБРР, и Европейский инвестиционный банк и т.д.
Приводим статью Юрия Мунтяна полностью:
Подумайте, господин Премьер! Прежде чем…
Трудно не понять чрезвычайно эмоциональную реакцию премьер-министра Тофана на законопроект Партии социалистов об учреждении Государственного инвестиционного банка развития.
Но, на самом деле, ничего удивительного или, тем более, скандального не произошло.
Во-первых, потому что сам проект составлен крайне небрежно — и напрочь лишён понимания не только всей тяжести внутриполитического и внешнеполитического контекста, но и сложности и серьёзности самого предмета регулирования.
И в этом тоже нет ничего неожиданного. Именно так зачастую происходит, когда лихорадочно заимствуешь чужую идею, над которой её авторы работали годами — в данном случае идею Партии «Гражданский Конгресс», — реагируя прежде всего на «блеск новизны» и одновременно спеша заявить о собственном «первенстве», пользуясь доступом к мощным партийным медиаресурсам.
Во-вторых, господин Тофан, большую часть своей профессиональной жизни являвшийся корпоративным функционером частного финансового сектора, объективно не может иначе реагировать на появление государственных и квазигосударственных финансовых агентов. Здесь слишком очевиден конфликт интересов.
А теперь — несколько цифр специально для господина Тофана.
Без доктринальных словопрений. Только факты.
1. В мире в настоящее время действует почти 1000 банков с государственным участием (public banks) — точнее, порядка 980 на 193 государства — члена ООН.
Только за последние четыре полных года, с 2022 года по начало 2026-го, в мире было создано почти 100 новых банков с государственным участием.
В том числе, по крайней мере один — в Румынии в 2023 году: государственный Banca de Investiții și Dezvoltare, созданный в дополнение к двум уже действующим банкам с государственным участием — CEC Bank и EximBank.
2. Совокупные активы банков с государственным участием приближаются к 60 триллионам долларов США. Это порядка 20% банковских ресурсов планеты и примерно в два раза больше ВВП Соединённых Штатов Америки, который в 2025 году превысил 30 триллионов долларов.
Более того, с 2022 года совокупные активы банков с государственным участием увеличились почти на 20%.
3. После глобального финансового кризиса 2008–2009 годов и пандемии государственные банки продемонстрировали значительно более высокую эффективность в финансировании целого ряда инфраструктурных и стратегических проектов.
И речь идёт далеко не только об инфраструктуре в узком смысле. Это решение проблем энергетического дефицита и обеспечения качественной питьевой водой, развитие коммунальной инфраструктуры, сельского хозяйства с высокой добавленной стоимостью, мультимодального международного транспорта и логистики, зелёного перехода и многое другое.
То есть практически всё то, что сегодня крайне необходимо Республике Молдова для полноценной интеграции в Европейский союз.
Иными словами, именно те направления, где одного частного банковского капитала зачастую оказывается недостаточно.
4. Республика Молдова по-прежнему остаётся уникальным примером страны, где государство практически никак не представлено в финансовом секторе — ни в качестве полноценного финансового агента, ни, тем более, в качестве самостоятельного экономического актора.
И ещё, господин Тофан.
Когда Вы с таким жаром говорите о неэффективности и даже опасности банков с государственным участием, подумайте лишний раз о том, как на эти заявления отреагируют Ваши коллеги из Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития, Европейского инвестиционного банка и других международных финансовых институтов.
Ведь эти институты тоже являются, по своей природе, государственными финансовыми институтами: их собственниками и акционерами выступают суверенные государства.
Трудно не понять чрезвычайно эмоциональную реакцию премьер-министра Тофана на законопроект Партии социалистов об учреждении Государственного инвестиционного банка развития.
Но, на самом деле, ничего удивительного или, тем более, скандального не произошло.
Во-первых, потому что сам проект составлен крайне небрежно — и напрочь лишён понимания не только всей тяжести внутриполитического и внешнеполитического контекста, но и сложности и серьёзности самого предмета регулирования.
И в этом тоже нет ничего неожиданного. Именно так зачастую происходит, когда лихорадочно заимствуешь чужую идею, над которой её авторы работали годами — в данном случае идею Партии «Гражданский Конгресс», — реагируя прежде всего на «блеск новизны» и одновременно спеша заявить о собственном «первенстве», пользуясь доступом к мощным партийным медиаресурсам.
Во-вторых, господин Тофан, большую часть своей профессиональной жизни являвшийся корпоративным функционером частного финансового сектора, объективно не может иначе реагировать на появление государственных и квазигосударственных финансовых агентов. Здесь слишком очевиден конфликт интересов.
А теперь — несколько цифр специально для господина Тофана.
Без доктринальных словопрений. Только факты.
1. В мире в настоящее время действует почти 1000 банков с государственным участием (public banks) — точнее, порядка 980 на 193 государства — члена ООН.
Только за последние четыре полных года, с 2022 года по начало 2026-го, в мире было создано почти 100 новых банков с государственным участием.
В том числе, по крайней мере один — в Румынии в 2023 году: государственный Banca de Investiții și Dezvoltare, созданный в дополнение к двум уже действующим банкам с государственным участием — CEC Bank и EximBank.
2. Совокупные активы банков с государственным участием приближаются к 60 триллионам долларов США. Это порядка 20% банковских ресурсов планеты и примерно в два раза больше ВВП Соединённых Штатов Америки, который в 2025 году превысил 30 триллионов долларов.
Более того, с 2022 года совокупные активы банков с государственным участием увеличились почти на 20%.
3. После глобального финансового кризиса 2008–2009 годов и пандемии государственные банки продемонстрировали значительно более высокую эффективность в финансировании целого ряда инфраструктурных и стратегических проектов.
И речь идёт далеко не только об инфраструктуре в узком смысле. Это решение проблем энергетического дефицита и обеспечения качественной питьевой водой, развитие коммунальной инфраструктуры, сельского хозяйства с высокой добавленной стоимостью, мультимодального международного транспорта и логистики, зелёного перехода и многое другое.
То есть практически всё то, что сегодня крайне необходимо Республике Молдова для полноценной интеграции в Европейский союз.
Иными словами, именно те направления, где одного частного банковского капитала зачастую оказывается недостаточно.
4. Республика Молдова по-прежнему остаётся уникальным примером страны, где государство практически никак не представлено в финансовом секторе — ни в качестве полноценного финансового агента, ни, тем более, в качестве самостоятельного экономического актора.
И ещё, господин Тофан.
Когда Вы с таким жаром говорите о неэффективности и даже опасности банков с государственным участием, подумайте лишний раз о том, как на эти заявления отреагируют Ваши коллеги из Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития, Европейского инвестиционного банка и других международных финансовых институтов.
Ведь эти институты тоже являются, по своей природе, государственными финансовыми институтами: их собственниками и акционерами выступают суверенные государства.
Инновационные источники энергетического обеспечения Молдовы — залог экономического и социального процветания. Экспертный комментарий Гражданского конгресса.
ВВЕДЕНИЕ
Общий энергетический баланс Молдовы обеспечивается невозобновляемыми и возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ). При этом, доля невозобновляемых источников энергии в несколько раз превышает долю возобновляемых, несмотря на то что Республика Молдова на сегодня, практически, не обладает разведанными промышленными ископаемыми источниками энергии, кроме известных небольших запасов нефти, то есть страна не может сравниться с соседями, у которых есть в недрах газ, нефть, уголь и сырье для работы ядерных реакторов.
Следовательно, устойчивое конкурентоспособное обеспечение экономической деятельности и комфортной жизни населения склоняется в сторону всестороннего максимального использования во всех сферах деятельности энергии возобновляемых источников.
Также, следует учитывать необходимость унификации конечного носителя энергии, например, электрический ток, как итог трансформационного перехода потребления и достижения безуглеродности выбросов, но не в целях соблюдения модной повестки зеленого перехода или борьбы с климатическими изменениями, а с целью создания в маленькой стране дружелюбной окружающей среды для людей, флоры и фауны. Экологически чистая среда на фоне избыточного обеспечения, в суммарном выражении, объемами энергии, преобразованной из доступных внутри страны источников, делает страну, территорию, а, при взвешенной инвестиционной и кредитно-денежной политике, само государство, как саморазвивающийся репер для проживания и увеличения национальной популяции.
В этом стремлении к автономному обеспечению энергией Молдовы важны 3 аспекта:
— экономическая деятельность предприятий, организаций, индивидуальных предпринимателей, вне зависимости от формы собственности, как единого хозяйственного комплекса страны;
— стимулирующая и последовательная политика государства, направленная на максимальное использование энергоносителей от источников собственного производства и соблюдение дисциплины энергопотребления по качеству энергии и источнику или методу ее производства;
— инновационность технологий производства энергоносителей в сочетании с гибкостью их получения, преобразования, накопления, хранения и использования в прямом и трансформированном виде, или возможностями масштабирования как по объёмам, так и по месту производства.
УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ
В настоящее время главными энергоносителями в стране являются жидкие нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, керосин (преимущественно авиационный), мазут), природный газ (трубопроводный и сжиженный (метан, пропан-бутан)), электроэнергия, выработанная местными производителями на основе углеводородов (преимущественно, трубопроводный газ) на Молдавской ГРЭС, местными ТЭЦ и на основе ВИЭ (преимущественно, фотоэлектрические солнечные панели, ветрогенераторы).
Также, в зимний период, в основном, для отопления частных домовладений используются дрова местного распила и, в основном, местного произрастания, импортируемый каменный уголь, топливные брикеты (пелеты), изготовленные из отходов древесины, пожнивных остатков, которые, условно, можно отнести к ВИЭ.
Выработка электроэнергии производится, в небольших количествах, на биореакторах сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, что является перспективным альтернативным ВИЭ для с\х страны. Источниками генерации «зеленой» электроэнергии в стране являются, построенные в ранние годы советской власти, Костештская ГЭС и Дубоссарская ГЭС. Мини ГЭС, установленная на одной из малых рек, не подтвердила своё ТЭО, в горизонте планирования, по причине перепадов уровня воды, ниже технически необходимого, в летний период и межсезонье, особенно, в засушливые годы. К сожалению, не найдя политического и экономического решения, правобережные власти Молдовы отказались от использования электроэнергии, произведенной на МолдГРЭС и в часы пик, особенно, в зимний период, поручили производить импорт электроэнергии из Румынии и Украины госкомпании «Энергоком». В свою очередь, МолдГРЭС, которая может использовать для производства электроэнергии природный газ, мазут или каменные угли из марок, по степени метаморфизма, ближе к тощим, в настоящее время работает только для нужд Приднестровского региона.
Опираясь на индуктивный метод познания, в таблице ниже приведем ожидаемые показатели использования в правобережной Молдове первичных энергоносителей в среднем по 2026 году в количественном выражении и в энергетическом выражении, если делать пересчет теплотворности (тепловой эквивалент) или мощности (электрический эквивалент), с пометкой на средние примерные показатели собственного производства, импорта для потребления.
Таблица 1.
№
Энергоноситель
Кол-во
Ед.измер.
Энерг.1 ед.
Ед.изм.
Всего
Ед.измер.
1.
Нефтепродукты
900 000
тонн
11,7
МВт/ч
10530
ГВт/час
1.1
В т.ч. керосина
145 000
тонн
11,9
МВт/ч
1725,5
ГВт/час
2.
Электроэнергия
5000 000
МВт/час
=
5000
ГВт/час
2.1
В т.ч. местное*
2600 000
МВт/час
2600
ГВт/час
2.2
В т.ч. ВИЭ
1100 000
МВт/час
1100
ГВт/час
2.3
В т.ч. импорт
1300 000
МВт/час
1300
ГВт/час
3.
Каменный уголь
85 000
тонн
2,2
МВт/ч
187
ГВт/час
4.
Дрова
1 000 000
куб/м
2
МВт/ч
2000
ГВт/час
5.
Топлив.брикеты
90 000
тонн
4,5
МВт/ч
405
ГВт/час
6.
Природный газ*
2 100 000
тыс куб м
10,5
МВт/ч
22050
ГВт/час
6.1
газ Левобережья
1 300 000
тыс куб м
13650
ГВт/час
6.2
газ Правобереж.
800 000
тыс куб м
8400*
ГВт/час
7.
Биогаз (для э/э)*
24 000
МВт/час
=
24
ГВт/час
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Цель — представляет собой связанный взаимозависящий набор условий или требований, которая должна быть достигнута через решение задачи без ущемления или потерь потребителя в широком смысле этого слова и приносить общий положительный эффект в экономике. Констатируя, что потребление природного газа (кроме биогаза) и угля на 100%, нефтепродуктов – на 99,9% зависит от импорта, а в последний год появился коммерческий импорт электроэнергии, амбициозно, задача состоит из следующих допущений и условий:
Найти энергетические источники замещения исполняемых функций импортируемых энергоносителей максимально за счет местных возможностей.
Принять программу роста местных возможностей производства определенного вида энергоносителей из источников производства энергии с одновременной программой сокращения импорта энергоносителей за счет замены одного вида энергоносителя на другой с возможной унификацией и трансформацией видов энергии (переход на электроэнергию) в минимальные сроки.
Создать условия для повседневного и повсеместного внедрения инновационных проектов производства энергоносителей в местных условиях на основе последних достижений науки и технологий, обеспечивающих независимость производства энергии в Молдове и возможность замены или ее использования в тех случаях, где ранее использовался другой энергоноситель.
Обеспечить себестоимость генерации энергии ниже цены импорта этого вида энергии, либо, стоимость исполнения задачи на основе нового источника энергии или энергоносителя ниже, чем в действующих условиях.
Обеспечить транспортировку и распределение энергоносителя до каждого потребителя по его потребности.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Тезисное, в грубых мазках, решение задачи выглядит следующим образом:
Импорт электроэнергии прекратить, найти решение для выработки электроэнергии в местных условиях, включая Приднестровье в избыточных количествах с возможностью масштабирования и совершенствования генерирующих мощностей.
Максимально сократить расходы на импорт всех видов энергоносителей за счет перехода на энергоносители местного производства (электроэнергия, брикеты, биогаз и другие).
Отказаться от обогрева помещений на основе темных и части светлых нефтепродуктов, дров и каменного угля, заменив их на электрообогрев.
Создать условия потребления электроэнергии в личном и общественном транспорте, стимулируя переход на электротранспорт или транспорт на альтернативном виде топлива в кратчайшие сроки.
Увеличить интенсивность сельскохозяйственного производства, прежде всего, животноводства (КРС), садоводства и овощеводства с целью создания сезонной, а в последующем, круглогодичной сырьевой базы для переработки биомассы на биогаз.
Стимулировать сбор и инновационную экологически безопасную переработку всех видов отходов с целью получения нового сырья для производства энергии, либо компенсации затрат на производство энергии.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ
Солнечная энергия
Опираясь на физические свойства материи, фиксируем, что солнце является главным источником энергии на Земле. Около 173 ПВт (или 173 млн ГВт) солнечной энергии попадает на нашу планету ежегодно, а это более чем в 10 тыс. раз превышает общемировые потребности в энергии. Для правобережной части нашей страны, условно, в пересчете на тепловой эквивалент, с учетом роста, необходимо сегодня до 30000 ГВт/час энергии. Конечно, не везде сегодня возможно прямое применение солнечной энергии в прямом или трансформированном виде, так как доля ископаемых источников в сельхозпроизводстве (дизельное топливо), в авиации, производстве стекла, консервов, малой металлургии, цемента, транспорте еще очень велика, но в Молдове достаточно много солнца, чтобы организовать на его основе производство электроэнергии и сельскохозяйственное производство, которое не только стимулирует напрямую экономический рост и обеспечивает продовольственную безопасность страны, но и дает основу для образования органических удобрений и сырья для биореакторов, пожнивных остатков для прямого сжигания соломы или производства брикетов, роста лесов и лесных насаждений, для переработки дровяных отходов на брикеты и увеличения количества осадков.
Для реализации применения солнечной энергии предлагается основной проект – размещение на землях, не пригодных для сельскохозяйственного производства на юге Молдовы, вдоль линий высокого и сверхвысокого напряжения огромных парков фотоэлектрических солнечных, желательно, нового поколения (безлитиевых) панелей для производства электроэнергии, ее поставки потребителю по потребности и хранения как в виде электроэнергии, так и в виде других, вторичных, энергоносителей для 2-х целей. Первая цель, применение для производства электроэнергии в часы пик или дефицитные периоды. Вторая, реализация вторичных энергоносителей как самостоятельных видов топлива (например, водород). Местом размещения производства электроэнергии из ВИЭ могут быть Кагульский, Вулканештский, Тараклийский, Кантемирский и, частично, Леовский районы. Место размещения производства водорода должно быть расположено как можно ближе к постоянному источнику большого количества воды. Таковыми являются Дунай, устье реки Прут, озеро Кагул. В с. Бурлачены, Кагульского района, расположены: крупнейшая в Молдове подстанция, с заходом 2-х высоковольтных линий на 300 кВ и 400 кВ, и газовая компрессорная станция «Молдоватрансгаз», с компрессорами на электрическом приводе. Газовый трубопровод до Кишинева, через ГИС с.Токуз, в 2 нитки диаметром 800 мм каждая, прошел капитальный ремонт в 2016-2020 годах и после модернизации может быть пригоден для транспортировки водорода или биометана. За срок службы фотоэлектрических панелей, 10-15 лет, технологии их производства и применения электроэнергии для выработки других энергоносителей или новых источников генерации энергии, на замену традиционных углеводородов, будут усовершенствованы и могут быть применены при модернизации фотоэлектрического или электро-гидролизного направления. При этом, для технического поддержания работы сети, обеспечения безопасной ее работы, обеспечения качественной электроэнергией, необходима работа МолдГРЭС на обозримый период на природном или синтетическом газе.
Энергия ветра
Промышленный ветер в Молдове является ограниченным ресурсом и эффективен только в 2-х зонах. Одна из них – районы Штефан Водэ и Каушень, представляют отдельный технический и коммерческий интерес. С одной стороны, это зона с хорошо развитым общим земледелием, но зона Штефан-Водэ, еще и виноградарством, садоводством, овощеводством, наличием перерабатывающих мощностей и портовым элеватором в селе Олэнешть, винзаводов Пуркарь и Этчетера. С другой стороны, водный бассейн реки Днестр, Днестровский лиман и близость моря стимулируют как развитие поливного земледелия, так и постоянное перемещение крупных воздушных масс. Необходимо, определить точечно, будущее местоположение каждого ветрогенератора, правила его установки и подключения к сети. Если мощности транспортной принимающей сети в какой-либо точке или зоне не будет хватать, возникнут другие технические ограничения, необходимо комплексное решение вопроса расширения охвата и увеличения мощности сети как через Приднестровский участок электросети, Молд ГРЭС, так и локальной закольцовке на Правобережье. Часть закольцованной сети должна быть использована на поставку электроэнергии для работы насосных станций для полива всех земель вдоль Днестра с удалением от берега вглубь до 10-15 км и общей площадью охвата поливом от 10000 га и более.
Необходимое условие для долгосрочного успеха — установка только ветрогенераторов с технически низким порогом обеспечения рентабельности производства при ветровой нагрузке со скорость ветра от 3-4 м/с. Высокий уровень капитальных вложений должен компенсироваться синергией и положительным многопрофильным импактом от внедрения: энергетика, сельское хозяйство, переработка, строительство. Как следствие – расширенный кластер, экспорт товаров и энергии, рабочие места, рост доходов и новые показатели экономического роста зоны.
Также, поиск, непригодных для сельхозпроизводства, зон с близостью приемника электроэнергии, в виде высоковольтных линий электропередач, совершенствование и модернизация транспортной электросети должны продолжаться осмысленно, направленно, именно там, где постоянно дует ветер, где его сила стабильно высока и есть высокие шансы стабильной работы ветрогенераторов по всей Молдове.
Энергия воды
Обмеление рек за последние десятилетия, вызванное общими изменениями климата, не дает шансов на развитие гидроэнергетики. Наличие 2-х ГЭС на территории Молдовы и Ново-Днестровской каскадной ГЭС в Украине, сильно ограничивает и скорее делает невозможной развитие большой Молдавской гидроэнергетики. Рельеф местности, также, не позволяет эффективное использование энергии воды малых рек Молдовы по сравнению со странами с горной местностью. Установка подводных блочных контейнерных электрогенераторов, также, невозможна в связи со слабостью течения в Молдавских реках в местах, где глубина реки позволяет это сделать.
Однако, интересна энергия воды в трансформированном виде: в растениях, для дальнейшей переработки остатков плодов в биореакторах и выращивания кормовых культур для животных, в лесных массивах, для влияния на климат за счет роста числа осадков и снижения температуры воздуха в летний период, а также использования в топливных брикетах после сбора сухостоя, веток или опилок, образованных, либо, после спиливания стволов, веток, корчевки, либо, в ходе деревообработки на пиломатериал. Стране нужен новый водовод с юга, от Дуная, через районные центры юга страны до Кишинева, с целью гарантированного водоснабжения или резервного источника воды. В пределах разумного удаления от Дунайской всасывающей насосной станции должны быть размещены:
— предприятие по гидролизу воды и производству водорода;
— сеть насосных станций для организации полива богарных земель для будущих садов и виноградников, овощей, полей кормовых культур, с охватом поливом до 20000 га;
— станции по очистке и обеззараживанию питьевой воды для определенных населенных пунктов;
— питомники для выращивания саженцев и облесения юга страны;
— крупные фермы КРС мясного, молочного и смешанного направления;
— традиционные зональные фермы по выращиванию МРС (овцы) на экспорт сертифицированные «Халяль»;
— рыбхозы и заводы по переработке рыбы.
Электроснабжение по самой низкой цене, особенно, в летнее время, когда выработка электроэнергии фотоэлектрических панелей, в дневной период, наиболее высока и есть возможность накопления энергии в дневной период для расхода в ночной, вышеперечисленных экономических единиц, предприятий и производств, комплексов из этих предприятий, должно осуществляться на базе ВИЭ. Вокруг животноводческих ферм могут быть расположены биореакторы, которые перерабатывают навоз для производства биогаза. Биогаз может быть использован для собственного производства, например, бойня или консервное производство, для производства электроэнергии или идти на очистку до уровня биометана, которые может передаваться в конвенциональную газовую сеть.
По остальной территории Молдовы, вдоль рек Днестр и Прут необходимо выстроить сеть станций и водоводов для максимального охвата земель, пригодных для выращивания сахарной свеклы, кормовых культур, включая сидераты и кукурузу на силос, столового винограда, овощей и фруктов на поливных землях. Работа сахарных заводов в зимний период обеспечит работу когенераторных установок по производству электроэнергии и сброс отходов производства в биореакторы. В остальных случаях, кроме обеспечения устойчивости сельхозпроизводства, возникает база для роста количества малых биореакторов для производства биогаза. Общий объём поливных земель по стране должен быть доведен до 200-250 тысяч га.
Биоэнергетика
Возможности использования переработки отходов сельскохозяйственного производства для выработки биометана рассматривались выше. Сырьем для производства могут служить отходы как животного, так и растительного происхождения. Повсеместное размещение животноводческих ферм даст наличие сырья в виде навоза, мясных отходов для выработки биогаза, который содержит около 60% биометана. Среднее производство биогаза 50-60 кубических метров из 1 тонны навоза. 15-20 коров производят 1 т навоза в сутки. То есть, средняя молочная ферма из 200 голов КРС производит 500-600 кубов биогаза в сутки или до 5 МВт/час в сутки. Ферма по откорму бычков на 1000 голов уже производит до 25 МВт/час в сутки или около 1 МВт.
Тонна фруктовых отходов, мезги, переспелых фруктов перерабатывается в 100-300 кубометров биогаза, а овощей – до 500 кубических метров. Возьмем в среднем 300 куб/м. Это 200-250 кубометров чистого биометана из 1 тонны или 2,1 МВт/час. В Молдове только яблок выращивается 300-500 тыс. тонн. С учетом того, что на консервные заводы уходит не менее 10% выращенного урожая, а отходы составляют 20%, то, в среднем, 8000 т яблочных отходов в год – это 16800 МВт/час. При сезоне переработки 4 месяца – это 140 МВт в сутки. Овощей выращивается 250-300 тыс. тонн, винограда 500-600 тыс.тонн. Это еще 30-35000 МВт/час по году в сезон, ограниченный 4-6 месяцами, что может явиться подспорьем в 160-200 МВт/час в сутки. Суммарно, около 300-340 МВт/час биометана в сутки. Немного, по сравнению с природным газом, однако, на биометан есть спрос в Европе или его можно напрямую пускать в основной газопровод. Биогаз можно использовать локально для собственных производственных или производства электроэнергии. Инновационные решения нужны не только по теме конструкции и технологий для современных биореакторов, но и свойств применяемых энзимов.
Сортировка бытовых отходов, также, может нести в себе не только экологическую основу, но и сырьевую или энергетическую составляющую. Разбор мусора на биологические отходы и остальные типы отходов может принести доход предприятию-сортировщику за счет которого его можно обязать собирать все органические отходы и помещать их в биореактор на месте разбора и быть участником рынка производителей энергии.
Сбор пожнивных остатков организован слабо, хотя солома — замечательный источник тепловой энергии при сгорании. Во-первых, причины малоактивного действия фермеров с остатками стеблей после уборки связаны с отсутствием необходимых орудий для их сбора, компактирования и скирдовки. Во-вторых, применение в Молдове технологии «mini-till» рекомендует измельчение пожнивных остатков и разбрасывание их по полю. В-третьих, применение тюкованной соломы из-за низкого спроса ограничена фермами, которых пока немного, слабым распространением специальных тепловых агрегатов (котлов) для получения тепловой энергии и лишением финансовой целесообразности сбора и применения растительных остатков. Нужна специальная программа распространения передовых технологий в данной области и наиболее эффективные инновационные тепловые агрегаты с дистанционным программным управлением, выбором режимов и наличием системы контроля скорости сгорания.
Термическая и геотермальная энергия
Традиционно, геотермальный источник энергии использует тепло Земли для производства электричества. Температура недр позволяет нагревать верхние слои Земли и подземные водоемы. Извлекают геотермальную энергию грунта с помощью мелких скважин — это не требует больших капиталовложений. Однако, за счет климата жаркого летом и холодного зимой, к Молдове больше применима система обогрева за счет тепла земли. Это — экологичная, экономичная и долговечная система, использующая низко- потенциальную энергию грунта или грунтовых вод, так как на глубине от 1,5 м температура стабильна, +4–+12°C. Она включает геотермальный тепловой насос и внешний контур, снижая затраты на отопление до 85%. Может служить летом для охлаждения, если применена в более сложной конфигурации. Она применима в частных домах и низко-этажных зданиях с участками. Высокий уровень первичных капитальных затрат должен компенсироваться наличием низкой стоимости электроэнергии, специализированных организаций на рынке с опытом и оптимизацией затрат при постоянном наличии клиентов, распространением метода обогрева и стимулированием применения за счет льготных условий финансирования строительства со стороны государства.
Под термической энергией, в данном контексте, рассматривается энергия нагрева, полученная путем сжигания топлива. Хорошими теплотворными характеристиками обладают тепловые брикеты. Их производство в стране налажено и программа их производства и применения, в свое время, стимулировалась государством. В настоящее время представляет интерес не только инновационные установки по производству брикетов, но в большей степени способы применения энергии сгорания не только на обогрев, но и на другие цели в производственных процессах, процессе накопления энергии или тепла, трансформации тепловой энергии в другой вид энергоносителя, например, в электроэнергию.
ВЫВОД
Молдова не располагает собственными запасами нефти, газа и угля — единственный путь к энергетической устойчивости страны лежит через максимальное развитие возобновляемых источников: биогаз из отходов сельского хозяйства и переработки, солнечные парки на непригодных для земледелия землях юга, ветрогенерация в зоне Штефан-Водэ и Каушень, геотермальное отопление частных домовладений. Это не готовые решения, а направления, требующие инновационных технологий производства, накопления и передачи энергии, а также государственной программы их внедрения. МолдГРЭС при этом остаётся необходимым переходным элементом энергобезопасности: несмотря на политический отказ правобережья от её электроэнергии, станция должна на обозримый период поддерживать устойчивость и качество работы сети, пока местные мощности ВИЭ не достигнут нужного масштаба.
Цель — максимально заместить импорт местным производством и унифицировать энергоносители вокруг электричества. При нынешней доле ВИЭ, не превышающей пятой части электробаланса страны, это задача на годы вперёд, а не сиюминутное решение. Её выполнение требует последовательной государственной политики: инвестиций в модернизацию сетей, развития систем накопления энергии и стимулирования местного производства энергоносителей. Только сочетание технологической модернизации и политической воли способно превратить энергетическую зависимость Молдовы в энергетическую независимость.
Сегодня в Республике Молдова начинается учебный год: несколько цифр
В 2017–2018 учебном году Республика Молдова закрыла 48 школ. Почти одну в неделю. 46 из них находились в сёлах. Это не было случайностью. Это не было катастрофой. Это был обычный год.
О молдавской школе уже двадцать лет говорят в одном и том же ключе: кризис, коллапс, катастрофа. Мы предлагаем обратное прочтение. Школа в Республике Молдова не является несостоятельным учреждением. Это фабрика, которая хорошо работает. У неё финансирование выше среднемирового уровня, контроль качества с помощью видеокамер, сертифицированный продукт и гарантированный рынок сбыта. Проблема только одна: она производит не то, что написано на вывеске. На вывеске написано «граждане». Фабрика производит квалифицированных эмигрантов.
Проведём экскурсию по фабрике. Станция за станцией.
Станция 1. Сырьё
Любая фабрика начинается с сырья. Здесь же начинаются проблемы или, точнее, здесь они заканчиваются.
В 2000 году в школах Республики Молдова обучалось 600 000 детей. Сегодня — 334 500. Вдвое меньше. Министр образования Дан Перчун говорит об этом без обиняков: к 2050 году ожидается дальнейшее сокращение численности школьного населения ещё более чем на 20% из-за детей, «которые не родились» — реальности, которую, признаёт министр, уже никто не может изменить. Возможно, это самое честное заявление, когда-либо сделанное молдавским государственным чиновником: признание того, что будущее уже было израсходовано.
У цифр есть и география. В 2015–2016 учебном году в сёлах было 177 500 учащихся, в городах — 157 000. Десять лет спустя соотношение перевернулось: 139 200 в сёлах, 195 500 в городах. Экономист Вячеслав Ионицэ (IDIS «Viitorul») указывает на населённые пункты, где в школе осталось менее десяти детей. 40% старшеклассников страны учатся в Кишинёве. Молдавское село, которое на протяжении века снабжало фабрику, больше не поставляет сырьё.
И есть ещё кое-что. Сырьё поступает на фабрику без родителей. В конце 2023 года власти официально учитывали почти 30 000 детей, чьи родители находятся за границей, 70% из них — в сёлах, и признают, что реальная цифра значительно выше, потому что никто не считает их всех. Оценки организаций по защите прав ребёнка в 2010-х годах доходили до 170 000 детей, выросших без одного или обоих родителей, — каждый пятый ребёнок республики. Лишь в 2024 году удалось добиться того, чтобы у 80% этих детей был законный опекун. До этого большинство оставались у бабушек, тётушек, соседей. Неформально. Без документов. Государство, которое снимает экзамены, не имело документов на детей, которые эти экзамены сдавали.
Таково сырьё фабрики: с каждым годом его становится меньше, оно концентрируется в городах и растёт на видеозвонках с Италией.
Станция 2. Оборудование
У серьёзной фабрики есть оборудование и персонал. Проведём инвентаризацию.
Здания. В 2008 году в республике было 1 526 школ. Десять лет спустя — 1 243. Сегодня — около 1 170. Средний показатель периода пика «оптимизации»: минус десять тысяч учеников и почти тридцать школ в год. «Оптимизация» — официальное слово. Хорошее слово. Оно не лжёт: сеть действительно была избыточной, построенной для советских поколений из тридцати детей в классе. Только в административном румынском языке «оптимизировать» стало означать лишь одно: закрыть.
Персонал. Каждый шестой работающий учитель находится в пенсионном возрасте. В селе Обилень, Хынчештского района, половина педагогического коллектива состоит из пенсионеров, а школа уже три года ищет учителя румынского языка. Не находит. Директор просто говорит, что наём пенсионеров — единственное решение. На смену им никто не приходит: только 10% выпускников педагогических специальностей идут работать в систему. 2024–2025 учебный год начался с дефицитом 1 833 педагогических кадров, несмотря на то, что государство увеличило единовременное пособие для молодых специалистов до 200 000 леев. Молодые получают эти деньги в другом месте. Фабрику поддерживают в рабочем состоянии люди, которые ещё десять лет назад имели право уйти домой и не ушли, потому что заменить их было некому.
А теперь часть, которая портит всю историю о «бедном государстве, которое не даёт денег на образование». Государство даёт. Государственные расходы на образование в 2020–2023 годах колебались между 5,5 и 6,3% ВВП — выше диапазона 4–6%, в который укладывается большинство стран мира, выше показателей многих процветающих западных стран. А исторически, в 2012 году, образование потребляло 8,39% ВВП. У Республики Молдова нет недофинансированной школы. У неё есть дорого содержащееся учреждение, в котором всё большая часть денег уходит на отопление квадратных метров, построенных для детей, которых больше не существует. Это не скупость. Это бюджетный траур: мы продолжаем оплачивать счета страны, которая уехала.
Станция 3. Контроль качества
У любой уважающей себя фабрики есть отдел контроля качества. У нашей есть то, чего нет у большинства фабрик в мире: видеокамеры.
В мае 2013 года Министерство образования, которое в то время возглавляла Майя Санду, установило камеры наблюдения во всех 100 центрах проведения бакалавриата. Протесты начались немедленно: камеры «стрессируют» учащихся, экзамен «слишком сложный», возмущённые депутаты требовали отменить эту меру. Министр ответила, что не хочет, чтобы молодые люди начинали свой жизненный путь, рассчитывая на списывание.
То, что произошло дальше, стало одним из самых жестоких упражнений в искренности, на которые когда-либо решалось постсоветское государство. До 2012 года бакалавриат сдавали примерно 90% выпускников. В 2014 году, при камерах, показатель упал до 56%. Учащиеся не поглупели за одну ночь. Система перестала лгать самой себе. Двадцать лет молдавский диплом удостоверял не знания, а определённую договорённость: мы делаем вид, что вас учим, вы делаете вид, что знаете, а бумага прикрывает всё. Камеры на самом деле засняли лишь одну вещь: расстояние между тем, что фабрика заявляла о себе, и тем, что она производила.
Затем произошло нечто ещё более интересное. Показатель начал расти. Честно, медленно, год за годом: 68,76% в 2023 году, 72,68% в 2025 году, 75,4% в 2026 году — с рекордным количеством оценок 10 и, впервые за тринадцать лет существования камер, с нулём случаев мошенничества. 90,76% старшеклассников сдали с первого раза. Контроль качества работает.
Международные тесты подтверждают это с двойной оговоркой. Да, картина мрачная: по данным PISA 2022, половина молдавских подростков функционально неграмотна — читают слова, но не понимают смысла. Показатели — 414 по математике, 411 по чтению, 417 по естественным наукам — значительно ниже среднеевропейских. А внутри страны проходит разлом: учащийся из города набрал 433 балла по математике, из села — 385. По чтению село опускается до 376. Две параллельные системы образования в одной и той же стране, с одним и тем же министерством.
Но и здесь надо быть столь же честными, как те камеры: отставание Молдовы от развитых стран сократилось вдвое — с двух с половиной лет отставания по математике в 2009 году до чуть более одного года в 2022-м. Фабрика не превратилась в руины. Фабрика модернизируется. Продукт становится всё лучше. Именно в этом и заключается проблема.
Станция 4. Готовый продукт
Посмотрим на готовый продукт фабрики — таким, каким он выходит за ворота в июле: молодой человек 18–19 лет с чистым аттестатом бакалавриата, полученным под камерами, не вызывающим сомнений. Он говорит по-румынски с рождения, поэтому к западу от Прута ему не нужен никакой языковой сертификат. В статистическом смысле он вырос как минимум с одним близким родственником, уже обосновавшимся в Европейском союзе. С детства он изучал географию по автобусным маршрутам Кишинёв—Болонья. У него есть румынский паспорт или уже поданы документы.
С точки зрения любого европейского отдела кадров это отличный продукт: молодой, достаточно образованный, носитель языка ЕС, мобильный, мотивированный, дешёвый. Молдавская фабрика произвела именно то, что требует рынок.
Только рынок находится не здесь.
Станция 5. Экспорт
Ни одна фабрика не живёт без рынка сбыта. И у этой фабрики есть стабильный, щедрый и институционализированный рынок: румынское государство.
Румыния ежегодно предлагает гражданам Республики Молдова пакет стипендий, который при холодном прочтении выглядит как контракт на импорт: 1 570 мест для предуниверситетского образования, 3 190 — для обучения по программам бакалавриата, 700 — для магистратуры, плюс места для ординатуры и докторантуры. В Кишинёве ярмарка румынских университетов из года в год становится всё популярнее; организаторы говорят об этом с искренней радостью — «люди ценят обучение в Румынии». Ничего из этого не делается со злым умыслом. Напротив: это братство, историческое исправление, лучший индивидуальный шанс для каждого отдельного выпускника. Каждая стипендия — акт щедрости. Их совокупность — канал экспорта.
Сколько выпускников одного года уезжает в первые двенадцать месяцев? Я искал эту цифру. Официальной консолидированной статистики не существует. Запомните это, потому что, возможно, это самая красноречивая информация во всём этом тексте: государство, которое снимает свои экзамены, чтобы правильно пересчитывать свой продукт, не ведёт учёт продукта после того, как он выходит за ворота. У фабрики есть контроль качества на выходе из цеха, но нет бухгалтерии на экспортной рампе.
И экспорт не ограничивается выпускниками. Уезжает и оборудование: молодые учителя, которые больше не приходят в систему, не исчезли — они преподают, занимаются репетиторством, работают в других системах, на других рынках. Уезжает и сырьё: родители, которые наконец забирают своих детей в Падую. Фабрика экспортирует через все двери одновременно: и рассчитанные нами цифры вызывают тревогу.
Вместо итогов
Подведём итог экскурсии. Фабрика с финансированием выше среднемирового уровня. С настолько строгим контролем качества, что она засняла сама себя на видео, чтобы больше не иметь возможности лгать себе. С продуктом, который постоянно совершенствуется, сертифицированным, конкурентоспособным. С рынком сбыта, гарантированным межгосударственными соглашениями. С точки зрения исключительно промышленной — успех.
С точки зрения компании на фасаде, на которой, всё же, написано «национальная школа», итог иной. Фабрика была задумана для производства граждан для одной страны. Она производит граждан для других стран. И делает это всё лучше: каждая успешная реформа, каждый дополнительный балл PISA, каждый более надёжный диплом повышает экспортную стоимость продукта. В этом и заключается парадокс, который ни одно правительство не хочет произносить до конца: в существующих условиях сделать школу лучше — означает сделать эмигранта более конкурентоспособным. А не делать её лучше — не вариант.
Из парадокса есть только один выход, и находится он не в школе. Пока диплом остаётся более ценным, чем страна, которая его выдаёт, фабрика будет работать на экспорт. Школа не может создавать поводы остаться. Она может лишь подтвердить их, когда они появятся.
До тех пор закрытые здания находят себе применение. Из почти четырёхсот школ, исчезнувших за последние два десятилетия, некоторые стали мэриями, другие складами, несколько — домами престарелых, что, если задуматься, является самым точным описанием демографического перехода, какое только можно сформулировать в бетоне и извёстке. В других больше никто не появлялся. Они стоят с заколоченными окнами, с оставшейся на стене школьной доской, на окраинах сёл, из которых уехали все, кому было бы что на ней написать.
Фабрика-мать одна за другой закрывает свои цеха. Её филиалы работают превосходно — в Падуе, Дублине, Клуже.
Автор статьи: Василий Ерну, писатель и публицист. Оригинал статьи.
Депутат парламента и один из лидеров партии «Гражданский конгресс» Марк Ткачук принял участие в круглом столе, посвящённом 82-й годовщине Ясско-Кишинёвской операции безусловно освободившей Молдову и Румынию от фашизма, передаёт eNews. Приводим статью целиком.
Как переписывали историю: ревизионизм Чаушеску
Марк Ткачук в ходе своего выступления отметил, что политические последствия тех дней до сих пор недооценены. Именно тогда кардинально изменились государственные границы в Европе, пала фашистская диктатура целого государства и вскрылись невиданные масштабы Холокоста в регионе. Сегодня последствия тех событий остаются тут главной политической интригой: быть или не быть Молдове независимым государством и по какому пути идти. Историческая правда о 1944 годе быстро стала жертвой фальсификаций. Ткачук подчёркивает, что этот процесс начался задолго до появления современных учебников истории или активизации унионистов. Системную ревизию истории провёл Николае Чаушеску в конце 60-х — середине 70-х годов.
Именно тогда румынского диктатора Иона Антонеску начали называть «патриотом в сложной ситуации» и чуть ли не единственным «защитником евреев». Под этот нарратив писались заказные статьи и издавались целые романы, такие как «Delirul» Марина Преды.
В то же время в Румынии строго запретили упоминать Холокост. Архивы оставались недоступны, а любые разговоры о Второй мировой войне привлекали внимание госбезопасности. Идеология румынизма «под красным знаменем», ползучая реабилитация режима Антонеску, сопровождалась претензиями на Бессарабию и ужесточением репрессий против национальных меньшинств. Так, под видом территориально-административной реформы была ликвидирована Венгерская автономия. Как известно, ее создание в 1952 году было одним из условий союзников по возвращению Трансильвании в состав Румынского государства.
Реваншистская политика тогдашней Румынии, в конце концов, стала предметом известной дискуссии Генерального секретаря ЦК Компартии Румынии Чаушеску и бывшего Первого секретаря Компартии Молдавии – Леонида Брежнева. Тогда, в августе 1977 года, в Крыму состоялась весьма колоритная беседа между двумя коммунистическими вождями, сопровождавшаяся взаимными обвинениями в шовинизме, русском и румынском.
Идеология Великой Румынии, постоянно намекающей на возврат к великому прошлому, в его наиболее просторных границах, вымарывала в том числе и правду о событиях августа 1944 года.
Чаушеску вычеркнул из истории роль короля, придумав миф о масштабном коммунистическом восстании в Бухаресте. В реальности же коммунистов на всю Румынию насчитывалось не более 700 человек, и организовать переворот они физически не могли.
Настоящий герой августа — юный король Михай
Ключевую роль в событиях августа 1944 года сыграл король Михай, которому тогда было всего 22 года. Его решение арестовать Антонеску было актом невероятного мужества, за который он заслуженно получил орден «Победа».
«Обращаю вас к диалогам между Антонеску и королём Михаем 23 августа. Это настоящие шекспировские страсти! Молодой человек совершил действительный подвиг», — отметил Ткачук.
Он напомнил, что современные сторонники реабилитации нацистского режима не любят вспоминать короля Михая. А ведь его заслуга — не только в перемирии с СССР. В 1947 году, будучи главой государства, он подписал Парижский мирный договор, утвердивший восточную границу Румынии по рекам Прут и Дунай. Сегодня этот документ является основой территориальной целостности Украины и Республики Молдова.
Король Михай стал этаким символом единства союзников — Красной армии, Великобритании, США и Франции. Когда после переворота немецкие войска попытались вернуть Антонеску к власти, именно англо-американская авиация начала бомбить Бухарест, поддерживая действия Михая.
Марк Ткачук отметил, что неблаговидная роль Николае Чаушеску и его режима в попытках реабилитации Иона Антонеску, институциональном замалчивании Холокоста в Румынии была особо отмечена в заключениях международной комиссии под председательством нобелевского лауреата Эли Визеля, а также в отчетах мемориального комплекса Яд Вашем.
Освобождение или оккупация?
Отвечая на популярный сегодня вопрос о том, чем был август 1944 года, спикер указал на фундаментальную разницу между политическими режимами.
Часто звучат попытки поставить знак равенства между фашизмом, коммунизмом и либеральными демократиями, вспоминая трагические страницы истории каждой системы — от голода в Индии, в Украине или Молдове до масштабных депортаций. Однако, по мнению политика, разница принципиальна. Под знамёнами коммунизма и либеральной демократии действительно совершались разные деяния – и героические, и преступные. Были и Мюнхенская сделка и Пакт Молотова-Риббентропа. Но при всех исторических преступлениях и ошибках, идеалы этих систем, их декларируемые ценности всегда носили гуманистический характер. В их смысловом центре всегда находилось понятие свобода, выдавая прогрессистский характер обеих идеологий. Можно лишь сожалеть, что время от времени существовал некий нормативный разрыв между гуманистическими ценностями и реальной политической практикой.
У фашизма напротив — слова никогда не расходились с делом. «Читайте «Майн Кампф» там нет призывов к гуманизму и нет никакого «хорошего фашизма», — подчеркнул Ткачук. Нацисты не пытались быть хорошими парнями. Всё, что они делали, строго соответствовало их идеологии: убивали евреев, уничтожали славян, реализовывали план «Ост».
Именно поэтому события 23 и 24 августа — это безусловное освобождение Молдовы и Румынии. Освобождение от фашизма.
Известный молдавский историк Роман Аронович Рабинович выступил с толкованием исторически значимых событий 24 августа 1944 года для сегодняшней Республики Молдова, в рамках которой указал на исторические факты, доказывающие факт именно освобождения и изгнания фашистов в 1944 году с территории, являющейся сегодня Республикой Молдова.
Приведённые доктором истории аргументы ставят точку в политическом споре о том что же это было «оккупация или освобождение», искусственно созданном с целью заставить людей не замечать фашизм 30-40 годов XX века.
Приводим публикацию доктора истории целиком.
«Мне на днях попалась статистика по количеству еврейского населения в мире. В 1939 году и ныне. Так вот спустя более 90 лет после прихода нацистов к власти в одной европейской стране, еврейское население в мире так и не доросло до показателей 1930-х годов. «Не хватает» почти миллиона. И мы знаем почему. И мне надоели нынешние совсем не плодотворные споры на моей Родине и в ее окрестностях, что это было? В 41-ом, в 44-ом… «Оккупация» или «освобождение»?, «Был плохой, но ведь было и хорошее», «В отличие от немцев и русских румынские солдаты в Бессарабии защищали свою землю».
Но если «защищали», то почему «зачищали»? От евреев и ромов. Уже в конце 1941-го было стерильно. Почему «решали еврейский вопрос»?! Почему вопрос вообще возник? А да, это в Бессарабии и в Одессе полностью решили, это плохо. А на территории Старого Королевства не полностью решили, о так это относится к теме «было и хорошее». Банально звучит (не банальны последствия): фашизм не имеет национальности, государственной или только одной государственной «прописки», он как чума определенного цвета поражает общественные слои, народы и континенты. И не нужно «переболеть», нужно вакцинирование. Как минимум в виде уголовной статьи «за разжигание… и за «неразборчивость» в названии улиц.
Когда фашизм 30-40-х годов ХХ века сегодня начинают «не замечать», игнорировать, или борьбу с ним переодевают в современные «геополитические одежки», то для меня ясно: общество, по крайней мере его часть, уже нездорово, уже готово подхватить бациллу. Азбучная истина: мотивы всегда во все времена у всех глав всех государств могут быть разные: позитивные и не очень, искренние и не очень, не только историкам это ясно. Но это мотивы. В головах. И свечку в головах этих людей никто не держал. А есть факты. Факт, что в 44-ом мою родину освободили именно от фашистов. Слово «освободили» не нравится? Хорошо – изгнали. Именно факт, а не спорная интерпретация. Еще факт, очень важный для меня факт — я родился. А ведь мог не родиться, как не родились миллионы людей по указанной в самом начале причине»
Автор публикации: Рабинович Р.А., доктор исторических наук, член ЦК Гражданского конгресса.
Сегодня, 24 августа, в День освобождения Молдовы от фашистских захватчиков, представители партии Гражданский конгресс возложили цветы к Вечному огню на Мемориале «Вечность» в Кишинёве.
Цветы в знак безмерной благодарности и вечной памяти были возложены также к захоронениям партизан, участников кишинёвского подполья, героев Ясско-Кишинёвской операции и к безымянным могилам бойцов Красной армии.
Гражданский конгресс поздравляет жителей Молдовы с праздником, с Днём освобождения Молдовы от фашизма! Пусть мир, жизнь и созидание всегда будут сильнее войн, ненависти и разрушений.
Когда премьер-министр говорит, что «государственное — значит ничьё», становится очевидно, что он фактически отрицает государство как коллективного собственника и само существование политического сообщества граждан как субъекта общенародной собственности. Юрий Мунтян отмечает, что в современной Европе давно ушли от примитивной формулы «государство — плохой собственник», которую продвигает свежеиспечённый премьер-министр. Подобные взгляды Василия Тофана в современном Европейском союзе уже не разделяет практически никто.
Публикуем статью целиком:
О ничьём
Когда нынешний премьер то ли острит, то ли всерьёз утверждает, что государственное — значит ничьё, он, по сути, воспроизводит замшелый советский фольклор времён застоя и перестройки. Иными словами, возвращается к устному народному творчеству своего октябрятско-пионерского детства.
Причём этот бородатый фольклор сегодня уже выглядит анахронизмом даже во многих странах бывшего социалистического лагеря Восточной Европы. Не говоря уже о государствах — старых членах Европейского союза. Впрочем, это ещё полбеды. О вкусах, действительно, не спорят.
Однако господин Тофан, на самом деле, выходит на очень тонкий лёд. Да чего уж там — по-своему пытается идти по воде, если допустить, что в качестве финансиста он имел дело с такими суверенными государственными субъектами, как стабилизационные фонды, фонды будущих поколений, инвестиционные фонды развития и т.д.
Ради красного словца он фактически отрицает государство как коллективного собственника. А подобный взгляд в современном Европейском союзе не разделяют ни левые, ни правые. Ни парламентские, ни внепарламентские. Ни «мейнстримные», ни «маргинальные». Там эффективность государственной (то есть коллективно-общенародной) и частной (коллективно-корпоративной) собственности рассматривается как вполне сопоставимая — разумеется, с учётом критериев Общего Блага.
Более того, и в Еврокомиссии, и в Европарламенте люди, уважающие себя и занимаемые ими должности, стараются избегать примитивных формул вроде «государство — плохой собственник». На дворе уже давно не 80-е и даже не 90-е годы, когда подобные лозунги казались многим самоочевидными.
Но тогда позвольте задать простой вопрос.
Вот эти почти 58 тысяч правительственных служащих, из которых около 26 тысяч пришли вместе с партией PAS и которые трудятся на «ничьё», за «ничьё», в «ничьём», используя «ничьё» и якобы ради светлого будущего этого самого «ничьего», бесконечно реформируют страну, рассчитывают наши налоги в пользу «ничьего» имущества и выполняют множество других государственных функций, — кого именно они представляют? И кто они тогда — каждый в отдельности и все вместе?
И если государственная собственность действительно «ничья», то получается, что Правительство Республики Молдова по закону исполняет функции собственника… ничьего имущества?
Но ведь «ничьё» — это не только отсутствие Объекта собственности, как в случае с солнцем и воздухом. «Ничьё» — это ещё и отсутствие Субъекта собственности, то есть политического сообщества граждан Республики Молдова. Именно поэтому ключевым является латинское Res Publica — Общее Дело, Общее Достояние.
И если премьер-министр Республики Молдова не поймёт этого задолго до истечения своих «первых 100 дней», то ничего принципиально нового Республика Молдова с ним, скорее всего, так и не увидит.
Комментируя сдержанные заявления Василия Тофана о его гипотетическом голосовании в референдуме об унире, Юрий Мунтян отметил его попытку воздержаться в этом вопросе, в отличие от изменников из выдвинувшей его партии PAS. Однако напомнил очередному премьер-министру PAS, что любая присяга, включая присягу перед сообществом граждан, как и любая клятва, может быть только одной.
Приводим публикацию целиком:
«О важном
Итак, домнул Василе сделал первый важный шаг для местных многопаспортных «политиков». Он попытался воздержаться, в отличие от изменников из выдвинувшей его партии PAS.
В криминальной субкультуре бывшей шестой части суши это называется «отвечать за базар». У многострадального молдавского народа — a cîntări cuvintele. У Льва Толстого — осторожным обращением со словами.
Так вот, уважаемый, напоминаю: любая присяга, включая присягу перед сообществом граждан, — как и любая клятва! — может быть только одной. И если ты присягнул защищать суверенитет, независимость, нейтралитет и территориальную целостность Республики Молдова, то говори об этом прямо. И точка.
Присяга — это высшая и священная форма абсолютно безусловного обязательства.
Здесь не может быть никаких гипотетических ситуаций, подсчётов, расчётов, сопоставлений, сравнений и прочих «конструктивных» выкладок. Здесь нет никакого количества — есть лишь абсолютное качество, подобно единству, вечности и бесконечности Вселенной — для пантеистов и атеистов, или Всемогуществу и Всеблагости Бога — для верующих.
Конституция Республики Молдова говорит об этом прямо. И в этом нет ничего удивительного. Её авторы были глубоко вдохновлены государственно-правовой традицией всех пяти Французских республик.
Запомни, domnule Prim-ministru! Если хочешь сохранить гражданство Родины. А главное — саму Родину».