Молдова могла получать электроэнергию на 25% дешевле, а правительство отказалось от этой возможности — Ткачук

Во время обсуждения энергетической политики в парламенте Ткачук задал министру энергетики два конкретных вопроса, однако внятных ответов не получил.

«Ни на один из них он не ответил адекватно, что свидетельствует либо о его избыточной политической хитрости, либо о его профессиональной некомпетентности»,

— прокомментировал ответы министра депутат.

Ткачук напомнил, что в середине 2025 года на нескольких европейских газовых биржах — в том числе на румынской, болгарской и на нидерландской бирже TTF — цена газа держалась на уровне около 30 евро за мегаватт-час. Такой газ, по его словам, можно было закупить и использовать для производства электроэнергии на Молдавская ГРЭС.

«Вот этот газ можно было поставить на Молдавскую ГРЭС и получить электроэнергию примерно по 90 евро за мегаватт-час», — отметил он, подчеркнув, что сейчас Молдова закупает электроэнергию у Румынии примерно по 130 евро за мегаватт-час. «То есть у нас была возможность получать электроэнергию на 25% ниже. Министр фактически подтвердил мою правоту, но, похоже, даже не понял этого», — заявил Ткачук.

Политик отдельно добавил, что развитие зелёной энергетики — о чём говорит правительство — важно, однако в ближайшие годы она не сможет обеспечить сопоставимую доступность энергии для промышленности и бытовых потребителей, поэтому решения в сфере традиционной энергетики остаются критически важными.



Цена цинизма: как граждане оплатили энергетические ошибки власти и поддержали иностранные компании

Почти 660 миллионов долларов — столько, по самым скромным подсчётам, заплатили сверх нормы потребители природного газа в Молдове за последние пять лет. Эти деньги ушли иностранным компаниям и поддерживают чужие экономики.

Поводом для написания этой статьи стали обида и боль, вызванные дебатами в парламенте по оценке энергетической политики и действий Министерства энергетики Республики Молдова за последние годы. Цинизм должностных лиц по отношению к присутствующим депутатам и их вопросам — это прямое отражение отношения всей системы государственной власти к заботе о гражданах в сфере обеспечения энергоносителями.

Каждый чиновник перекладывает ответственность на другую государственную структуру, и в итоге мы получаем классическое «сшитое пальто» из сатиры советских времён — у Аркадия Райкина:
«— К пуговицам претензии есть?» — «Нет, пришиты намертво!»

Из чего складывается тариф

Стоимость природного газа для конечного потребителя состоит из четырёх основных компонентов: закупочная цена; доставка до точки входа в Республику Молдова; транспортировка по территории страны до газораспределительных станций (ГРС); дистрибуция от ГРС до потребителя.

Все эти составляющие, включая прибыль участников и так называемую «компоненту подключения», отражены в платёжной фактуре Energocom furnizare. Соотношение долей между компонентами меняется, но на протяжении последних пяти лет сохраняется устойчивая тенденция роста в денежном выражении – это всё составляет основу тарифа природного газа.

Методология расчёта тарифа включает также дополнительные расходы расчётного периода — в частности, отклонения. Возьмём для примера квитанцию за январь 2026 года.

Когда цифры начинают говорить

Стоимость одного кубического метра газа составляет 15,5020 лея плюс 8% НДС. После резкого скачка тарифа зимой 2021–2022 годов — почти до 30 леев за кубометр — потребление газа в стране упало примерно на 30%. Этот уровень снижения сохраняется до сих пор.

Мы имеем дело с ситуацией, когда политическая ангажированность и управленческая некомпетентность, особенно в первые годы правления действующей власти, привели к масштабным переплатам населения Молдовы за природный газ. По данным, озвученным рядом политиков и экспертов, переплата на этапе закупки составила около 544 млн долларов.

По фактуре доля стоимости газа в январе составляет 60,52%. В пересчёте без НДС — это 9,3818 лея, или около 0,55187 доллара за кубометр. Моя беглая оценка текущего сезона 2025–2026 годов показывает: только на закупке переплата относительно рыночной региональной цены при прямых переговорах составляет не менее 20%, то есть около 0,11037 доллара за каждый кубометр. И это самая низкая из переплат за 5 лет, так как цены в предыдущие годы были выше, а ошибки или умысел – глубже.

За пятилетний период при минимальном среднегодовом потреблении правобережная Молдова переплатит за 3,5 млрд кубометров газа порядка 386,31 млн долларов (без НДС). Эта цифра сопоставима с уже упомянутыми 544 млн долларов экспертных оценок.

Дистрибуция как скрытый налог

Теперь — о дистрибуции. Её доля составляет 28,39%, или 4,401 лея за кубометр газа в сезоне 2025–2026 годов. При утрате около 30% рынка потребителей переплата по этой статье автоматически достигает тех же 30% — то есть 1,3203 лея, или примерно 0,07767 доллара за кубометр.

Если умножить эту сумму на ожидаемый объём потребления в 3,5 млрд кубометров, получаем дополнительные переплаты по дистрибуции в размере 271,828 млн долларов. Именно на этот риск постоянно указывает исполняющий обязанности председателя правления «Молдовагаз», говоря о снижении потребления из-за высоких закупочных цен.

Итог: почти миллиард за ошибки

Совокупная сумма переплат за потребление природного газа в Республике Молдова, по самым скромным подсчётам, за пять лет достигает 658,138 млн долларов. Эта сумма сопоставима с размером долга «Молдовагаз» перед «Газпромом» с учётом штрафов и пеней.

Если Министерство энергетики считает, что этот долг «не наш», тогда логичным становится открытый путь к переговорам с «Газпромом» о возврате гражданам Молдовы стратегических активов в энергетике.

К примеру, этих 658 млн долларов по рыночной стоимости было бы достаточно для выкупа доли «Газпрома» и доли, находящейся в его доверительном управлении, в «Молдоватрансгаз». Возможно, средств хватило бы и на реконструкцию компрессорных станций.

Тогда каждый потребитель, пропорционально своему объёму потребления, стал бы заинтересованным совладельцем газотранспортной системы собственной страны. У ГТС было бы два основных собственника — народ и государство. Это стало бы восстановлением социальной, экономической и в определённой мере исторической справедливости.

Реальность вместо возможностей

В реальности же деньги молдавских граждан, экономических агентов, предприятий, организаций и бюджетных учреждений — то есть налогоплательщиков и потребителей — оказались в карманах иностранных компаний и работают на экономики других стран.

Я даже не говорю о вторичных последствиях: завышенной себестоимости продукции, простудах у детей и бюджетников из-за экономии на отоплении, дополнительной нагрузке на систему здравоохранения и социальную сферу, падении объёмов производства в 2021–2023 годах и закрытии предприятий.

В итоге мы, как граждане своей страны, потеряли. Мы живём в убытках, стрессе и постоянных раздорах — тогда как могли быть собственниками, уверенными в завтрашнем дне, и, по-настоящему, богатыми.

Автор публикации: Андрей Дамашкан.

Мы переплачиваем 25% из-за глупости министра энергетики — депутат Марк Ткачук прокомментировал ответ Жунгиету

«Вот рассказываешь министру энергетики историю в трех частях:

Первая — про то, что неподалёку (биржи Румынии и Болгарии) летом и осенью можно было купить газ всего лишь по 30 евро за МЕГАВАТТ.

Вторая часть. Купить и поставить это газ для Молдавской ГРЭС. А она бы выработала всей Молдове и частично Украине электроэнергию по цене в 100 евро за мегаватт.

Третья часть особенно предсказуема. Она про то, что эта цена была бы для нас всех меньше на 39 евро, чем та, которую платит сегодня вся Молдова за румынскую электроэнергию.

А в ответ слышишь не экономические аргументы, не прагматические контрдоводы, а бормотание политрука. Послушайте сами этот ответ. Кажется, совершенно ясно — отчего мы платим на 25 процентов дороже! Мы платим за вот эту их глупость. За решение, принятое 28 сентября 2025 года»,

— отметил один из лидеров Гражданского конгресса, депутат парламентской фракции «Альтернатива» Марк Ткачук.

«То, что эти политруки от энергетики не подозревают о том, что существуют законы Ома, Фарадея, Ампера, Джоуля было ясно всегда. Но то, что они свято верят в собственную правовую безнаказанность — это они, конечно, зря»,

— заявил Марк Ткачук.

Смотрите «ответ» Дорина Жунгиету на вопросы Марка Ткачука здесь:

Ткачук: НАРЭ два зимних месяца помогал власти незаконно отбирать деньги у граждан

Политик отметил, что у НАРЭ ушло два месяца на утверждение новых тарифов на газ. А теперь они говорят, что задним числом ничего не могут изменить и пересчитать.

«Вы понимаете, что 176 человек [работников НАРЭ], при колоссальном годовом бюджете в 8 млн евро, оказались не в состоянии выполнить важнейшую функцию оперативно, в течение нескольких дней… Они должны были помочь гражданам преодолеть эти сложнейшие условия суровой зимы, нежданной-негаданной… Но нет! Они 2 месяца содействовали тому, что без всяких на то оснований [поставщики] выкачивали деньги из этих граждан»,

— подчеркнул Марк Ткачук, один из лидеров партии Гражданский конгресс, депутат фракции «Альтернатива».

В этом смысле, Ткачук отметил, что допустимые и недопустимые вещи определяются соотношением сил в обществе. И если мы являемся кормом для этих падальщиков из власти, привыкших дожирать остатки своих граждан, тогда нам ничего нельзя.

💬 «А если мы не корм, если мы — граждане, если мы уважаем законы нашей страны, нашу Конституцию, наше право на жизнь, которое нам гарантировано, тогда мы, и в том числе оппозиционные политики, и в том числе депутаты парламента от оппозиции, должны действовать иначе»,

— заявил Марк Ткачук.

Смотрите дискурс целиком:

(Видео) Политики не хотят снижать цену электроэнергии, потому что «зарабатывают» на этом сотни миллионов

Стоимость электроэнергии в Молдове можно снизить вдвое благодаря инвестициям в «зеленую» энергетику.

Развитие этой отрасли, однако, не выгодно представителям политического класса, так как они «зарабатывают на импорте электроэнергии через фирмы-посредники, уводя миллионы долларов в офшоры». Об этом заявил представитель Гражданского конгресса Игорь Липчану.

Кроме нежелания чиновников расставаться с прибылью, еще одним препоном для развития  «зеленой» энергетики является страх инвесторов – они боятся вкладываться в этот проект из-за агрессивной и коррупционной среды в Молдове.

Игорь Липчану подчеркнул, что «львиная доля заработной платы жителей Молдовы, особенно в зимний период, уходит на оплату коммунальных услуг».

Снизить стоимость коммунальных услуг можно благодаря строительству в Молдове солнечных и ветряных электростанций. На само строительство, при этом, уйдет всего несколько месяцев, в отличие от привычных нам сложных тепловых электростанций.

«Социально уязвимым слоям населения можно будет поставлять свет за символическую плату, для остальных потребителей цены снизятся практически вдвое. Для предприятий – почти на 30%. Молдова из страны импортера электроэнергии может стать страной экспортером. Снижение тарифов повысит инвестиционную привлекательность страны», — сообщил Игорь Липчану.

Оптимальные по мощности солнечные и ветряные электростанции можно разместить на непригодных для сельхозобработки участках земли.

«Солнечные электростанции, например, интересны для юга Молдовы. Под них можно использовать солончаки — непригодные для земледелия территории. А это тысячи гектаров и сотни мегаватт», — рассказал Лпичану.

За 30 лет независимости, по его словам, Молдова не инвестировала в энергетику практически ни одного лея. Тарифы в республике – одни из самых высоких в регионе.

«Полная зависимость от импорта электроэнергии и газа делает нашу страну уязвимой. Мы постоянно боимся, что нам отключат газ или нам не хватит электроэнергии, а тарифы в Молдове – самые высокие в регионе. Не может быть и речи об экономическом развитии в таких условиях», — подчеркнул Игорь Липчану.

Развитые страны все больше денег вкладывают в альтернативные источники энергии, в частности, в солнечную энергию, запасы которой теоретически неисчерпаемы.

В США солнечные электростанции юго-запада вместе с накопителями энергии уже стали конкурировать c ТЭС на природном газе, а Великобритания упорно отходит от сжигания угля.

По оценке Международного энергетического агентства, во всем мире солнечная генерация увеличится на 43% к 2040 году. А причина быстрого роста популярности этого источника энергии — в низкой стоимости. Введение в эксплуатацию солнечных станций обходится дешевле, чем работающих на угле или газе, из-за чего от угля отказываются все охотней в пользу «солнца». К примеру, в Китае доля угля упала на 7%, а ветряной и солнечной энергии — выросла на 6%.

Тариф на чистую энергию становится ниже и доступнее для всех слоев населения, причем даже без поддержки государства.

Аналитики Международного энергетического агентства в недавнем докладе назвали солнечную генерацию «самым дешевым способом производства электроэнергии в истории».