Нас много, а будет вся страна

Победа «Гражданского конгресса» — это возможность для большинства молдавских избирателей, наконец, получить парламентскую трибуну.

Иван Грек о запрете эфира с Ткачуком: «Молдавская элита отторгает «Гражданский конгресс»

С момента появления «Гражданского конгресса» местная политическая и медийная элита пытается сделать всё, чтобы ограничить ему доступ к гражданам. «Его безпредметно критиковали, всячески обзывали, а потом, как говорится, забанили», — заявил политолог, доктор хабилитат исторических наук Иван Грек, комментируя срыв эфира с Марком Ткачуком на РТР-Молдова по инициативе лидера ПСРМ Игоря Додона.

«Я и удивлен, и поражен, и возмущен. Одновременно. Удивлен тем, что на вчерашнее Чрезвычайное медийное событие не прореагировали самые известные и самые авторитетные журналисты. Поражен тем, что из двоих пострадавших комментаторы за одного заступились, а на второго вылили весь ушат грязи. А возмущен на всех нас за неспособность быть объективными, способными к трезвому анализу и оценке фактов, событий, процессов, происходящих в стране», — написал Грек.

«Создалось впечатление, — подчеркивает Иван Грец, что «Гражданский Конгресс» отторгали еще до того, как он родился»: «а когда он законно появился, его просто безпредметно критиковали, всячески обзывали, а потом, как говорится, забанили! Все! И левые, и правые и так называемые центристские СМИ! ВСЕ работали над тем, чтобы сделать ГК чуждым нашему обществу, а его лидеров — нерукопожатными, а еще лучше со статусом уголовников».

По мнению доктора истории, причина запретов в том, что «ГК» ставит стране слишком точный диагноз: «Я отношусь к инициаторам создания ГК и к его партийным активистам, как к людям, которые осознали, что прежняя партийно-политическая система деградировала и НАДО начинать создавать новую систему, поставив во главу ее угла интересы Молдовы, как государства, и многонационального народа республики. У них все еще на марше, проблем выше крыши, недостатки есть и стратегического и тактического характера. Но самим фактом своего появления ГК призывает гражданское общество Молдовы к тому, чтобы ОНО пробудилось и ВЗЯЛОСЬ за обновление ВСЕЙ партийно-политической системы страны!».

Иван Грек отмечает, что «ГК не замышлялся, как партия, претендующая на роль единственной, руководящей и направляющей», однако её публичных оценок молдавские политики очень боятся:

«Гражданский конгресс» видит себя как партия, функционирующая в демократическом, гражданском, плюралистическом обществе, способном ВОСПРОИЗВЕСТИ и другие партийно-политические формирования и на совершенно иной идеологической основе! ГК предложил нам перейти к соревнованию созидательных идей на пользу народа, на которое не способна вся ныне действующая партийно-политическая система. Вот что лежит в основе вчерашнего омерзительного события».

Говоря о последнем запрете на эфир, Иван Грек выразил благодарность журналисту Анатолию Голе за попытку, хоть и провалившуюся, нарушить заговор молчания вокруг «ГК»: «Пострадал Анатолий Голя за то, что рискнул по-хорошему нарушить информационное табу в Молдове на ГК и одного из его лидеров. Он может потерять работу, а все мы лишимся, вслед за Лилией Бураковской, еще одного превосходно работающего журналиста. Думаю, что случившееся могло покоробить Марка Ткачука, но оно сыграло на руку ГК, И ПАРТИЯ ИМ ВОСПОЛЬЗУЕТСЯ, надеюсь на это».

Политолог подверг критике действия лидера ПСРМ, который добивался запрета эфира, однако отметил, что, в конечном итоге такое поведение сработает против него: «всё, что Игорь Додон  делал до сих пор, работало против него и против его партии. Этот случай не будет исключением».

«И очень хочется надеяться на то, что решение ВГТРК не отражает позицию официальной России к политическим процессам в Молдове вообще, к внеочередной парламентской кампании в ней, в частности», — отметил Иван Грек.

Ткачук: «Гражданский конгресс» — партия тех, кто не дождался справедливости от социалистов, но и не желает голосовать за правых

«Гражданский конгресс» — партия тех, кто не дождался справедливости от социалистов, но и не желает голосовать за правых; тех, кто не хочет поддерживать ни одну из действующих в Молдове команд безыдейных политических симулянтов. Об этом заявил представитель «ГК» Марк Ткачук в прямом эфире на портале Newsmaker.

«Молдавское политическое поле сейчас захватили безыдейные люди. Захватили, в том числе, потому, что и медиа в руках таких же людей. Они культивируют простые и примитивные идеи, как яйцо без желтка», — отметил Ткачук, который был приглашен в студию упомянутого издания после того, как телеканал РТР-Молдова отменил уже анонсированную программу с его участием.

По словам Ткачука, которые подтверждают и источники Newsmaker, телеэфир был сорван по настойчивым просьбам, которые озвучили в Москве социалисты и лично Игорь Додон.

«Происходит удивительная вещь, — заявил Ткачук, продолжая политическую тему, — впервые за 30 лет молдавской независимости правая партия, а именно Партия «Действие и солидарность», вонзается глубоко влево, в электоральном смысле». По его словам, «если посмотреть закрытые опросы, то разница между социалистами и Салду носит катастрофический характер и увеличивается».

«Проблема состоит в том, что левый избиратель слышит от социалистов известные ему слова про справедливость, борьбу с коррупцией и честность, а видит совсем другое — полную противоположность этим словам. И сегодня источник популярности Майи Санду — это катастрофа наших левых коллег. А если из политики убрать Майю Санду, то им и говорить не о чем будет», — заявил Ткачук.

«В чем конструктивность их предложения? Нет натовским ботинкам? Мы в «Гражданском конгрессе» — ярые сторонники нейтралитета и выхода Молдовы из любым военных блоков. Но при этом интеграция Молдовы в НАТО парадоксальным образом происходила как раз при президенте Игоре Додоне», — рассказывает представитель «Гражданского конгресса».

Марк Ткачук: «Сейчас эти две армии симулянтов опять запутают людей. В том числе потому, что работает электронная пушка – телевидение. А мы, «Гражданский конгресс», будем врываться в ту часть левого поля, где люди нуждаются в справедливости и ищут глазами политиков, которые могут её обеспечить, но не находят».

Гость студии обратился к гражданам Молдовы: «Гражданский конгресс» — это партия для тех, кто не хочет голосовать за Партию социалистов и не желает поддерживать правые партии, у которых где-то на обочине их повестки дня есть лозунги о справедливости, а в середине есть господин Гроссу, который с циркулем в руках отделяет приднестровцев от не приднестровцев».

Источник популярности Майи Санду – потешная власть Додона

Нынешний президент Молдовы Майя Санду и её команда — безыдейные последователи заветов их европейских партнеров, а их источник популярности — позорная система власти Игоря Додона. Об этом в большом интервью российского издания «Московский комсомолец» заявил представитель исполнительного комитета партии коллективного действия «Гражданский конгресс» Марк Ткачук.
«Источник популярности Майи Санду — нынешняя продажная, слабая, довольно потешная и безынициативная власть. Все! В сфере идей и каких-либо государственных замыслов там все очень плоско и вторично», — отметил Ткачук.
Он считает, что «сама Майя Санду и ее ближайшие сподвижники – обычные начетчики и зубрилы».
«Какой там Саакашвили! Саакашвили, при любом к нему отношении, человек яркий и креативный. А тут из всех добродетелей – аскетизм и монашья скромность. Это тоже немало. Но в нашем случае безыдейность, отсутствие какого-то конкурентоспособного проекта и открытое паразитирование на шпаргалках европейских партнеров – это просто беда», — иронизирует Ткачук.
Вместе с тем, по его словам, возможная победа команды Майи Санду на досрочных парламентских выборах «будет последним и решительным шагом к утрате молдавской независимости»: «Никакого вооруженного конфликта за Молдову, по примеру конфликтов в Грузии и на востоке Украины, не будет. Санду и ее люди при первых же системных трудностях просто сдадут эту страну Румынии. Политики, способные лишь на идейный плагиат, запрограммированы на государственную измену».
Марк Ткачук критикует обе партии за полное игнорирование реальных проблем Молдовы, а также за отсутствие внятного плана действий. Он напоминает, что «Гражданский конгресс» стал единственным политформированием, которое подошло к выборам с программой коренных изменений.
«Сегодня Молдова нуждается не в косметической операции по очередной «реформе судебной системы». И меньше всего стране нужна очередная смена табличек с фамилиями в зале заседаний парламента. Стране нужны коренные изменения – справедливость и модернизация», — говорится в заявлении «Гражданского конгресса» по поводу досрочных выборов, — «у ГК есть план таких перемен – план решительных действий. Как известно, мы предложили программу пяти модернизаций. И мы готовы её обсуждать с любыми политическими силами, честно и открыто».
В ближайшие недели Гражданский конгресс предложит площадку для такого обсуждения и пригласит на неё всех фигурантов местного политического процесса.
Марк Ткачук дал большое интервью российскому изданию «Московский комсомолец». Его полную версию можно прочесть на сайте издания. Вот лишь некоторые вопросы, которые в нем затрагивались: Каков наиболее вероятный исход этих выборов? Каким может быть расклад сил в новом парламенте? Какие последствия будет иметь возможная победа на выборах сторонников Майи Санду? Двинется ли Молдавия по пути Грузии и Украины? Можно ли назвать Санду «молдавским Саакашвили»? Есть ли у Кремля сегодня в Молдове партнеры помимо Додона? Каковы уроки неподписания меморандума Козака? В чем главная причина неудачи молдавских коммунистов? Как получилось, что коммунисты выпустили власть из рук, фактически победив на выборах в 2009 году? Почему Москва решила сделать ставку на Додона? На какие силы, помимо Додона, могла бы опереться РФ в Молдове? В Молдове, напомним, 11 июля состоятся досрочные парламентские выборы.

Ткачук в интервью российскому изданию: Появление «Гражданского конгресса» — это ответ на непризнаваемую политиками реальность в стране

Появление в Молдове новой политической партии, «Гражданский конгресс», стало ответом на никем из действующих политиков не признаваемую реальность в стране.

В большом интервью российской газете «Московский комсомолец» Марк Ткачук, основатель «Гражданского конгресса», рассказал, что нынешний политический класс предпочитает заниматься склоками, и не любит говорить о катастрофической ситуации, в которой оказалась Молдова.

«Господствующие политики ни словом, ни намеком не упоминают эти подлинные, главные, неотложные проблемы. Дом вот-вот рухнет, а вся их свирепая склока сводится к тому, каким фарфором лучше украсить буфет – мейсенским или кузнецовским», — сообщил Ткачук.

Это, по его словам, происходит в стране, которой жить осталось совсем недолго: «В стране, в которой более трети граждан находятся в состоянии абсолютной нищеты, а все остальные — просто бедные. В которой граждане платят за электроэнергию по ценам в два раза выше, чем в Москве и Мадриде. В стране, которая по масштабам исхода своих граждан бьёт все возможные международные рейтинги. В которой через три года работающих останется меньше, чем пенсионеров, а детская смертность и заболеваемость туберкулезом в несколько раз выше, чем в Румынии и Украине».

«Гражданский конгресс», уточнил Ткачук, не просто будет участвовать в досрочных парламентских выборах, а будет «биться на них по-настоящему».

«Конечно же, мы идем на эти выборы. Таймер молдавской независимости тикает. Он отсчитывает, фактически, ее последние часы. Либо социальное, экономическое и правовое банкротство Молдовы со всем сопутствующим букетом – от гуманитарной катастрофы до региональной дестабилизации, либо переоснование страны, новая социальная Конституция и созидательный план действий», — заключил Ткачук.

Марк Ткачук дал большое интервью российскому изданию «Московский комсомолец». Его полную версию можно прочесть на сайте издания. Вот лишь некоторые вопросы, которые в нем затрагивались: Каков наиболее вероятный исход этих выборов? Каким может быть расклад сил в новом парламенте? Какие последствия будет иметь возможная победа на выборах сторонников Майи Санду? Двинется ли Молдавия по пути Грузии и Украины? Можно ли назвать Санду «молдавским Саакашвили»? Есть ли у Кремля сегодня в Молдове партнеры помимо Додона? Каковы уроки неподписания меморандума Козака? В чем главная причина неудачи молдавских коммунистов? Как получилось, что коммунисты выпустили власть из рук, фактически победив на выборах в 2009 году? Почему Москва решила сделать ставку на Додона? На какие силы, помимо Додона, могла бы опереться РФ в Молдове? В Молдове, напомним, 11 июля состоятся досрочные парламентские выборы.

(Видео) Ткачук: «Для чего объединяются с Партией социалистов? Чтобы пилить деньги?»

У возможного предвыборного блока между Партией коммунистов и Партией социалистов нет политической программы, нет идей. Цель создания формирования из левых партий не совсем понятна, считает Марк Ткачук, представитель Гражданского конгресса:

«Объединиться в блок, чтобы что сделать? Чтобы отжимать восточную котельную, как это произошло сейчас в Кишиневе силами Партии социалистов. Объединиться для того, чтобы разрушать исторический центр города, как это делает муниципальный советник Василий Киртоакэ?» — заявил Ткачук в интернет-передаче Лилии Бураковской, отвечая на вопрос об объявленном Додоном блоке из левых партий.

«Для чего нам объединяться с социалистами? Какая у них политическая программа? Какие у них идеи? Какие у них задачи? Для того, чтобы вместе с Шором пилить деньги? Для того, чтобы сносить гостиницу Националь и строить вместе с молдавскими олигархами с депутатским мандатом жилые комплексы-«свечки» на тысячу человек? Для чего нам объединятся с социалистами? А, для того, чтобы кричать ‘‘Нет натовским танкам!’’ Это мы лучше сделаем в одиночку, без них», — заключил Марк Ткачук.

На прошлой неделе, напомним, председатель Партии социалистов Игорь Додон сообщил о возможном формировании на досрочных парламентских выборах избирательного блока из левых партий. В ответ лидер ПКРМ Владимир Воронин заявил, что возглавляемая им партия выскажется на эту тему только после официального обращения ПСРМ, и что окончательное решение по этому вопросу будет принимать ЦК.

(Видео) Политики не хотят снижать цену электроэнергии, потому что «зарабатывают» на этом сотни миллионов

Стоимость электроэнергии в Молдове можно снизить вдвое благодаря инвестициям в «зеленую» энергетику.

Развитие этой отрасли, однако, не выгодно представителям политического класса, так как они «зарабатывают на импорте электроэнергии через фирмы-посредники, уводя миллионы долларов в офшоры». Об этом заявил представитель Гражданского конгресса Игорь Липчану.

Кроме нежелания чиновников расставаться с прибылью, еще одним препоном для развития  «зеленой» энергетики является страх инвесторов – они боятся вкладываться в этот проект из-за агрессивной и коррупционной среды в Молдове.

Игорь Липчану подчеркнул, что «львиная доля заработной платы жителей Молдовы, особенно в зимний период, уходит на оплату коммунальных услуг».

Снизить стоимость коммунальных услуг можно благодаря строительству в Молдове солнечных и ветряных электростанций. На само строительство, при этом, уйдет всего несколько месяцев, в отличие от привычных нам сложных тепловых электростанций.

«Социально уязвимым слоям населения можно будет поставлять свет за символическую плату, для остальных потребителей цены снизятся практически вдвое. Для предприятий – почти на 30%. Молдова из страны импортера электроэнергии может стать страной экспортером. Снижение тарифов повысит инвестиционную привлекательность страны», — сообщил Игорь Липчану.

Оптимальные по мощности солнечные и ветряные электростанции можно разместить на непригодных для сельхозобработки участках земли.

«Солнечные электростанции, например, интересны для юга Молдовы. Под них можно использовать солончаки — непригодные для земледелия территории. А это тысячи гектаров и сотни мегаватт», — рассказал Лпичану.

За 30 лет независимости, по его словам, Молдова не инвестировала в энергетику практически ни одного лея. Тарифы в республике – одни из самых высоких в регионе.

«Полная зависимость от импорта электроэнергии и газа делает нашу страну уязвимой. Мы постоянно боимся, что нам отключат газ или нам не хватит электроэнергии, а тарифы в Молдове – самые высокие в регионе. Не может быть и речи об экономическом развитии в таких условиях», — подчеркнул Игорь Липчану.

Развитые страны все больше денег вкладывают в альтернативные источники энергии, в частности, в солнечную энергию, запасы которой теоретически неисчерпаемы.

В США солнечные электростанции юго-запада вместе с накопителями энергии уже стали конкурировать c ТЭС на природном газе, а Великобритания упорно отходит от сжигания угля.

По оценке Международного энергетического агентства, во всем мире солнечная генерация увеличится на 43% к 2040 году. А причина быстрого роста популярности этого источника энергии — в низкой стоимости. Введение в эксплуатацию солнечных станций обходится дешевле, чем работающих на угле или газе, из-за чего от угля отказываются все охотней в пользу «солнца». К примеру, в Китае доля угля упала на 7%, а ветряной и солнечной энергии — выросла на 6%.

Тариф на чистую энергию становится ниже и доступнее для всех слоев населения, причем даже без поддержки государства.

Аналитики Международного энергетического агентства в недавнем докладе назвали солнечную генерацию «самым дешевым способом производства электроэнергии в истории».

(Видео) Ткачук о выборах: Нищих людей пытаются сделать болельщиками в битве миллионеров

Коротко о молдавских выборах: битва миллионеров, в которой болельщиками выступают граждане, находящиеся в состоянии крайней бедности. Так этот процесс описал в интервью для ютуб-канала Лилии Бураковской представитель исполнительного комитета партии коллективного действия «Гражданский конгресс» Марк Ткачук.

«То, что мы считаем бедностью в Молдове – это не бедность. Это беспросветная нищета, в которой находится абсолютное большинство наших граждан. И наши граждане должны теперь сидеть в качестве болельщиков и смотреть, кто из этих миллионеров побеждает на выборах», — заявил Ткачук.

Он отметил, что в условиях, когда молдавская политическая элита оккупировала телеэфиры, за которыми вынуждены следить жители Молдовы, «Гражданский конгресс» пойдет с избирателями на прямой контакт. «Мы запланировали огромное количество встреч с избирателями. И мы боремся не за то, чтобы стать депутатами парламента. Я был депутатом 5 раз и я знаю, что это за хлеб, если ты действительно борешься за интересы граждан. Мне никто не может предъявить ни люксовых машин, ни особняков», — заявил Ткачук.

Напомним, что «Гражданский конгресс» является единственной партией, которая выдвинула ещё до начала предвыборной кампании детальный план модернизации Республики Молдова и пригласила к его обсуждению все заинтересованные стороны.

Ранее Ткачук предложил и своеобразный рецепт правильных выборов, которые должны стать состязанием идей, а не партий-кланов. Он призывает граждан не голосовать за партии, которые причастны к краже миллиарда; не голосовать за тех, кто оккупировал телеэфир, внушая, что им нет альтернативы; не поддерживать политиков, которые пытаются купить избирателей; и забыть политиков, которые участвуют в выборах лишь на лозунгах, не показывая гражданам своего реального плана действий.

(Видео) «Гражданский конгресс» в стоп-листе молдавских телеканалов

Молдавские телеканалы не освещают деятельность «Гражданского конгресса» и его представителей, потому что есть политики, которые оплачивают это молчание. Об этом заявил Марк Ткачук в интернет-программе Лилии Бураковской, отвечая на вопрос о том, почему в последнее время он редко появляется в телевизионном эфире.

«Гражданский конгресс попал в очень интересную ситуацию. Есть партии, которые платят, чтобы их показывали. И есть партии, которые не показывают, потому что за это платят. И платят очень хорошие деньги на очень хороших каналах. Мы с коллегами с этих каналов неплохо знакомы и им часто при встрече приходится отводить глаза в сторону», — пояснил Ткачук.

«Какую только сволочь они ни зовут, чтобы заполнить эфир, но «Гражданский конгресс они не позовут», — добавил представитель исполнительного комитета ГК.

Ткачук отметил, что «Гражданский конгресс» говорит непонятные для молдавских политиков вещи: «Они срослись со своими креслами и научились произносить какие-то мантры. Про натовскую угрозу, про то, что все станут людьми нетрадиционной ориентации; а другие расскажут про то, что сейчас русские танки будут на Днестре. А ещё все вместе они расскажут какую-то лабуду, про структурные реформы, создание инвестиционного климата и транспарентность юстиции».

«Это же всё понятно, не правда ли? А вот когда мы говорим про детскую смертность и повальную нищету по обе стороны Днестра, это им совсем непонятно», — описывает Ткачук молдавскую политическую действительность. Он отметил, что во время предвыборной кампании этот заговор молчания придется нарушить, потому что в этом период телеканалы обязаны показывать всех кандидатов.

«Настала предвыборная кампания и теперь они не смогут устраивать этот заговор молчания. Теперь мы будем приходить и требовать своё время. Мы будем напрашиваться на дискуссии и на дебаты. Нам есть, что сказать. Нам есть, что рассказать об этой стране и её замечательных людях, а также об этом боярстве, которое засело в парламенте и собирается усидеть там ещё несколько сроков», — заключил Ткачук.

Как Российская империя после 1812 года сделала Кишинев городом западно-европейской цивилизации

Российская империя повернула Кишинев в сторону западно-европейской культуры. 1812 год — именно тогда для Кишинева началась новая эпоха, считает доктор истории Марк Ткачук:

«По большому счету, альтернативой тогдашней царской России был запад в облике Османской порты. И Россия, которая шла с востока, в значительной степени приносила в Бессарабию те самые элементы западно-европейской цивилизации, которые здесь были неизвестны. Не только в виде моды, платьев, мундиров, музыки, кадрили, но и в качестве школ, образования и т. д.».

Ткачук рассказал, что, когда русские дворяне после 1812 года оказывались в Кишиневе, многим из них, судя по воспоминаниям, казалось, что они перенеслись в период допетровских реформ: те же бояре в высоких меховых шапках (качулах), такие же боярские советы, консервативная среда.

«Во все это с приходом российской администрации был внесен элемент вестернизации – озападнивания», — подчеркнул Ткачук.

А в Пушкинский период, по его словам, Кишинев в буквальном смысле «взорвался» по числу людей, которые здесь проживали: «В 1812 году в Кишиневе было около 7 тыс. населения, то в 1820-21 годах – примерно 50 тысяч человек. Если говорить точнее, то не только Кишинев, все Балканы «взорвались»».

Кишинев превращается в заговорческий плацдарм против Турции: «Здесь начинают плести свои интриги сразу несколько антитурецких лагерей. Кишинев становится центром особого вольнодумства, фабрикой мысли. Это был наэлектризованный вулкан совершенно разных людей, разных языков, разных культур. И идей, за которые в той же Москве или Питере отправляли в ссылку. А в Кишиневе об этом говорилось спокойно, за чашкой кофе».

(Видео) Банка молдавского горошка будет дороже румынского, пока власть покрывает бандитские схемы в энергетике

Стоимость электроэнергии в Молдове завышена более чем в два раза. Поэтому произведенная в республике продукция дороже импортируемой. Об этом в лайве в социальных сетях сообщил Марк Ткачук, представитель партии Гражданский конгресс.

По его словам, электроэнергия в Молдове чрезвычайно дорога не потому, что республика находится в сложном положении, а потому что существуют известные всем мафиозные схемы.

«В Молдове электроэнергия, к которой имеют доступ экономические агенты и физические лица, чрезвычайна дорога. И чрезвычайно дорога она, понятно, не потому, что здесь каким-то иным способом добываются все эти киловатты. А потому, что существуют публично известные бандитско-мафиозные схемы. От 4-х центов за киловатт в час до 11-ти центов за киловатт – это накрутка более чем в два раза. Накрутка на чем? На бедности, на нищете», — рассказал Ткачук.

Он подчеркнул, что это не рыночные цены: «Рыночные цены не должны приводить к гибели субъектов рынка – потребителей, экономических агентов. Рыночные цены не должны загонять экономику в тупик. Они должны давать возможности для развития. У нас все происходит прямо противоположным образом».

По этой причине, Молдова – давно уже не аграрная страна. Именно поэтому произведенная в республике продукция стоит у нас дороже, чем поставляемая из соседних стран — Украины, Румынии:

«Неконкурентоспособность молдавской аграрной продукции в первую очередь связаны с провалом в нашем энергетическом секторе. И до тех пор, пока это будет так, вся наша продукция будет оставаться неконкурентоспособной. И банка произведенного в Молдове зеленого горошка будет дороже точно такой же банки с зеленым горошком из Румынии или Украины».

Ткачук уточнил, что производство в сельском хозяйстве уже несколько десятилетий не является основой развития молдавской экономики.

«Мы – потребительская страна, иждивенческая. Молдова живет по большей части за счет того, что перечисляют граждане из-за рубежа. Мы тратим это здесь, на сферу обслуживания. Мы страна в большей мере сельская – значительная часть наших граждан живет в селе, но это не означает, что мы аграрная страна», — считает Ткачук.

И происходит это, по его мнению, не потому, что страна находится в каком-то очень объективно сложном положении, которое невозможно изменить.

«Это происходит потому, что во главе страны находятся воры, которые решают свои собственные вопросы. К сожалению, все очень просто», — заключил Марк Ткачук.