Иван Грек: Популярность «Конгресса» будет расти среди неопределившихся и протестных граждан

«Я видел список кандидатов в депутаты от «Гражданского конгресса». Присутствие в нем высококвалифицированных экономистов, таких как Галина Шеларь, и высококлассных журналистов, как Юлия Семенова, а также врачей, находящихся на передовой в борьбе с коронавирусом, есть весомый ответ на вопрос, насколько ГК уже узнаваем. И эта узнаваемость будет нарастать.  В добрый путь!».

Так отреагировал на регистрацию «Гражданского конгресса» в избирательной гонке политолог, доктор хабилитат исторических наук Иван Грек.

Он подверг критике попытки некоторых старых политиков опорочить «Гражданский конгресс» и обвинить его в расколе левого политического фланга.

«Левый электорат давно расколот, он рассредоточен в нескольких партийных формированиях (ДПМ, Партия Шора, Наша партия Усатого и др.) и создание блока ПКРМ и ПСРМ не способно его объединить вокруг Воронина и Додона», — написал Иван Грек.

По его мнению,  «сторонников ГК практически нет среди не разочаровавшихся в ПКРМ и ПСРМ избирателей, уже сейчас готовых проголосовать за так называемый левый блок. «Гражданский конгресс» будет доводить до всех граждан страны свои программные проекты, это его право».

Политолог считает, что «основной избиратель «Гражданского конгресса» находится среди тех 37 процентов граждан, которые не определились с выбором, а также среди протестного электората».

Кроме того, Иван Грек считает, что «ГК имеет моральное право открывать глаза тем 17% избирателей, отдавших свои голоса на так называемых президентских выборах Ренато Усатому».

«Это действительно разочаровавшиеся в ПКРМ и ПСРМ избиратели (смею предположить, что они провосточно ориентированы), голоса которых Усатый отдал Майе Санду», — считает Иван Грек.

Иван Грек о запрете эфира с Ткачуком: «Молдавская элита отторгает «Гражданский конгресс»

С момента появления «Гражданского конгресса» местная политическая и медийная элита пытается сделать всё, чтобы ограничить ему доступ к гражданам. «Его безпредметно критиковали, всячески обзывали, а потом, как говорится, забанили», — заявил политолог, доктор хабилитат исторических наук Иван Грек, комментируя срыв эфира с Марком Ткачуком на РТР-Молдова по инициативе лидера ПСРМ Игоря Додона.

«Я и удивлен, и поражен, и возмущен. Одновременно. Удивлен тем, что на вчерашнее Чрезвычайное медийное событие не прореагировали самые известные и самые авторитетные журналисты. Поражен тем, что из двоих пострадавших комментаторы за одного заступились, а на второго вылили весь ушат грязи. А возмущен на всех нас за неспособность быть объективными, способными к трезвому анализу и оценке фактов, событий, процессов, происходящих в стране», — написал Грек.

«Создалось впечатление, — подчеркивает Иван Грец, что «Гражданский Конгресс» отторгали еще до того, как он родился»: «а когда он законно появился, его просто безпредметно критиковали, всячески обзывали, а потом, как говорится, забанили! Все! И левые, и правые и так называемые центристские СМИ! ВСЕ работали над тем, чтобы сделать ГК чуждым нашему обществу, а его лидеров — нерукопожатными, а еще лучше со статусом уголовников».

По мнению доктора истории, причина запретов в том, что «ГК» ставит стране слишком точный диагноз: «Я отношусь к инициаторам создания ГК и к его партийным активистам, как к людям, которые осознали, что прежняя партийно-политическая система деградировала и НАДО начинать создавать новую систему, поставив во главу ее угла интересы Молдовы, как государства, и многонационального народа республики. У них все еще на марше, проблем выше крыши, недостатки есть и стратегического и тактического характера. Но самим фактом своего появления ГК призывает гражданское общество Молдовы к тому, чтобы ОНО пробудилось и ВЗЯЛОСЬ за обновление ВСЕЙ партийно-политической системы страны!».

Иван Грек отмечает, что «ГК не замышлялся, как партия, претендующая на роль единственной, руководящей и направляющей», однако её публичных оценок молдавские политики очень боятся:

«Гражданский конгресс» видит себя как партия, функционирующая в демократическом, гражданском, плюралистическом обществе, способном ВОСПРОИЗВЕСТИ и другие партийно-политические формирования и на совершенно иной идеологической основе! ГК предложил нам перейти к соревнованию созидательных идей на пользу народа, на которое не способна вся ныне действующая партийно-политическая система. Вот что лежит в основе вчерашнего омерзительного события».

Говоря о последнем запрете на эфир, Иван Грек выразил благодарность журналисту Анатолию Голе за попытку, хоть и провалившуюся, нарушить заговор молчания вокруг «ГК»: «Пострадал Анатолий Голя за то, что рискнул по-хорошему нарушить информационное табу в Молдове на ГК и одного из его лидеров. Он может потерять работу, а все мы лишимся, вслед за Лилией Бураковской, еще одного превосходно работающего журналиста. Думаю, что случившееся могло покоробить Марка Ткачука, но оно сыграло на руку ГК, И ПАРТИЯ ИМ ВОСПОЛЬЗУЕТСЯ, надеюсь на это».

Политолог подверг критике действия лидера ПСРМ, который добивался запрета эфира, однако отметил, что, в конечном итоге такое поведение сработает против него: «всё, что Игорь Додон  делал до сих пор, работало против него и против его партии. Этот случай не будет исключением».

«И очень хочется надеяться на то, что решение ВГТРК не отражает позицию официальной России к политическим процессам в Молдове вообще, к внеочередной парламентской кампании в ней, в частности», — отметил Иван Грек.