RU

                           

Метка: PAS

«Государственное — значит ничьё?» — Юрий Мунтян о позиции Василия Тофана

Posted on by Egor Krestianinov

Когда премьер-министр говорит, что «государственное — значит ничьё», становится очевидно, что он фактически отрицает государство как коллективного собственника и само существование политического сообщества граждан как субъекта общенародной собственности. Юрий Мунтян отмечает, что в современной Европе давно ушли от примитивной формулы «государство — плохой собственник», которую продвигает свежеиспечённый премьер-министр. Подобные взгляды Василия Тофана в современном Европейском союзе уже не разделяет практически никто.

Публикуем статью целиком:

О ничьём

Когда нынешний премьер то ли острит, то ли всерьёз утверждает, что государственное — значит ничьё, он, по сути, воспроизводит замшелый советский фольклор времён застоя и перестройки. Иными словами, возвращается к устному народному творчеству своего октябрятско-пионерского детства.

Причём этот бородатый фольклор сегодня уже выглядит анахронизмом даже во многих странах бывшего социалистического лагеря Восточной Европы. Не говоря уже о государствах — старых членах Европейского союза. Впрочем, это ещё полбеды. О вкусах, действительно, не спорят.

Однако господин Тофан, на самом деле, выходит на очень тонкий лёд. Да чего уж там — по-своему пытается идти по воде, если допустить, что в качестве финансиста он имел дело с такими суверенными государственными субъектами, как стабилизационные фонды, фонды будущих поколений, инвестиционные фонды развития и т.д.

Ради красного словца он фактически отрицает государство как коллективного собственника. А подобный взгляд в современном Европейском союзе не разделяют ни левые, ни правые. Ни парламентские, ни внепарламентские. Ни «мейнстримные», ни «маргинальные». Там эффективность государственной (то есть коллективно-общенародной) и частной (коллективно-корпоративной) собственности рассматривается как вполне сопоставимая — разумеется, с учётом критериев Общего Блага.

Более того, и в Еврокомиссии, и в Европарламенте люди, уважающие себя и занимаемые ими должности, стараются избегать примитивных формул вроде «государство — плохой собственник». На дворе уже давно не 80-е и даже не 90-е годы, когда подобные лозунги казались многим самоочевидными.

Но тогда позвольте задать простой вопрос.

Вот эти почти 58 тысяч правительственных служащих, из которых около 26 тысяч пришли вместе с партией PAS и которые трудятся на «ничьё», за «ничьё», в «ничьём», используя «ничьё» и якобы ради светлого будущего этого самого «ничьего», бесконечно реформируют страну, рассчитывают наши налоги в пользу «ничьего» имущества и выполняют множество других государственных функций, — кого именно они представляют? И кто они тогда — каждый в отдельности и все вместе?

И если государственная собственность действительно «ничья», то получается, что Правительство Республики Молдова по закону исполняет функции собственника… ничьего имущества?

Но ведь «ничьё» — это не только отсутствие Объекта собственности, как в случае с солнцем и воздухом. «Ничьё» — это ещё и отсутствие Субъекта собственности, то есть политического сообщества граждан Республики Молдова. Именно поэтому ключевым является латинское Res Publica — Общее Дело, Общее Достояние.

И если премьер-министр Республики Молдова не поймёт этого задолго до истечения своих «первых 100 дней», то ничего принципиально нового Республика Молдова с ним, скорее всего, так и не увидит.

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Мунтян — Тофану: Присягнул защищать суверенитет, независимость, нейтралитет и территориальную целостность Республики Молдова — говори об этом прямо!

Posted on by Egor Krestianinov

Комментируя сдержанные заявления Василия Тофана о его гипотетическом голосовании в референдуме об унире, Юрий Мунтян отметил его попытку воздержаться в этом вопросе, в отличие от изменников из выдвинувшей его партии PAS. Однако напомнил очередному премьер-министру PAS, что любая присяга, включая присягу перед сообществом граждан, как и любая клятва, может быть только одной.

Приводим публикацию целиком:

«О важном

Итак, домнул Василе сделал первый важный шаг для местных многопаспортных «политиков». Он попытался воздержаться, в отличие от изменников из выдвинувшей его партии PAS.

В криминальной субкультуре бывшей шестой части суши это называется «отвечать за базар». У многострадального молдавского народа — a cîntări cuvintele. У Льва Толстого — осторожным обращением со словами.

Так вот, уважаемый, напоминаю: любая присяга, включая присягу перед сообществом граждан, — как и любая клятва! — может быть только одной. И если ты присягнул защищать суверенитет, независимость, нейтралитет и территориальную целостность Республики Молдова, то говори об этом прямо. И точка.

Присяга — это высшая и священная форма абсолютно безусловного обязательства.

Здесь не может быть никаких гипотетических ситуаций, подсчётов, расчётов, сопоставлений, сравнений и прочих «конструктивных» выкладок. Здесь нет никакого количества — есть лишь абсолютное качество, подобно единству, вечности и бесконечности Вселенной — для пантеистов и атеистов, или Всемогуществу и Всеблагости Бога — для верующих.

Конституция Республики Молдова говорит об этом прямо. И в этом нет ничего удивительного. Её авторы были глубоко вдохновлены государственно-правовой традицией всех пяти Французских республик.

Запомни, domnule Prim-ministru! Если хочешь сохранить гражданство Родины. А главное — саму Родину».

Автор статьи: Юрий Мунтян.

«В Молдове сложился паразитический правящий класс — чиновники, пожирающие страну. Это не метафора, а образ жизни» — Ткачук

Posted on by Egor Krestianinov

«Паразитизм здесь не оскорбление и не рискованная метафора. Это образ жизни определённых организмов, которые приживаются на другом организме и используют его в качестве корма, в качестве пищи. Так давным-давно ведёт себя чиновный класс Республики Молдова», — заявил депутат Марк Ткачук в эфире передачи на N4.

💬 «Поэтому мы видим страшную тенденцию: класс паразитов пожирает весь организм, доедая остатки общества. Они настолько свыклись со своим положением вечно правящей элиты, что уже неважно, как передаётся власть — отец приводит сына, племянника, кого угодно. Они вечные, наследственные.

Этот класс обладает всеми качествами феодальной аристократии: разные кланы, боярские группировки. Одни уходят, другие приходят, потом возвращаются — ничего не меняется. Главное — их паразитическая сущность.

Они ничего не дают стране, не создают добавленной стоимости ни в управлении, ни в развитии государства, ни в благосостоянии граждан. Они продолжают грабить. Но и этого им мало. Паразиты не сразу уничтожают организм, на котором паразитируют, а добивают его постепенно.

И сейчас правящая партия, опирающаяся на этот класс с люксовой недвижимостью и дорогими автомобилями чиновников, силовиков, прокурорских работников и других людей, обслуживающих его интересы, говорит: нужны новые непопулярные реформы.

И когда они произносят слова «непопулярные реформы», у них глаза загораются похотливым блеском, словно они говорят о чём-то очень смелом. Давайте дожрём остатки — пенсионеров, неустроенную молодёжь, — давайте сделаем всё, чтобы эта страна превратилась в территорию».

Этот класс создал вокруг своего правления «специальную, очень комфортную идеологию, позволяющую им залезать в карманы государственного бюджета, как в свои собственные».

Ткачук считает, что паразитизм правящего класса касается не только бюджета и экономики, но и в целом вопроса государственности Молдовы.

💬 «Они публично заявляют, что независимость должна исчезнуть. У них есть для этого план Б. На самом деле мы видим, что это никакой не план Б — это план А. Это главный план ликвидации молдавской независимости, суверенитета народа Республики Молдова. Они действуют исключительно по этому плану, ведут себя как команда, которая занимается организованным банкротством… Они должны дожрать всё оставшееся, оставить после себя выжженную землю — и тогда их социальная функция будет исполнена».

«Переговорные кластеры — это не достижение. Тебя посадили писать контрольную работу, но это не означает, что ты её сдашь» — Ткачук

Posted on by Egor Krestianinov

Депутат парламента Марк Ткачук в эфире N4 заявил, что открытие очередных переговорных кластеров по вступлению в Евросоюз само по себе не является успехом или каким-то достижением, как это преподносит правящая партия. По словам политика, это лишь обязательный этап переговорного процесса. И это совсем не значит, что власть сможет выполнить предъявляемые требования.

💬 «Кластер открывается, тебе разрешают сдать экзамен, когда он будет сдан — бог знает. Вот, пожалуйста, садись, бери листик, пиши. Что такое кластер? Это долгое ведение переговоров, приведение чего-то в соответствие с чем-то. Это может длиться вечно. Поэтому это не свидетельство успехов — просто это можно выдать за свидетельство успехов: не было кластера — теперь есть кластер. Отлично, дальше что?

Если мы говорим о евроинтеграции, сторонником которой я являюсь, то кластеры не миновать. Но сами по себе они не достижение, а обязательная учебная программа. Тебе дают возможность и требуют выполнить эту часть программы, но то, что тебя посадили за стол писать контрольную работу, ещё не означает, что ты её сдашь», — отметил Ткачук.

«Экономить нужно не на демократии, а на исполнительной власти» — Ткачук об административно-территориальной реформе

Posted on by Egor Krestianinov

Депутат Марк Ткачук, представляющий Гражданский конгресс, назвал проводимую в Молдове административно-территориальную реформу не экономической мерой, а инструментом политического контроля. По его словам, лишение самоуправления населённых пунктов с числом жителей менее трёх тысяч человек не имеет отношения к эффективности управления и фактически означает ликвидацию местной власти и демократии.

💬 «У людей есть населённый пункт, там живут люди — значит, они имеют право на целый ряд полномочий по самоуправлению. Вот и всё», — заявил Ткачук, отвергнув официальную логику реформы. Он также опроверг ссылки властей на опыт стран Балтии: «Сельские поселения там — хуторского типа. И сравнивать хутор из трёх домов, двух избушек и пятнадцати коров с полуторатысячным поселением в Молдове нельзя».

По словам депутата, существует и другой пример — Германия, где сохраняются сельские поселения из двадцати человек с собственным местным самоуправлением. «Потому что демократия не измеряется тем, сколько мы на этом сэкономим. И на чём вы хотите сэкономить? На гражданских правах? Экономят не на демократии — экономят на исполнительной власти».

При этом на государственном аппарате власть экономить не собирается: за пять лет число чиновников в правительстве выросло с тридцати до почти шестидесяти тысяч человек.

На примере Дондюшанского района депутат показал, как реформа может выглядеть на практике:

«Люди, находящиеся в двух километрах от Дондюшан, должны будут ехать в село Клемэуцы, куда автобусы не ходят. Шесть-семь-восемь сёл сегодня амальгамируют по принципу того, где находится большинство советников от партии PAS, потому что сегодня они главные на раздаче свободных примарий. Пожилой человек должен проехать огромное расстояние, не зная, примут его или нет.

Никакой экономии здесь нет — есть чистый политический произвол: ликвидировать семьсот примарий, сохранить триста, потому что триста легче контролировать с точки зрения центральной власти. Это и есть попытка уничтожить демократическую систему и окончательно обанкротить молдавское государство».

«Избавить Молдову от выборов, которые балансируют на грани холодной гражданской войны» — Марк Ткачук представил в парламенте законопроект оппозиции о демократизации избирательной системы

Posted on by Egor Krestianinov

«Уважаемые коллеги,

Сегодня мы представляем на суд общественности законопроект № 184 о внесении изменений в Избирательный кодекс № 325/2022. Его авторы – представители всех оппозиционных фракций Парламента. Его основные идеи звучали в предвыборных обещаниях наших политических формирований. 

Логика проекта проста и последовательна: максимальное приближение молдавского избирательного законодательства к европейской практике, к рекомендациям Венецианской комиссии и Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ.

С другой стороны, что не менее важно, эта инициатива нацелена на то, чтобы наш гражданин и избиратель избавился, наконец, от накопившегося недоверия к выборам, к своей способности добиваться изменений в своей жизни не ногами, не миграцией, а активным участием в демократическом процессе.

Почему эти законодательные изменения необходимы сейчас и почему речь идет именно о демократизации избирательного процесса?

У нас давно все более-менее хорошо с внешними оценками проходящих выборов. Но все очень плохо с внутриполитической легитимностью, как процесса выборов, так и их результатов. Слово легитимность в данном случае выражается другим понятным всем словом. Доверие! Его крайне недостаточно.  

В первую очередь потому, что у такого общественного недоверия есть серьезные основания.

Действующий Избирательный кодекс закрепил ряд системных диспропорций. ЦИК сокращёна до семи членов и де-факто контролируется одной политической силой. Санкции в отношении конкурентов, СМИ и наблюдателей применяются во внесудебном порядке. Голосование за рубежом организовано непрозрачно. Вокруг права голоса граждан Молдовы, проживающих в Приднестровье, не прекращаются скандалы. Партии фактически лишены права иметь своих наблюдателей, а их представители в избирательных органах недостаточно защищены законом. В результате по отношению к политическим партиям сложилась презумпция виновности. Результат – общество расколото, а больше половины граждан не верят в честные выборы.

Проект устраняет эти дисбалансы системно, а не точечно.

Что меняется: шесть ключевых блоков.

Первый — институциональная реформа ЦИК. Состав расширяется до девяти членов. Четыре назначаются по предложению парламентской оппозиции, ещё один — по предложению оппозиции от организаций гражданского общества. От парламентского большинства, Президента, Правительства и Высшего совета магистратуры – по одному человеку. Председатель избирается исключительно из числа членов от оппозиции. Каждый член Центризбиркома получает индивидуальный мандат, а закон прямо запрещает любые инструкции или указания органов, назначивших члена комиссии.

Второй — демократизация голосования диаспоры. Вводится постоянная предварительная регистрация граждан за рубежом для участия в выборах. Это французская модель, с четырёхлетним циклом обновления данных. Количество участков жёстко привязывается к числу зарегистрированных избирателей, а не делается по административному усмотрению. Голосование и подсчёт голосов на зарубежных участках транслируются онлайн в непрерывном режиме – это будет способствовать снижению уровня недоверия между гражданами, проживающими в стране, и теми, кто был вынужден уехать за рубеж. Именно этот подход позволит прекратить непрекращающуюся кампанию хейта против диаспоры, абсурдные требования лишить ее голоса.

Третий — судебная монополия и защита прав. В нашем случае аннулирование регистрации конкурента и санкции против СМИ применяются исключительно на основании решения суда. Лишение аккредитации наблюдателя или представителя конкурента тоже становится исключительной мерой и возможна только на основании документально зафиксированного нарушения или решения суда, с правом на обжалование и автоматической приостановкой санкции до окончательного судебного решения. Служба информации и безопасности полностью исключается из проверки кандидатов и их финансов и возвращается к своим прямым задачам. Запрещаются дискриминационные «пилотные проекты», прямо не предусмотренные законом.

Четвёртый — прозрачность и гражданский контроль. Партиям возвращается право аккредитовывать собственных наблюдателей. Представляете? Наблюдатели получают реальный доступ к спискам избирателей для проверки данных. Право направлять наблюдателей на избирательные участки получат все партии, а не только зарегистрированные участники выборов. Отменяется возможность двухдневного голосования как фактор риска фальсификаций.

Пятый — равенство возможностей. Пожертвования в пределах одной средней зарплаты отчитываются в упрощённом порядке: например, при безналичном переводе идентификацию донора берёт на себя банк, а не партия. Это лишь один пример упрощения. Волонтёрский труд членов партии тоже больше не оценивается в деньгах и не отражается в финансовом отчёте. Бюллетени на языках меньшинств формируются автоматически по данным переписи. Опросы общественного мнения переходят на уведомительный принцип вместо разрешительного.

Шестой — легитимация мандата и ответственность депутата. Мандат депутата признаётся действительным Конституционным судом только после того, как он лично поклянётся защищать независимость, суверенитет, нейтралитет и территориальную целостность Республики Молдова. Это не ритуал — это отдельный шаг легитимации результатов выборов и публичное признание верховенства Основного Закона страны.

Что мы получаем в итоге?

ЦИК становится реальным органом сдержек и противовесов, а не инструментом власти или правящей партии. Кандидаты, СМИ и наблюдатели получают полноценную правовую защиту от административного произвола. Диаспора получает предсказуемый и прозрачный механизм голосования. Партии и рядовые доноры избавляются от избыточного бюрократического давления и преследования.

Это не разрозненный набор поправок. Это системный ответ на критику Венецианской комиссии и БДИПЧ ОБСЕ, накопленную с момента принятия Кодекса в 2022 году. Проект напрямую работает на выполнение Копенгагенских политических критериев — обязательных для страны со статусом кандидата в ЕС — и на реализацию норм Хартии Европейского Союза об основных правах.

Демократизация избирательного законодательства — это не жест и не громкая фраза. Это стремление избавить Молдову от таких выборов, которые всегда балансируют на грани холодной гражданской войны. Это институт совместной ответственности любой власти и любой оппозиции за сохранение и приумножение демократии. Такого устройства общества, в котором нет самозванных хороших людей и назначенных врагов народа, а действует закон и доверие».

Хватит непопулярных реформ для народа: Ткачук приглашает всех, у кого есть идеи, в субботу на открытый разговор

Posted on by Egor Krestianinov

КАК ОБОРВАТЬ ЦЕПЬ?

Отчего им все время нужны все новые и новые непопулярные реформы?

Людей в стране стало в два раза меньше. Треть в унизительной нищете. Молодёжь бежит прочь. Пожилые брошены безмолвно доживать. Университеты закрывают. Школы оптимизируют. Академию наук опустили до уровня декоративного клуба. Всю индустрию можно собрать в один ангар, а сельское хозяйство стало разорительным хобби. Банки не только тупо выворачивают карманы и граждан, и бизнеса, но и демонстративно вывозят всю прибыль за рубеж. Местную демократию душат. Точнее, амальгамируют. В свободные выборы почти никто не верит. Зато полицейских на душу населения у нас в три раза больше, чем в соседней Румынии. И в два раза больше, чем в воюющей Украине.

Но этого им мало. Им опять нужны очередные непопулярные реформы.

Можно было бы поумничать. Дескать, Молдова просто застряла не только в своем экономическом развитии, но и в развитии самих экономистов и реформаторов. Мол, наши местные бакалейные начетчики, чикагские мальчики с большой дороги и прочие рыночные талмудисты, просто не в курсе, что в современном мире «этого всего уже не носят». Что преклоняться перед непопулярными реформами и прочими видами разрешенного людоедства времен 90-х – это как бы зашквар и кринжатина. Не меньшие, чем ностальгия о соцсоревновании и пятилетках в три года.

Нет. Все гораздо хуже. Обратите внимание, когда они говорят об этих своих непопулярных реформах, их глаза загораются похотливым, почти эротическим восторгом. Они умудрились модернизацию и европейскую терапию превратить в карательную евроинтеграцию. Вместо гордости за доставшееся наследие редкого языкового и культурного разнообразия – этнократический и антиверопейский рубанок. Вместо стимулов и свобод – запреты и ограничения. Во всем. Для всех. Кроме себя.

Непопулярные реформы – это единственный инструмент их господства. Если хотите, классового господства. Единственное, что растет в Молдове – беспощадная, косная богатеющая армия чиновников и силовиков. Именно для них — унизить, отобрать, втоптать в грязь, запретить, оптимизировать, нагадить в чистом поле — единственный способ возвыситься. Единственный социальный лифт.

Они считают себя «хорошими людьми» и почему-то называют себя либералами. Им кажется, этого вполне достаточно, чтобы обладать иммунитетом и индульгенцией на весь тот тихий и последовательный террор против гражданских прав, местной демократии и права на жизнь для большинства. Им кажется, что их публичная отповедь путинской России, дает им право разворачивать те же методы феодально-боярской диктатуры: вселять ужас, демонстрировать силу и отбирать по праву сильного. Масштабы меньше, нравы добрее, но путь тот же.

Господствующая элита с нетерпением ждет явления очередного барина с хлыстом, наручниками и кляпом. Никакого флирта, никакой конфетно-букетной прелюдии. Они хотят пожёстче. Они не верят в сопротивление. Они не верят в то, что оставшиеся в стране люди на этот раз не захотят быть подопытным материалом для этого бесконечного вульгарного социально-политического садо-мазо.

Есть ли способ прекратить этот морок? Можно ли пойти, наконец, другим путем? Путем реформ популярных для большинства и непопулярных для такой правящей элиты? Можно уже поставить точку в этом вечном движении на цепи по кругу? Как оборвать цепь?

Уверен, идеи есть! Предлагаю открыто их обсуждать. Чего откладывать? Можно уже в эту субботу. В офисе Гражданского Конгресса. К примеру, в 12 часов.

Автор публикации: Марк Ткачук.

Мунтян: Когда деньги, как функция, контролируются исключительно иностранными операторами, нельзя даже в шутку говорить о финансово-политическом суверенитете Республики Молдова.

Posted on by Egor Krestianinov

Комментируя штрафы, наложенные Советом по конкуренции Румынии в отношении румынских банков за практики, противоречащие законодательству о конкуренции, Юрий Мунтян положительно оценил функционирование этой системы сдержек и противовесов в управлении экономическими процессами, отметив также что и в Республике Молдова существует свой Совет по конкуренции, который мог бы взять пример с Румынии.

В этом контексте, политик обратил внимание на следующие факты сложившейся в Республике Молдова олигополии:

1. Более 80% всех активов приходится на «большую четверку» — MAIB (доминирующий), Moldindconbank, Victoriabank и OTP Bank.

2. Более 90% многомиллиардной банковской прибыли также приходятся на 4 банка.

3. Иностранный капитал контролирует порядка 95% банковских активов страны.

4. В стране 10 (десять) банков. Все частные и иностранные. И ни одного финансового учреждения с участием государства. Даже в качестве инвестиционного банка, как в Германии, Франции, а равно и в других странах ЕС, в том числе Румынии.

5. Во главе Национального Банка Молдовы (банка банков) иностранные граждане. Иностранные граждане, которые борются с инфляцией как с перхотью с помощью гильотины.

💬 «Чистейшая олигополия! Да что там, даже монополия, если проанализировать господство MAIB! Можно, разумеется, спорить по поводу «что такое хорошо и что такое плохо» в банковской сфере и даже ссылаться на авторитетные инстанции, вроде, Базельского комитета по банковскому надзору.

Но одно надо признать! Когда один из элементов Общего Блага страны — а деньги, как государственная функция, есть часть Общего Блага — контролируется исключительно иностранными операторами, пусть и из дружественных и даже братских юрисдикций, мы не можем говорить, даже в шутку о финансово-политическом суверенитете Республики Молдова.

Если вы со мной несогласны, то почему не отдать на откуп иностранным операторам и сбор налогов (как это было в провинциях Римской Империи или Средневековой Франции, например), а равно и любые другие экономические функции государства?»

— заявил Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

В этом контексте, Юрий Мунтян напомнил о цитате Майи Санду, озвученной в интервью Михаилом Саакашвили: «Мы, молдаване ничего не умеем и ничего не знаем. Пожалуйста, научите нас». Судя по тому, с какой лёгкостью мы «дарим» стратегические активы страны, как например Джурджулештский порт, ничего в этом смысле не изменилось, и с партией PAS, партией изменников и предателей, точно не изменится, — подчеркнул Мунтян.

Источник: Юрий Мунтян.

«Клан «Б»: нет тела – нет дела». Марк Ткачук назвал заявления об унире политическим «каминг-аутом» власти

Posted on by Egor Krestianinov

По мнению депутата Парламента Марка Ткачука (партия Гражданский конгресс), высказывания представителей власти свидетельствуют о том, что отказ от молдавской государственности рассматривается правящей элитой как реальный политический сценарий как способ уйти от ответственности за последствия собственного управления страной. В своей статье Ткачук рассуждает о природе молдавского политического класса, ответственности власти перед обществом и последствиях политики, которую он называет «планом Б».

Вот уже целый вице-премьер Евгений Осмокеску, вслед за Президентом и премьер-министром, утверждает: «Молдова рассмотрит возможность объединения с соседней Румынией, если ее путь к членству в ЕС будет затруднен или заблокирован».

Что же, Евгения Осмокеску как будто понесло. В отличие от Майи Санду, Александра Мунтяну, он берет на себя смелость говорить от имени всей Молдовы. То есть, в том числе от имени всего общества, в котором свою Родину пока принято любить без хлыстов и наручников.

Нет, это заявление – не фальстарт. Это – не перебор. Это признание того, что план «Б» является главным, единственным и основным для всего правящего Б-сообщества. Это настоящий каминг-аут.

***

У всех этих «Б» всегда был один и тот же план. — Нажиться на ликвидации. Согреться по пути рукотворного банкротства Республики Молдова.

Никакого персонального риска. Unirea все спишет. Нет тела – нет дела. По рентабельности бизнес государственной измены Республике Молдова сопоставим только с наркоторговлей, торговлей оружием, человеческими органами, а также со сверхдоходным родным приднестровским сепаратизмом. Безбрежная и люксовая недвижимость и демонстративная роскошь – привычный интерьер наших чиновников, силовиков, судей, и это – прочная улика для такого вывода.

Хотя многие из всех этих «Б» — размерами помельче – довольствуются достаточно вегетарианскими бонусами из распада Молдовы. Строчка о том, что ты был министром, депутатом, прокурором – неплохой старт для продолжения карьеры в каком-нибудь более надежном месте.

Но так или иначе, Республика Молдова – это уже давно уникальнейшее, заповедное место.

Многие — со стороны — удивляются гармоничности, разнообразию, обаянию, открытости и инициативности нашего общества, обычных «простых-непростых» людей.

И всех, без исключения, шокирует политическая элита. Сформированная не на почве сопротивления невероятным вызовам, борьбой за независимость, за будущие проекты для своего народа, как это случается везде. А сбившаяся в несколько правящих кланов на почве грабежа и раскурочивания всего того, что может жить, работать и двигаться в Молдове.

Уникальный пример отрицательного отбора. Эту элиту объединяет только верность своей государственной измене, верность предательству, твердость в нарушении всех взятых на себя клятв.

Стоит ли удивляться, что все без исключения планы этих «Б» рифмуются со стратегической целью – государственной изменой. Сокращение, оптимизация, amalgamare – больниц, школ, исследовательских институтов, университетов, морских портов, примарий, гражданских свобод. Все логично.

При этом, у всех этих «Б» отмечается особая, совершенно потрясающая наклонность — выдавать все эти свои некомпетентности и чудовищные пороки за добродетель, за редкую, особую, недоступную иным форму истинной любви к Родине. Они больше не стесняются этой своей Б-ориентации. Теперь все эти «Б» не просто открыто говорят о своем плане имени себя, они его пропагандируют.

Раз дело идет к такой развязке, давайте сформулируем для начала свою моральную позицию в отношении всего этого.

Я считаю, что мы – остальные – не можем осуждать этих людей за подобные наклонности, за такую экстравагантную политическую Б-ориентацию. Не хотят быть Швейцарией, Ирландией, Люксембургом Балкан – это их право. Но раз маски сброшены, то самое время довести уровень политической искренности до конца.

Считаю, что в сложившихся обстоятельствах, Президент, премьер-министр, все члены правительства, депутаты от правящей партии, должны уже, наконец, при входах во все государственные учреждения, на дверях своих кабинетов вывесить ДИСКЛЕЙМЕР примерно следующего содержания:

«Уважаемые граждане Республики Молдова, с этого момента нас не волнует – верите вы нам или нет. Знайте, во всех этих учреждениях и прекрасных зданиях работают люди, которые срать хотели на свои публичные и торжественные клятвы. Особенно вот на эту: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы». Мы реализуем свой план «Б». Гарантий никаких. Мы обманули вас с независимостью. Не исключено, что Unirea тоже окажется обманом. Но это не ваше дело, не ваш бизнес!»

Предполагаю, что такой дисклеймер станет замечательным и честным прологом к настоящей общественной дискуссии о судьбе Республики Молдова.

Мунтян о восстановлении гражданства Бэсеску: с 2021 года Молдовой правит партия «неподкупных» изменников и предателей.

Posted on by Egor Krestianinov

Комментируя недавнее восстановление указом Майи Санду молдавского гражданства бывшего президента Румынии, известного своими унионистскими настроениями, Траяна Бэсеску, Юрий Мунтян отметил, что данный пример блестяще иллюстрирует отношение правящей партии PAS, начиная с первых лиц и до беснующихся городских сумасшедших, требующих причислить к лику святых иностранную гражданку Майю Санду, к своим молдавским согражданам и их потомкам — она их ненавидит и презирает.

Вместо того, чтобы упростить восстановление гражданства для потомков нашей диаспоры в условиях катастрофического демографического спада, «мадам президентКа» радует свою паству восстановлением гражданства агенту Секуритате Петрову, — обратил внимание Юрий Мунтян. — И это в условиях, когда Республика Молдова занимает 5-е место в мире по темпам сокращения населения. А, судя по динамике, не за горами и самое первое место на планете для Республики Молдова по части скорости вымирания жителей.

💬 «Думаю, что если бы, например, в государстве Израиль тамошняя элита вдруг решила бы ужесточить требования в отношении восстановления гражданства исторической Родины и приняла бы хоть отдалённое подобие нашего законодательства о восстановлении гражданства. Десятимиллионная еврейская диаспора на раз-два превратила бы такую элиту в правительство в изгнании. И лишило бы их всех гражданства государства Израиль.

Воистину, в 2009-2021 годах Молдовой правили партии жуликов и воров. А с 2021-го — партия «неподкупных» изменников и предателей»,

— заявил Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

Источник: Юрий Мунтян.

Юрий Мунтян: Майя Санду должна быть лишена гражданства Республики Молдова și punctum! Это будет честно, конституционно и справедливо!

Posted on by Egor Krestianinov

Комментируя очередные унионистские высказывания Майи Санду на форуме в Чехии, Юрий Мунтян заявил, что после почти десятка заявлений, противоречащих Конституции Республики Молдова и присяге президента, принятой дважды, у нас должен появиться президент лишённый гражданства, поскольку иностранная гражданка, избранная на пост президента Республики Молдова и обязанная быть гарантом, согласно ст. 77 Конституции РМ, суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности страны, никак не остановится.

💬 «И это будет и честно, и конституционно, и во всех отношениях справедливо. Поскольку наши конституционные международные обязательства ограничивают нас лишь в отношении лишения гражданства лиц, для которых гражданство Республики Молдова является единственным. С тем чтобы не превращать их в лиц без гражданства (апатридов).

На Майю Санду и руководство партии PAS это не распространяется. Они все — иностранные граждане»,

— подчеркнул Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

Мунтян отметил, что ввиду всех этих обстоятельств, любой следующий президент первым же указом должен лишить всех этих изменников и предателей гражданства Республики Молдова.

Punctum!

Источник: Юрий Мунтян.

Мунтян: Лишение гражданства действующей власти изменников и предателей будет священной обязанностью любой новой власти Республики Молдова

Posted on by Egor Krestianinov

Комментируя недавние резонансные выступления Майи Санду в Эстонии и Игоря Гросу на румынском радио, Юрий Мунтян заметил, что будет совершенно очевидной и поистине священной обязанностью любой новой власти Республики Молдова безоговорочное лишение гражданства Республики Молдова всех этих иностранных граждан: Майи Санду, Игоря Гросу, Александру Мунтяну, Михая Попшоя, Лилиана Карпа, а также всех прочих представителей нынешней власти от партии PAS, которые будучи избранными гражданами Республики Молдова и получающими от этих же граждан своё жалование и прочее содержание (в том числе и будущее пенсионное), отрицают само наше государство — Республику Молдова. Государство, которому в силу должностных обязанностей, а некоторые в соответствии с присягой должны служить всем своим существом.

«Хватит держать за дураков и ничтожеств граждан своей страны, а заодно и наших партнёров в Европейском Союзе, которые с нами имеют дело именно в качестве суверенного и независимого государства!»

— возмущённо призвал Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

Источник: Юрий Мунтян.

Мунтян: Такие учебники объединяет безразличие к конкретным людям и фанатичная преданность идее «Чистоты Нации»

Posted on by Egor Krestianinov

Комментируя публикацию Михаила Полянского о том, что в молдавском школьном учебнике «Познание мира» за 3 класс утверждается отсутствие молдаван в Молдове, как народа и этноса, Юрий Мунтян привёл официальную статистику из Национального бюро статистики Молдовы, представленную после завершения переписи населения 2024 года (ниже приводится цитата из учебника, с дополнениями в скобках, согласно данным Национального бюро статистики):

«Наряду с румынами (8% населения или 193,2 тыс. человек), в Республике Молдова проживают несколько этнических групп (молдаване — 76,7% населения или 1 миллион 848 тыс. человек, а также представители ещё 183 этноса, составляющих 15,3% населения или 368,6 тыс. человек)…»

«Такие учебники в истории планеты в последние пару столетий (то есть НЕ в XXI-м веке) писали либо оккупационные администрации, либо те, кто создавали новые нации «железом и кровью» в самых разных исправительных версиях.

Но всех их объединяло одно — крайняя неряшливость и безразличие в отношении конкретных людей в любое конкретное время и в любом конкретном месте, и фанатичная преданность идее Чистоты Нации»,

— подчеркнул Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

Источники:

Публикация Михаила Полянского: https://t.me/poleanschi/2194
Публикация Юрия Мунтяна: https://t.me/iuriemuntean/562

Санду – Le Monde: Объединение с Румынией «значительно ускорило бы европейскую интеграцию»

Posted on by Egor Krestianinov

Французское издание Le Monde опубликовало 29 апреля 2026 года интервью с Майей Санду. Публикуем выдержки из этого материала. Некоторые вещи, сказанные президентом, требуют не пересказа, а ответа.

Интервью Майи Санду Le Monde обнажает несколько болезненных противоречий, которые сама Санду предпочитает не замечать. Когда её спрашивают об апрельском понижении рейтинга Молдовы в Индексе демократии — с «несовершенной» до «гибридного режима» — президент отвечает в духе привычной защитной риторики: «мы попросили разъяснить, на чём основана эта оценка», «есть другие рейтинги», «мы защищаем демократию», «девять партий в парламенте». Ни одна демократия в мире не становилась крепче от того, что власти сужают гражданские права, чем бы они ни объясняли свои действия.

Президент страны, принёсшая присягу защищать независимость и суверенитет Республики Молдова, публично заявляет французскому изданию, что допускает ликвидацию собственного государства. Не в частной беседе — в интервью одной из ведущих европейских газет. Это не смелость и не историческая честность — это очередное грубое нарушение духа и буквы конституционной присяги.

Санду называет 2030 год целью евроинтеграции — хотя ещё недавно, до выборов, правящая партия и сама Санду уверенно обещали гражданам 2028-й. Сдвиг сроков подаётся как нечто само собой разумеющееся, без объяснений и без извинений перед теми, кто в эти обещания верил.

Особого внимания заслуживает тема Приднестровья. Санду допускает вступление Молдовы в ЕС без реинтеграции этого региона — как один из «вариантов решения». Между тем европейские дипломаты неоднократно давали понять, что подобный сценарий нереалистичен. Об этом же давно и последовательно говорила партия Гражданский конгресс – Марк Ткачук задолго до выборов неоднократно разоблачал обман правящей партии.

Публикуем выдержки из интервью Майи Санду французскому изданию Le Monde, которое было опубликовано 29 апреля 2026 г.

— Вы оптимистично настроены в отношении вступления Молдовы в ЕС к 2030 году?

Мы взяли на себя обязательство перед нашим народом подготовить страну к европейской интеграции к 2030 году. Мы очень много работаем. Конечно, ещё есть важные реформы, которые необходимо завершить, но мы работаем над всеми ними. Борьба с коррупцией и реформирование правосудия стали главным обязательством не только перед ЕС, но и — в особенности — перед нашими гражданами. […]

— Некоторые государства-члены с осторожностью относятся к вступлению Украины в ЕС, тогда как Молдова и Украина должны вступить одновременно. Может ли это повлиять на вступление вашей страны?

Мы надеемся, что теперь, после выборов в Венгрии, ситуация изменится и большинство стран смогут открыться. Мы очень признательны за поддержку Франции и президента Макрона нашей стране.

Это процесс, основанный на заслугах. Мы не просим о поблажках. Для нас важно вступить в ЕС как можно скорее, потому что чем дольше мы остаёмся за его пределами, тем дольше продолжается давление, направленное на подрыв нашего суверенитета, нашего государства, нашей демократии, на ослабление нас, а затем на использование нас против наших соседей — Украины, а также государств — членов ЕС. Для нас это не просто мечта — это стратегия выживания как демократического государства. Мы проявляли стойкость и будем продолжать её проявлять. Но в нынешних условиях для небольшой страны, не входящей в большую демократическую семью, это становится всё труднее.

[…]

— В январе вы заявили, что проголосовали бы «за» на референдуме об объединении Молдовы с Румынией. Ваш премьер-министр Александру Мунтяну и глава румынского правительства Илие Боложан сделали аналогичные заявления. Возможно ли это?

Это значительно ускорило бы нашу европейскую интеграцию. Это помогло бы нам. Те, кто знает нашу историю и знает, что до пакта Молотова — то, что сегодня является Республикой Молдова, было частью Румынии, не очень бы удивились.

Молдова — демократическая страна, и подобные решения могут быть приняты только большинством граждан. Большинство молдаван поддерживают европейскую интеграцию, а около 40% поддерживают объединение с Румынией.

— Опросы показали, что после вашего заявления число молдаван, выступающих за объединение, выросло — особенно среди диаспоры, где сторонники унири, возможно, уже составляют большинство…

Эта дискуссия началась, когда Молдова восстановила независимость [в 1991 году]. Молдова стала частью Советского Союза из-за пакта Риббентропа–Молотова, а этот пакт является незаконным. Нас тогда никто не спрашивал: не было ни референдума, ни решения парламента или какого-либо иного института. Когда была восстановлена независимость, это стало первой темой для обсуждения. Но тогда этого не произошло.

— Ситуация в сепаратистском регионе Приднестровья представляет собой ещё одну проблему для европейской интеграции. Как можно решить этот вопрос?

Мы работаем над этим — в том числе совместно с ЕС — активнее, чем прежде. Мы предпринимаем шаги по экономической реинтеграции. Мы видим, что Россия оказывает режиму в Приднестровье всё меньше поддержки — особенно в сфере энергетики. В связи с этим мы также наблюдаем, что уровень жизни на правом берегу Днестра теперь выше, чем на левом. Поэтому люди приезжают на работу.

[…]

— Может ли Молдова вступить в ЕС в два этапа, а Приднестровье присоединится позднее?

Да, я считаю, что одно из возможных решений: сначала добиться реинтеграции страны, а затем стать частью ЕС. Но вместе с тем я убеждена, что мы не должны давать Кремлю право вето на вступление Молдовы. Именно этого и добивается Кремль, однако Молдова — свободная страна.

— 7 апреля Индекс демократии, публикуемый The Economist, понизил рейтинг Молдовы с «несовершенной демократии» до «гибридного режима». Как вы это объясняете? И как совместить борьбу с российским вмешательством с необходимостью сохранения демократического процесса?

Мы попросили разъяснить, на чём основана эта оценка. При этом существуют и другие международные рейтинги, которые показывают, что Молдова движется вверх и входит в число немногих демократий, укрепившихся за последние пять лет. Если авторы данной конкретной оценки считают, что борьба с незаконным внешним финансированием — а речь идёт о России, поскольку это одна из проблем, с которыми столкнулась Молдова: у нас были политические партии, щедро финансировавшиеся Москвой через сети [олигарха Илана] Шора, — противоречит демократии, то мы ценим нашу демократию. Она всё ещё хрупка, но мы её защищаем. В выборах участвовали девять политических партий, и девять политических партий представлены в парламенте. Думаю, это и есть свидетельство политического плюрализма.

— Как сегодня проявляется это вмешательство и гибридная война в Молдове?

Вмешательство России в наши президентские и парламентские выборы, а также в референдум о вступлении в ЕС носило жёсткий характер. Сейчас мы видим, что Россия пытается вмешиваться в выборы в Армении, в выборы в других странах. Поэтому давление на нас несколько ослабло.

[…]

Источник: Le Monde, 29 апреля 2026 г.

Юрий Мунтян о возвращении Программы «40 городов»: Наступил момент для очень серьёзного общенационального разговора!

Posted on by Egor Krestianinov

О возвращении Программы «40 городов»

«Программа «40 городов» была представлена, если мне не изменяет память, в марте 2010 года, на Moldexpo. Доктор Игорь Боцан (Asociatia ADEPT) не даст соврать — он присутствовал и дельно комментировал.

Представила её тогдашняя — подчёркиваю, тогдашняя! — ПКРМ. Притом что у Программы «40 городов» был конкретный, ныне здравствующий автор — доктор Марк Ткачук. Магистральной целью Программы было превращение «40 городов» Молдовы в источник развития, а сёл вокруг — в источник комфортной жизни.

Подчёркиваю, это была Программа. То есть не просто минимально травматичное предложение для какой-то, там, назревшей в силу демографических и/или бюджетных соображений — прости, Господи! — реформы!

А Программа Целостного Общенационального Территориального Развития, в котором реформа местного публичного управления была лишь одним из — подчёркиваю! — одним из сопутствующих и подчинённых средств и инструментов.

С тех пор в смысле набора вызовов стало только хуже! Но это лишь подчёркивает производный, инструментальный и подчинённый характер любой административно-территориальной реформы. В том числе и «муниципализации», предложенной Василе Тофаном.

А теперь главный вопрос!

Где Программа Развития и имя Ответственного за Исполнение?

Действующую власть в лице партии PAS, полагаю, не стоит рассматривать. По крайней мере, by default!

Вопрос, отнюдь, не праздный! Особенно с точки зрения Должного Управления, которое является и предпосылкой, и условием любой Модернизации.

Предпосылкой и условием, но не Атрибутом! Атрибут — наличие Программы, ориентированной на общенациональный рывок (и в нашем случае, разумеется очень бережной Программы!) с 3-5 конкретными целями: энергетика; сельское хозяйство высокой добавленной стоимости; транснациональная комплексная, многоотраслевая транспортная инфраструктура; наука и инновации и непосредственное государственное участие в финансовой сфере.

Последнее исключительно важно! Потому что деньги — не сыпучий и не наливной биржевой товар: они разные, разного качества и разной стоимости. Даже в одной валюте. Деньги на биологическое воспроизводство — одно! Деньги на лечение — другое! Деньги на инвестиции в производительность — третье! Деньги в технологические стартапы — четвёртое! Деньги в фундаментальную науку — пятое! И так далее!

Ведь никто из нас в быту не путает деньги на питание и одежду с деньгами, отложенными на покупку телевизора в конце года или деньгами, накапливаемыми на учёбу детей или же на их свадьбы и кумэтрии!

Короче, наступил момент для очень серьёзного общенационального разговора»

✍ Автор статьи: Юрий Мунтян.

В парламентской комиссии обсудили снижение цен на топливо: оппозиция предлагает европейский опыт, депутаты PAS ждут мнения правительства.

Posted on by Egor Krestianinov

Сегодня в парламентской Комиссии по контролю за публичными финансами состоялось обсуждение экстренного законопроекта, направленного на снижение розничных цен на топливо за счёт сокращения налоговой составляющей.

Проект закона представил автор, депутат Марк Ткачук. Он подчеркнул, что отсутствие оперативной реакции государства на рост цен грозит экономике страны катастрофическими последствиями: банкротство фермерских хозяйств, резкое удорожание перевозок и товаров первой необходимости, а также рекордный рост уровня абсолютной бедности. Ткачук отметил, что предложенные меры опираются на опыт стран Евросоюза — таких как Польша, Испания и Италия и других, которые уже пошли по пути снижения налоговой составляющей на топливо.

По итогам обсуждения депутаты от оппозиции поддержали инициативу, а представители правящей партии воздержались, аргументируя свою позицию необходимостью дождаться заключения правительства. Голосов «против» по итогам заседания не прозвучало.

Напомним, ранее Марк Ткачук призвал парламентское большинство утвердить проект в кратчайшие сроки — до наступления пасхальных праздников. «Это станет отличным подарком для всего общества», — заявил депутат в своём видеообращении. Законопроект был зарегистрирован в парламенте 26 марта от фракции «Альтернатива». Его также подписали представители фракций Ренато Усатого и Василия Костюка.