Ткачук: Каждое ЧП в энергетике — кормушка для своих и инструмент давления на оппозицию

«Каждое ЧП в энергетике — кормушка для своих и инструмент давления на оппозицию. Власти по-другому не умеют»

Депутат парламента Марк Ткачук считает, что чрезвычайные режимы, которые вводит власть, уже давно используются не для разрешения кризисов, а как удобное прикрытие для непрозрачных решений и обогащения узкого круга лиц.

«Мы всякий раз видели, что эти чрезвычайные положения меньше всего касались энергетики. Они были тем тёмным углом, где решались какие-то личные вопросы, связанные с тем, где небольшая группа лиц извлекала личную выгоду в сфере энергетики»,

— заявил Ткачук в эфире программы «Мнение».

Он отметил, что до сих пор неизвестно, у кого именно закупается газ, по какой цене и на каких условиях. Зато, по его словам, под предлогом «энергетической безопасности» власть регулярно вводит ограничения для прессы и оппозиции.

«Любой внешний толчок приводит к одному: давайте засекретим все наши решения и начнём прижимать то, что ещё не прижато — оппозицию», — подчеркнул депутат.

По мнению Ткачука, режим повышенной готовности в энергетике — по сути, очередное чрезвычайное положение — это не про газ и не про электроэнергию, а про старую схему управления кризисами: закрытые решения, рост тарифов и отсутствие контроля над тем, как расходуются деньги.



Юрий Мунтян о реставрации социализма и внедрении плановой экономики в области энергетики в недалёком будущем

О реставрации социализма

Капиталистический рынок, ставший доминирующей в мировом масштабе системой распределения ограниченных ресурсов, на данном уровне развития производительных сил, явно, демонстрирует пределы своих возможностей в части доступности энергетических ресурсов для абсолютного большинства представителей Homo Sapiens Sapiens.

Или иными словами вышел за пределы своих системных возможностей со всеми прелестями тотальной неопределённости для 99% процентов особей человеческого вида.

Ту же самую траекторию на протяжении истории показывало и государство, как форма социального порядка — заметьте, не единственная из возможных и существовавших! За последние 5000 лет, ставшее почти безальтернативной формой социальной жизни на уровнях сообществ, выходящих за пределы кровного родства.

Но государство пока проходит «естественный отбор», поскольку оно ещё достаточно адекватно выполняет функцию обеспечения выживания вида. Тем более, в условиях международной конкуренции, время от времени переходящей в кровавое соперничество.

У капитализма же такой функции нет и не было никогда. Даже если ему и пытались в последние лет 200, после луддитов привить физиогномику «человеческого лица».

Поэтому, вангую! В течение жизни ближайшего поколения мы увидим внедрение плановой экономики в области энергетики повсеместно в мире.

Но капитализм коварен! А государство как форма социального порядка — замкнуто прежде всего на себе, причём даже в условиях самой широкой и достоверной демократии. И даже самое просвещённое и гуманистическое государство, являющееся частью наднациональных союзов с самой что ни на есть прогрессивной, универсалистской, планетарной, идеальной моралью.

Поэтому переходная трансформация будет не менее причудливой, чем «postsocialist and postsoviet transition». Мир болезненно и мучительно разделится на целых 2 (два) НЕравновеликих социалистических лагеря, в кавычках и без.

На «социалистический лагерь», где будут внедрять самое жёсткое планирование в области развития энергетики или этакий экстремальный энергетический дирижизм и глобальную «Кубу», где энергия будет распределяться по талонам.

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Мы переплачиваем 25% из-за глупости министра энергетики — депутат Марк Ткачук прокомментировал ответ Жунгиету

«Вот рассказываешь министру энергетики историю в трех частях:

Первая — про то, что неподалёку (биржи Румынии и Болгарии) летом и осенью можно было купить газ всего лишь по 30 евро за МЕГАВАТТ.

Вторая часть. Купить и поставить это газ для Молдавской ГРЭС. А она бы выработала всей Молдове и частично Украине электроэнергию по цене в 100 евро за мегаватт.

Третья часть особенно предсказуема. Она про то, что эта цена была бы для нас всех меньше на 39 евро, чем та, которую платит сегодня вся Молдова за румынскую электроэнергию.

А в ответ слышишь не экономические аргументы, не прагматические контрдоводы, а бормотание политрука. Послушайте сами этот ответ. Кажется, совершенно ясно — отчего мы платим на 25 процентов дороже! Мы платим за вот эту их глупость. За решение, принятое 28 сентября 2025 года»,

— отметил один из лидеров Гражданского конгресса, депутат парламентской фракции «Альтернатива» Марк Ткачук.

«То, что эти политруки от энергетики не подозревают о том, что существуют законы Ома, Фарадея, Ампера, Джоуля было ясно всегда. Но то, что они свято верят в собственную правовую безнаказанность — это они, конечно, зря»,

— заявил Марк Ткачук.

Смотрите «ответ» Дорина Жунгиету на вопросы Марка Ткачука здесь:

Ткачук: НАРЭ два зимних месяца помогал власти незаконно отбирать деньги у граждан

Политик отметил, что у НАРЭ ушло два месяца на утверждение новых тарифов на газ. А теперь они говорят, что задним числом ничего не могут изменить и пересчитать.

«Вы понимаете, что 176 человек [работников НАРЭ], при колоссальном годовом бюджете в 8 млн евро, оказались не в состоянии выполнить важнейшую функцию оперативно, в течение нескольких дней… Они должны были помочь гражданам преодолеть эти сложнейшие условия суровой зимы, нежданной-негаданной… Но нет! Они 2 месяца содействовали тому, что без всяких на то оснований [поставщики] выкачивали деньги из этих граждан»,

— подчеркнул Марк Ткачук, один из лидеров партии Гражданский конгресс, депутат фракции «Альтернатива».

В этом смысле, Ткачук отметил, что допустимые и недопустимые вещи определяются соотношением сил в обществе. И если мы являемся кормом для этих падальщиков из власти, привыкших дожирать остатки своих граждан, тогда нам ничего нельзя.

💬 «А если мы не корм, если мы — граждане, если мы уважаем законы нашей страны, нашу Конституцию, наше право на жизнь, которое нам гарантировано, тогда мы, и в том числе оппозиционные политики, и в том числе депутаты парламента от оппозиции, должны действовать иначе»,

— заявил Марк Ткачук.

Смотрите дискурс целиком:

Полянский о ЛЭП Вулканешты-Кишинёв: линия сепаратизма, а не «линия независимости»

Комментируя заявления Сергея Тофилат о том, что отключений электричества в субботний блэкаут не удалось бы избежать, даже если бы ЛЭП Вулканешты-Кишинёв уже была полностью функциональной, Михаил Полянский подчеркнул, что на самом деле эта линия оказалась не линией независимости, а линией сепаратизма — линией отказа от перспективы реинтеграции Молдовы. Он отметил, что единственная цель этой линии — поглощение молдавской энергетики румынской сетью. Ничего другого здесь нет.

«Да неужели! А сколько пафоса было при строительстве этой линии. Сколько громких слов звучало о том, что теперь мы будем энергетически неуязвимы, что ЛЭП Вулканешты-Кишинёв — это линия энергетической независимости РМ. И совсем тихо, уже при завершении строительства, чиновники сообщили, что стоимость этой линии будет включена в тариф — спасибо»,

— заявил Михаил Полянский, один из лидеров Гражданского конгресса.