Categorie: Uncategorized

UNITĂ ÎN DIVERSITATE?

De fapt, declarațiile xenofobe și pline de o ură pur zoologică, făcute azi de cei mai activi și vestiți influenceri ai partidului PAS și Maiei Sandu personal, îndreptate spre originea etnică a lui Alexandr Stoianoglo nu miră deloc.

Absolut deloc!

Acesta este rezultatul firesc și previzibil al dezbinării și învrăjbirii sociale și interetnice pe care partidul de guvernare le-a semănat pe întreg parcurs al mandatului său.

Și da! Acesta este felul în care activiștii PAS “pricep” Ideea Europeană!

Haideți să nu ne facem iluzii în privința lor! Cred că fiecare din noi s-a confruntat și nu o dată cu asemenea “manifestări” din partea “nucleului” acestui partid. Mai ales, în ultimele săptămâni și zile. Și în special zile după primul tur al alegerilor prezidențiale.

Așa că, vă rog, nu vă lăsați induși în eroare de manierele scandaloase, deseori dezumanizante și vădit dezaxate ale “influencerilor, “bloggerilor”, “jurnaliștilor” și altor propagandiști și agitatori ai partidului PAS și Maiei Sandu. Ei nu sunt niște “marginali”! Cum ar încerca să afirme unii.

Această “armată” reflectă cu exactitate nanometrică esența morală și mintală a angajatorilor săi din PAS, precum și modul în care respectivii “înțeleg” Integrarea Europeană cu mottoul ei UNITĂ ÎN DIVERSITATE!

Nazismul tot a început cu scandaluri și altercații prin cârciumi și străzi – on-line-urile și off-line-urile de altădată la un loc.

Iaca așa, prieteni! Asta este…

Sursa: Iurie Muntean.

Stimați concetățeni!

Pe 20 octombrie 2024, în Republica Moldova vor avea loc două evenimente: referendumul și primul tur al alegerilor prezidențiale. Indiferent de rezultatele votului, deja se poate afirma că data de 20 octombrie va deveni un moment de cotitură în istoria țării noastre pentru următorii ani.

Nu! În acea zi nu va avea loc nicio alegere între Vest și Est, între Uniunea Europeană și Rusia.

Anume pe 20 octombrie va deveni clar: reușește oare țara noastră și poporul nostru, în sfârșit, să scape de dictatura stupidă și primitivă cu două capete? Va reuși oare să arunce la gunoi tot acest camuflaj în care se erijează tandemul inseparabil format din Maia Sandu și Ilan Șor? Un tandem dintre puterea absolută și banii criminali, al unei puteri foarte incompetente și al foarte multor bani criminali.

De câțiva ani durează acest rușinos meci trucat, în care toate necazurile poporului moldovenesc sunt atribuite de acești indivizi fie Vestului, fie Rusiei, fie confruntării lor în Moldova. Confruntare, desigur, există. A existat întotdeauna. Însă adevăratele necazuri și nenorociri sunt generate în Moldova de așa-zisa noastră elită locală, de regimul nostru hibrid local. Acesta este capabil să pună orice prostie a puterii sub o etichetă europeană, iar orice încercare de protest legitim să o vopsească în culorile tricolorului rusesc.

În țară s-a format o atmosferă otrăvită, în care orice nemulțumire față de puterea Maiei Sandu este imediat etichetată drept produs al propagandei rusești, iar prostia, trădarea și incompetența profesională a Guvernului moldovenesc este explicată prin acțiuni ale unor curatori occidentali rău-voitori.
Sistemul hibrid al tandemului Sandu-Șor nu a dus niciodată această luptă demonstrativă și aranjată până la un deznodământ dramatic. În campania prezidențială, Șor s-a bazat doar pe diverși “spoileri”, care, în cele din urmă, acționează în interesul Maiei Sandu. Iar în cazul referendumului, Șor și servitorii săi politici au declanșat o adevărată isterie, chemându-i pe toți la o luptă – mai că totală – împotriva Vestului. Această criză nu doar asigură prezența necesară pentru farsa pro-europeană organizată de Maia Sandu, ci și transformă această reprezentație ieftină și neconstituțională într-un act legitim.

Sistemul hibrid dominant Sandu-Șor a pervertit sensul și funcțiile instituțiilor democratice din Republica Moldova, a distrus scopurile procesului electoral și, printr-o alegere falsă la un referendum lipsit de sens, a creat terenul pentru discriminarea unor pături mari de alegători.

Toți văd cum sistemul hibrid al puterii încearcă să folosească alegerile prezidențiale din Moldova pentru a-și prelungi existența, pentru a continua eliminarea rămășițelor instituțiilor democratice și pentru a falimenta definitiv independența moldovenească.

Liderii partidului de guvernământ declară public despre planurile imediate ale puterii: să declanșeze represiuni totale împotriva opoziției, să declare structurile sale ilegale, să împiedice participarea partidelor politice de opoziție la alegerile parlamentare. Anume în acest scop, puterea și propagandiștii săi încearcă să creeze o atmosferă informațională despre așa-zisa victorie inevitabilă a Maiei Sandu deja din primul tur.

Puterea se pregătește aproape deschis pentru falsificarea alegerilor. Lipsa unei rezistențe democratice organizate și de amploare, discreditarea opoziției drept agenți străini au creat un mediu confortabil pentru putere, de impunitate absolută pentru orice abuz. Pas cu pas, lună după lună, puterea a eliminat cu tot mai mult curaj și inspirație standardele democratice din Republica Moldova.

Iată o listă foarte scurtă, dar elocventă, de acțiuni complet absurde și incompatibile atât cu democrația, cât și cu alegerea europeană, săvârșite de putere în ultimii doi ani preelectorali.

Primul.

Uzurparea puterii executive, legislative și judiciare de diverse comisii și consilii (Comisia pentru Situații Excepționale în Domeniul Energetic, Consiliul pentru Promovarea Proiectelor Investiționale de Importanță Națională, Comisia Electorală Centrală, Consiliul Audiovizualului).

Anume aceste structuri, de-a lungul anilor, au luat decizii de importanță majoră în domeniul activităților bancare, retragerii licențelor instituțiilor mass-media, interzicerii activităților unor canale media, sancționării persoanelor fizice și juridice și impunerii interdicțiilor asupra criticii la adresa puterii actuale. Aceste structuri limitează în mod deschis drepturile constituționale ale cetățenilor la libertatea de exprimare, accesul la justiție, prezumția de nevinovăție și respectarea garanțiilor legale privind funcționarea limbilor minorităților naționale.

Serviciul de Informații și Securitate a fost înzestrat de partidul de guvernământ cu prerogative de poliție politică (supraveghere, interceptare, acces neîngrădit la datele personale). Și toate acestea fără vreo permisiune din partea instanțelor de judecată și în lipsa unor dosare penale deschise. Datele colectate în acest mod arbitrar devin baza pentru deciziile instituțiilor sus-menționate privind lichidarea partidelor politice și a mass-mediei. SIS întocmește, de asemenea, liste de sancțiuni prin care, în lipsa unor hotărâri judecătorești, sunt limitate drepturile unor cetățeni ai Republicii Moldova.

Al doilea. Schimbarea perfidă a legislației și procedurilor în favoarea partidului politic de guvernământ.

Anume așa, cu ignorarea completă a opiniei opoziției și a Comisiei de la Veneția, a fost modificat Codul Electoral. În Codul Penal au fost introduse modificări care au pus în afara legii peste 300.000 de cetățeni ai Moldovei din Transnistria („Legea privind combaterea separatismului”) și care au lipsit întregul popor al Republicii Moldova de dreptul la prezumția de nevinovăție („Modificarea legii privind trădarea de Patrie”).

Contrar standardelor și practicilor juridice ale Uniunii Europene, au fost operate modificări în Codul Electoral care permit organizarea simultană a alegerilor și a referendumului. A fost introdus votul prin corespondență, cu selectarea pe principii arbitrare a țărilor incluse în proiectul pilot. A fost încălcat principiul egalității și al votului secret – principii fundamentale ale alegerilor democratice. De asemenea, s-a acordat dreptul de a organiza alegeri pe durata a două zile în unele circumscripții, după bunul plac.

Din noul Cod Electoral a fost exclus institutul observatorilor din partea partidelor de opoziție. Guvernarea a impus controlul și selecția companiilor de sondaje care au dreptul să efectueze cercetări în perioada electorală.

Al treilea. Controlul monopartinic asupra instituțiilor-cheie ale statului. Fuziunea puterilor executive, legislative și judiciare sub controlul partidului de guvernământ.

Subordonarea organelor de drept de către partidul de guvernământ, demiterea și arestarea ilegală a Procurorului General, controlul asupra sistemului judiciar, numirea judecătorilor pe criterii de loialitate politică și substituirea sistemului judiciar cu decizii ale consiliilor și comisiilor menționate anterior.

Organele judiciare monopolizate de partidul de guvernământ aplică măsuri ce restricționează drepturile avocaților, inclusiv accesul la informații și posibilitatea de a-și apăra clienții. Au fost introduse bariere financiare la accesul la justiție, ceea ce a exclus pentru categoriile vulnerabile posibilitatea de a-și asigura drepturile constituționale. Limitarea artificială a timpului de acces la justiție, în condiții în care procesele judiciare sunt tergiversate și devin lipsite de sens practic. Discriminarea lingvistică în sistemul judiciar: interzicerea depunerii plângerilor în instanță în limba rusă, precum și inacceptabilitatea colectării probelor în limba rusă pentru instanță.

Controlul absolut și monopartinic asupra Comisiei Electorale Centrale de către partidul de guvernământ. Reprezentanții Partidului Acțiune și Solidaritate formează majoritatea absolută în cadrul acesteia și nu doar că pot ignora, dar și împiedica, aproape complet, participarea opoziției în procesul de control al alegerilor.

Al patrulea. Restrângerea libertății de exprimare.

Televiziunea și radioul public sunt controlate de partidul de guvernământ și practic exclud din programele lor orice informare cu privire la activitățile opoziției. Accesul reprezentanților opoziției la aceste resurse naționale este limitat și, în mare parte, decorativ.

Consiliul Audiovizualului introduce interdicția asupra oricărei critici la adresa partidului de guvernământ, detaliind o listă specifică de formulări. Aceste interdicții sunt impuse chiar și în perioadele de campanie electorală. Partidele și politicienii din opoziție au interdicția de a difuza spoturi electorale care conțin orice formă de critică la adresa guvernării.

Deciziile de închidere a unor instituții media (televiziuni, portaluri on-line etc.) sunt luate în mod extrajudiciar pe baza deciziilor Consiliului pentru Promovarea Proiectelor Investiționale de Importanță Națională (creat prin hotărârea Guvernului). Au fost închise 14 posturi de televiziune și peste 70 de site-uri și canale de Telegram. Presiunea asupra mass-mediei se extinde prin intermediul amenzilor.

Este utilizată practica implicării poliției pentru a cenzura și confisca materiale de agitație care conțin critici la adresa guvernării. Poliția reține activiștii și confiscă materialele tipărite ale partidelor politice din opoziție.

Al cincilea. Încălcarea de către partidul de guvernământ a legislației electorale.

Utilizarea resurselor administrative. Atât prin mobilizarea totală a funcționarilor publici pentru a asigura obiectivele electorale ale partidului de guvernământ, cât și prin utilizarea vizitelor internaționale preelectorale în Moldova. Finanțarea directă a evenimentelor de susținere a partidului de guvernământ din bugetul de stat (concerte, expoziții, maratoane finanțate din buget).

Mobilizarea sectorului non-guvernamental. Organizațiile non-guvernamentale (WatchDog.MD și altele) acționează deschis în interesul partidului de guvernământ, devenind o adevărată „oprișcină” ideologică a regimului Sandu.

Partidul de guvernământ a limitat drepturile cetățenilor Republicii Moldova din străinătate. Din numărul secțiilor de votare deschise se observă că cetățenii sunt împărțiți în „ai noștri” și „ai voștri”. Numărul secțiilor de votare a fost mărit disproporționat în Europa, SUA și Canada. La secțiile din afară au fost trimise 850 de mii de buletine de vot, deși în 2020 au votat acolo doar aproximativ 250 de mii de persoane.

Stimați cetățeni,

Chiar și într-o expunere atât de succintă, faptele prezentate indică un singur lucru: Partidul Acțiune și Solidaritate, actualul Executiv, Serviciul de Informații și Securitate și președintele Maia Sandu au creat condiții ideale pentru a priva poporul Moldovei de ultimul său drept – dreptul la libertatea de exprimare a voinței. Întreaga pregătire deschisă pentru falsificarea alegerilor a trecut neobservată de opinia publică. Sandu și Șor au umplut spațiul public cu zgomotul inutil al referendumului lor, distrăgând atenția de la cel mai important lucru.

În această situație, Partidul Politic ”Congresul Civic” face apel la cetățenii de diverse convingeri politice să nu permită guvernării să-și ducă înșelăciunea până la capăt. Doar un vot masiv împotriva regimului hibrid va deschide, cu adevărat, calea pentru poporul Moldovei spre un prezent modern, dezvoltat și echitabil.

Minciuna nu va trece! Dreptul la alegere este sacru!

Noi suntem prima țară, în care referendumul de aderare la UE este inițiat la începutul negocierilor. Subliniez, la începutul negocierilor, dar nu la sfîrșit, cînd se aprobă rezultatul, potrivit oricărei logici general acceptate, precum și bunului simț universal.

Aici nu o dată s-a accentuat caracterul mișelesc, riscant și periculos al acestui referendum, precum și multe alte chestiuni bine argumentate și calitativ explicate. / Nu le voi repeta.

Mă voi opri doar la două momente.

1) Pe 11 iulie 2021 partidul PAS a primit mandatul majorității alegătorilor pentru aderarea la Uniunea Europeană. De aproape 3 (trei) ani partidul PAS zilnic face referiri la acest mandat de neclintit, justificîndu-și toate acțiunile și inacțiunile sale. Și dacă este așa, reiese că la referendum cetățenii vor aproba în anul 2024, adică peste 3 (trei) ani, încă o dată, ceea ce a fost aprobat în anul 2021, la alegerile parlamentare. După această logică evidentă, PAS urmează să supună referendumului nu doar un singur punct, ci tot programul său electoral din anul 2021. Atunci vedem, care va fi aprecierea poporului a guvernării PAS, în ceea privește realizarea programului de guvernare din 2021. Logica nu recomandă, logica impune.

2) Negocierile de aderare la Uniunea Europeană înseamnă negocieri dintre un stat suveran, Republica Moldova și o structură supranațională Uniunea Europeană. Negocieri asupra partajării, cedării reciproce și distribuirii atribuțiilor, competențelor și prerogativelor suverane dintre Republica Moldova și puterea unională, centrală, federală. De data asta – Uniunea Europeană, care este o federație. Deci, noi intrăm într-o federație supranațională. Și dacă domnul Igor Grosu nu a modificat iarăși Constituția Republicii Moldova prin indicații din cabinet, date administratorului paginii electronice a Parlamentului, atunci la sfîrșitul negocierilor de aderare Republica Moldova, potrivit Constituției sale, urmează să înfăptuiască încă un referendum. Pentru ca suveranul suprem, poporul Republicii Moldova, conform articolului 2 al Constituției Republicii Moldova, să consfințească sau să respingă noua formulă a suveranității statului Republica Moldova.

Și asta partidul PAS în persoana tuturor reprezentanților săi este obligat să o spună poporului în cel mai deslușit mod chiar acum și în repetate rînduri. Maia Sandu, Dorin Recean și Igor Grosu literalmente urmează să spună următorul lucru: “Stimați cetățeni, pe noi ne așteaptă două referendumuri, unul în anul curent, anul 2024 și altul la încheierea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană!”

O altă abordare va reprezenta o înșelare a cetățeanului și o irosire a banului public, adică a banului aceluiași cetățean.

Sursa: Iurie Muntean.

🔥 SUSȚINEȚI CONGRESUL CIVIC 🔥

Profesorii merită dreptate!

Despre profesori. Despre dascălii a căror merite sunt călcate în picioare, despre cei care au susținut și în mare parte încă mai susțin actuala conducere și speră la un viitor luminos. Stimați profesori, nu putem avea încredere în cei care selectează drept ministrul Educației o persoană care nu are tangență cu domeniul, acest fapt demonstrându-ne că la actuala guvernare în prim plan este așa zisul cumătrism și după abilitățile profesionale. Cu regret guvernarea se face a nu înțelege că viitorul țării, educația noilor și noilor generații este anume în mâinile DVS. Acest lucru se datorează faptului că mulți dintre copii demnitarilor de stat își fac studiile în străinătate, respectiv învățământul din RM se plasează pe ultimul plan.

Sunt solidară cu profesorii care cer să fie protejați de lege împotriva violenței în școli. Statul oferind copiilor o mulțime de drepturi, a uitat un lucru foarte important, și anume faptul că pe lângă drepturi fiecare copil are și obligații, cum ar fi: să respecte profesorii, să prezinte un comportament adecvat în instituțiile de învățământ, să vorbească corect și cu un limbaj decent, să nu fie violenți, agresivi etc. Atunci când copii sunt lăsați sub tutela buneilor și rudelor apropiate, evident apar dificultăți în a le oferi educația cuvenită. Cu siguranță acești părinți nu sunt vinovați că pleacă la muncă în străinătate pentru a asigura un viitor prosper copiilor. Aceasta este problema statului că nu oferă un loc de muncă acasă.

Cum se formează opinia publică? O parte sunt bloggeri, alta activiști în proiecte și toți aceștia împreună povestind cât de frumos și bine se trăiește în comunitatea lor, influențează opinia publică și ascund de fapt gravele probleme din sistemul de învățămând.

Să revenim la profesori, de curând actuala guvernare a organizat marele forum a profesorilor, aceștia fiind selectați după anumite criterii, profesorii care nu corespondeau criteriilor date fiind respinși din listă ca mari infractori ce prezintă pericol de securitate pentru participanții la forum. Omul care are o opinie diferită față de opinia impusă de conducerea statului este un om incomod.

Mulți profesori au rămas solidari cu cei respinși din listă și au rămas acasă în această zi. Respect pentru profesorii care nu au mers să fie înjosiți a câta oară fiind nevoiți să treacă o etapă de verificare, batjocorească, ca cei mai mari criminali din lume. Poporul este profund dezamăgit de inacțiunile actualei guvernări, cărora le este frică să iasă liber în fața oamenilor.

Stimați profesori, nu vă opriți din intenția de a cere ceea ce meritați, pentru că aveți dreptate!

Guvernarea este obligată să creeze condiții de muncă aici acasă, cu salarii decente pentru toți oamenii nu doar pentru rude. Autoritățile sunt obligate să reprezinte interesele propriului popor și nu a factorilor din exterior. Avem nevoie de o conducere care va fi alături de oameni și care va promova interesele Republicii Moldova ca țară independentă și suverană.

Ana-Maria Paunescu, membru al Comitetului Central al Congresului Civic.

Sursa: Ana-Maria Paunescu.

Cel mai tânăr candidat la funcția de primar a municipiului Soroca, Ana-Maria Păunescu, care este din partea Partidului Acțiunii Comune – Congresul Civic, îndeamnă tinerii să se implice activ și să meargă să voteze pe 5 noiembrie. Candidata, susține că a avut mai multe întruniri cu tânăra generație, unde au pus în discuție problemele cu care se confruntă aceștea.

Ana-Maria Păunescu, a vorbit și despre importanța părinților, dar și a cadrelor didactice, în educarea corectă a viitoarelor generații.

În discuțiile cu tinerii, candidata la funcția de primar, a scos în evidență problemele, dar a venit și cu soluțiile acestora.

Ana-Maria Păunescu, a postat mai multe filmulețe în care vorbește despre problemele, dar și schimbările pe care le poate aduce, în cazul în care i s-ar încredința votul, pe 5 noiembrie.

Candidata la funcția de primar a municipiului Soroca, din partea Partidului Acțiunii Comune – Congresul Civic, Ana-Maria Păunescu, este originară din satul Tărărăuca Veche, raionul Soroca. A absolvit Colegiul de Ecologie, Universitatea Tehnică din Moldova și Universitatea de Stat.

Cel mai tânăr candidat la funcția de primar a municipiului Soroca, Ana-Maria Păunescu, care este din partea Partidului Acțiunii Comune – Congresul Civic, îndeamnă tinerii să se implice activ și să meargă să voteze pe 5 noiembrie. Candidata, susține că a avut mai multe întruniri cu tânăra generație, unde au pus în discuție problemele cu care se confruntă aceștea.

Ana-Maria Păunescu, a vorbit și despre importanța părinților, dar și a cadrelor didactice, în educarea corectă a viitoarelor generații.

În discuțiile cu tinerii, candidata la funcția de primar, a scos în evidență problemele, dar a venit și cu soluțiile acestora.

Ana-Maria Păunescu, a postat mai multe filmulețe în care vorbește despre problemele, dar și schimbările pe care le poate aduce, în cazul în care i s-ar încredința votul, pe 5 noiembrie.

Candidata la funcția de primar a municipiului Soroca, din partea Partidului Acțiunii Comune – Congresul Civic, Ana-Maria Păunescu, este originară din satul Tărărăuca Veche, raionul Soroca. A absolvit Colegiul de Ecologie, Universitatea Tehnică din Moldova și Universitatea de Stat.

Sursa: SORTV.MD.

An de an, zi după zi, Moldova se transformă într-o țară compusă din Chișinău și pustietatea care îl înconjoară.

Un pustiu în care îngheață dezvoltarea economică, degradează educația și sănătatea, din care fug tinerii, în care bătrânii ne părăsesc prea devreme.

Un pustiu, deasupra căruia fumegă mii de ruguri otrăvitoare – mortale chiar – ale gropilor de gunoi. În care râurile și pârâiele au secat demult și au, mai degrabă, un iz urât mirositor din deșeuri menajere periculoase, decât o resursă de viață veșnică.

Străzile deșarte ale satelor și orașelor, casele pustii și bătrânii triști așteptând la porțile caselor lor, aceasta este Moldova de astăzi.

Autorii și creatorii acestei Moldove sunt cunoscuți tuturor. Anume ei, în ultimii mai bine de zece ani, an de an, își rod pantalonii în Parlament. Ei nu cunosc și nu-i interesează toate aceste necazuri și nenorociri ale propriului popor. Aceștia fură miliarde pentru a-și cumpăra, răscumpăra și recumpăra mandatele de deputat cu mai multe mii sau chiar milioane. Și toate acestea, cu singurul scop, de a nu-și rata cota-parte în falimentarea premedidată și organizată a Moldovei.

Afaceriștii de succes și politicienii ratați nu sunt capabili nici să guverneze deștept, nici să fie într-o opoziție îndrăzneață și cu inițiativă. Acestor oameni nu le reușește nimic!

Iar la alegeri, aceștia încearcă din nou să cucerească puterea cu aceleași metode și instrumentar: mită, teroare, dezbinare și dușmănia unuia împotriva celuilalt.

Dar alegerile locale nu sunt despre Europa sau Rusia, nu sunt despre „satul european” sau piața rusească, nu sunt despre limba română sau despre aderarea la NATO.

Aceste alegeri au altă MISIUNE.

Iar cea mai importantă întrebare ESTE: vor putea OARE cetățenii să aleagă în satele, orașele și raioanele lor o asemenea putere care se va axa, într-un sfârșit, pe rezolvarea celor mai importante probleme: șomajul, sărăcia, depopularea comunităților și crearea condițiilor pentru o viață normală. Viață omenească.

Congresul Civic a pornit în aceste alegeri cu un program concret și executabil. Nu doar pentru raioane sau anumite comune. Noi știm cum să oprim extinderea deșertului și să întoarcem Moldovei viile, livezile, apa potabilă. Noi știm cum să creăm o țară modernă – fără împărțirea dintre CAPITALĂ și PROVINCIE; între bulevardele metropolei și ulițele centrelor raionale; între veniturile chișinăuienilor și salariile de nimic ale locuitorilor altor regiuni; între medicina “elitară” din capitală și cea din regiuni; dintre educația prestigioasă din Chișinău și cea din „cealaltă” Moldovă!

Noi mergem în regiuni. În cel mai direct scop, ne delegăm liderii partidului pentru luptă în cele mai importante urbe. Acolo, de unde poate începe adevărata modernizare a țării. Două regiuni mari și distincte – Sudul și Nordul Moldovei. Cahul și Bălți – anume acolo va avea loc bătălia dintre trecut și viitor, dintre disperare și speranță. Anume acolo, la intersecția coridoarelor europene și nodurilor de transport, trebuie să se formeze noi centre de dezvoltare economică și creștere a ocupării forței de muncă.

În același timp, echipa noastră chișinăuiană are scopuri mărețe: de a scoate lacătele de pe ușile Primăriei Capitalei, în schimbul unui dialog deschis cu orășenii: oameni de afaceri, cei din domeniul construcțiilor, șoferi și pietoni, activiști civici și apărători ai patrimoniului. Noi suntem convinși că, fără asta, în capitală, nu se va rezolva criza cronică a suprapopulării, ambuteiajelor, construcțiilor haotice și distrugerii monumentelor istorice și a spațiilor verzi.

Noi avem o lozincă! Dar nu e una simplă – ea este cel mai strict criteriu pentru o posibilă evaluare a viitoarelor noastre activități și prestații. O lozincă care se referă exclusiv la regiuni. Fiecare oraș, în care va învinge reprezentantul Congresului Civic, va raporta, peste patru ani, nu doar cu privire la kilometrii de drum neted, metri pătrați de curți și locuri de joacă amenajate.

Scopul nostru este ambițios și categoric: Noi, cetățenii Moldovei, trebuie să fim mai mulți!

Dacă la Bălți sau Cahul, peste patru ani, vor fi mai mulți locuitori – înseamnă că noi am reușit să stopăm mortalitatea copiilor; mortalitatea în timpul nașterii; am stopat exodul tinerilor; am prelungit speranța de viață pentru bătrâni; am ridicat, la un nou nivel, medicina; am majorat numărul locurilor de muncă; am atras diaspora prin programul Congresului Civic „Revenirea Demnă”; am făcut aceste regiuni atractive pentru business și o viață confortabilă.

Noi trebuie să fim mai mulți! În caz contrar nu vom mai fi nici noi, nici Moldova!

Abordarea problematicii învățământului din Republica Moldova trebuie neapărat să înglobeze în sine diverse aspecte, dimensiuni (calitative, cantitative, etc) în baza cărora va fi posibilă stabilirea unei imagini (diagnoze) clare – în vederea aprecierii fenomenului degradării educaționale și soluționării problemelor prioritare din sistemul de învățământ al Republicii Moldova.

Complexitatea problemei sistemului educațional de învățământ reprezintă rezultatul unor viziuni și acțiuni greșite la nivel de guvernare, minister și alte instituții cu factori decizionali.

Educația, știința, învățământul — sunt tematici puțin abordate, lipsesc discuțiile pe larg în societatea moldovenească, ba chiar mai mult, autoritățile preferă să evite aceste subiecte, pomenind de acestea doar în contextul zilei internaționale a cadrului didactic ori în campaniile electorale.

Sau mai există astfel de zile când din tronul boieresc coboară Ministrul Educației și Cercetării Dan Perciun, care spre exemplu aflându-se în vizită la Soroca, vorbește despre situația din Ucraina, aderarea la UE și necesitatea de a „răbda”. Fiecare problemă în parte este importantă, dar totuși ministrul trebuie să fie preocupat de învățământul din țară ca acesta să fie la nivel decent, și nici de cum să facă filosofie. De problemele politicii externe și de apărare sunt responsabile alte ministere.

Nu e necesar să fii un specialist în domeniu pentru a conștientiza nivelul extrem de scăzut al întregului sistem de învățământ din Republica Moldova. E destul să accesezi câteva site-uri de statistică – unde sunt observate cifre cu tendințe negative – menționăm numărul în descreștere a absolvenților învățământului superior (universități), scăderea numărului de studenți per general, creșterea vârstei medii a cadrelor didactice, abandonul școlar tot mai pronunțat al elevilor din zonele rurale, etc.

Aspectele negative din domeniul dat au devenit o normalitate, unde închiderea școlilor în raioane e ceva ok, lipsa cadrelor didactice se face tot mai pronunțată în Chișinău (nu doar în spațiul rural), „birocratizarea” profesiei de pedagog, salarii ce nu depășesc nici media pe țară, și multe altele – au devenit probleme de rutină, deci societatea le percepe ca fiind ceva normal. Un exemplu ironic în acest sens este situația în care un angajat al unei grădinițe din capitală ridică lunar un salariu ce nu depășește 4.500 lei!!! Mă rog, în viziunea guvernării argumentul cel mai des utilizat: BANI NU-S!!! Ne pomenim în situația în care nivelul încrederii față de guvernare, a populației ce activează în sectorul bugetar (și nu doar) – scade dramatic.

Să nu ne ascundem după deget! Statul se “preface” că ne salarizează – noi ne “prefacem” că lucrăm – fenomenul dat va genera în viitor dificultăți și mai accentuate în ceea ce privește oferirea unui sistem de învățământ de calitate. Problema salarizării decente a cadrelor didactice duce la o lipsă acută de învățători, profesori, oameni de știință. Aceasta din urmă generează probleme sociale – șomaj, analfabetizare, nivel ridicat al criminalității, etc.

Pe lângă salarii este necesar de a elabora urgent o nouă strategie națională, un nou Cod al Științei, Educației, Învățământului și cel mai important — majorarea finanțării mediului științific până la 1% din PIB, practică obișnuită în țările dezvoltate. În lipsa acestora putem constata incapacitatea sistemului actual și ineficiența lui.

Partidul Acțiunii Comune – Congresul Civic și-a prezentat candidatul la funcția de primar al municipiului Soroca.

Este vorba despre Ana-Maria Păunescu. Anunțul a fost făcut în cadrul ședinței Organizației teritoriale a partidului, la care a participat și unul dintre liderii partidului, Mark Tkaciuk.

La cei 25 de ani, Ana-Maria Păunescu, deține funcția de consilier în aparatul central al partidului. Aceasta, originară din raionul Soroca.

Candidatura Anei-Maria Păunescu a fost susținută unanim de către membrii organizației teritoriale de partid. Anei-Maria Păunescu, a criticat actuala conducere a municipiul, spunând că știe cum să dezvolte orașul, pentru ca acesta să devină capitala de nord a țării.

În cadrul ședinței au fost înmânate legitimațiile de membri ai partidului.

Sursa: SOR TV.

Mihail Poleanschi – candidatul Congresului Civic pentru funcția de primar general al Chișinăului

Chișinăuean. 43 de ani.

Membru al Comitetului Executiv al Partidului Acțiunii Comune – Congresul Civic, liderul organizației municipale a Congresului Civic din Chișinău

Deputat în Parlamentul Republicii Moldova în legislaturile XV, XVII și XIX

Antropolog, jurnalist.

La data de 5 august a avut loc cea de a IV-a Plenară a Comitetului Central al Partidului Acțiunii Comune – Congresul Civic.

S-a discutat pregătirea organizatorică a Congresului Civic pentru Alegerile Locale Generale, care vor avea loc pe 5 noiembrie 2023.

Congresul Civic va înainta candidați pentru funcția de primar și pentru consiliile locale în mai multe orașe ale Republicii Moldova, inclusiv cele mai mari urbe – Chișinău, Bălți, Cahul, Soroca, Orhei.

Candidații din partea Congresului Civic sunt destul de tineri, dar în același timp împliniți și cunoscuți pe plan local. Reprezentând noua generație de administratori și politicieni, candidații din partea Conrgesului Civic deja au reușit să realizeze biografii, ce dau dovadă de înalte calități personale, morale, organizatorice și profesionale.

De asemenea, Plenara Comitetului Central a aprobat candidatul pentru funcția de primar general al Chișinăului. Acesta este Mihail Poleanschi, chișinăuean, membru al Comitetului Executiv, liderul organizației municipale a Congresului Civic din Chișinău, deputat în Parlamentul Republicii Moldova în legislaturile XV, XVII și XIX, antropolog, jurnalist.

„Restaurarea Cetății Soroca are loc în cadrul proiectului „Ștefan cel Mare, istorie comună – patrimoniu comun, Soroca-Vaslui”, finanțat de Uniunea Europeană. Valoarea proiectului este de peste 1 milion 600 de mii de euro. De data aceasta atât ne costă mutilarea și deteriorarea fortăreței de pe Nistru.

Cetatea Soroca cu adevărat necesită un proiect de restaurare, doar că, acesta trebuie realizat, conform bunelor practici internaționale, în baza unei cercetării științifice profunde a monumentului.

Să ne amintim prima etapă de restaurare a Cetății (2013-2015).

La prima etapă, proiectarea lucrărilor de restaurare a fost realizată în două luni jumătate, pe când lucrul minim la un monument de așa valoare cum e Cetatea era de cel puțin un an. Faptul se ”datorează” Consiliului Raional, care a binevoit să organizeze tenderul de selectare a firmei de proiectare doar cu două luni și jumătate înaintea termenului limită prevăzut de contractul de finanțare.

”Norocul” relativ al acestei prime etape a fost că documentația de proiect s-a realizat de către o firmă specializată în domeniul proiectării intervenției la monumente din România, respectiv se observă mai puține abateri vizibile. La acea etapă, Ministerul Culturii a impus Consiliul raional să organizeze tenderul de selectare a firmei de proiectare cu condiția – la tender pot participa doar firme specializate în restaurare, cu experință practică în domeniu. La fel s-a procedat și cu tenderul de selectare a firmei de construcție pentru realizarea practică a lucrărilor proiectate.

Așa numita restaurare, care are loc acum la Cetate, este realizată de o firmă națională, care idee nu are de restaurări (nu este specializată). Consiliul raional a demonstat că unde sunt bani acolo se poate și nu contează că lucrul realizat este mai degrabă un ”evroremont” local. Iar Ministerul Culturii de data aceasta a tăcut, nu a impus Consiliului raional condiții față de proiectanți și față de firmele de construcții, ignorând interesul Cetății. Avem ce avem. Administrația publică locală care gestionează proiectul așa numitei restaurări a Cetății Soroca se face vinovată pentru toate fărădelegile, și pentru distrugerea unui dintre cele mai importante monumente din Republica Moldova.

Consiliul de administrare a proiectului a fost creat de către Consiliul raional din diferiți specialiști. Însă nici unul din ei nu este specializat în patrimoniu cultural, toți fiind din afara domeniului.

Consiliul raional Soroca trebuie să poarte răspundere pentru această echipă de neprofisioniști și pentru că cele mai importante lucrări la Cetatea Soroca sunt realizate de un grup de persoane depărtate de domeniul patrimoniului cultural și memoriei istorice.

Cea mai bună decizie acum este de a opri lucrările distrugătoare asupra monumentului și de a iniția lucrări de analiză cu specialiști în domeniul intervenției la monumente. Lucrările de restaurare propriu-zise trebuie realizate de firme specializate.

Opriți distrugerea! Monumentul Cetatea Soroca aparține Republicii Moldova, întregii țări!

După declarațiile profesorului de istorie dl M.Zeamă, președintele raionul ne-a vorbit despre faptul că nu în totalmente este de acord cu declarațiile domnului Zeamă și că la Cetate lucrează specialiști din domeniu. Doar că dl. președinte a uitat să ne menționeze din ce domeniu sunt acești specialiști și cine va participa la deciziile asupra sorții monumentului istoric.

Ce nu s-ar întîmpa, pentru actuala conducere raională este mai important carnetul de sarcini tehnice ale proiectului, care nici pe aproape nu reflectă sensibilitatea valorii acestui obiect istoric pentru memoria națională.

Declarațiile unui ”manager”, care nici habar nu are despre știința și arta de restaurare și care este imprtanța veritabilă a Cetății, visează la ”valorificarea” spațiilor expoziționale, și nici nu este în stare să admită că Cetatea își pierde din adevărata valoare pentru generații – „Noi am dorit să valorificam Cetatea Soroca prin accesul la toate nivelurile și să facem spații expoziționale în toate turnurile acestui monument istoric”, a relevat I.Țarălungă, manager de proiect.

Cerem Autorităților Naționale (Parlamentul, Guvernul, Președinția) să se implice în soluționarea cît mai grabnică a acestei probleme. Cerem schimbarea consiliului de administrare a proiectului, precum și a firmei de construcții care realizează lucrarea în vederea creării unui grup de adevărați specialiști în reastaurare, pentru a determina soarta Cetății. În caz contrar, această greșeală ne va costa mult-mult mai scump.”

— Ana-Maria Paunescu, membrul Comitetului Central al Congresului Civic.

Declarația Congresului Civic
NICIO INTERDICȚIE NU POATE ÎMPIEDICA OAMENII SĂ SĂRBĂTOREASCĂ ZIUA VICTORIEI PE 9 MAI!

Sărbătoarea Marii Victorii este unica asupra căreia nu sunt și nici nu au fost dezacorduri semnificative în societatea noastră cea moldovenească. Ea unește toți cetățenii indiferent de naționalitate, vârstă, convingeri politice. Și acest lucru nu este surprinzător. Poporul multinațional al Republicii Moldova se poate referi, pe bună dreptate, drept unul dintre pleiadele națiunilor învingătoare în acea bătălie fără precedent.

Și nu numai pentru un simplu motiv că din 1940 până în 1991 republica noastră a făcut parte din Uniunea Sovietică – stat care, împreună cu Marea Britanie, SUA și Franța, a fondat coaliția anti-Hitler și a încheiat victorios războiul pe 9 mai, 1945, dar și pentru că la Marele Război pentru apărarea Patriei au participat peste 400 de mii de băștinași din Moldova.

Pentru că acest război a fost pentru locuitorii Moldovei, la fel ca și pentru locuitorii din Rusia, Ucraina, Belarus, Polonia, republicile Iugoslaviei, o problemă de supraviețuire fizică a națiunilor întregi. Incendiul genocidului națist a incinerat pe teritoriul Moldovei circa 300.000 de evrei și peste 50.000 de romi și reprezentanți ai altor naționalități.

De aceea, Victoria în acest război pentru poporul Moldovei a fost întotdeauna o adevărată sărbătoare națională, departe de orice oficialitate și orice interpretare a istoriei noastre moderne. De aceea, în ziua de 9 mai, moldovenii merg în locuri de memorie, la memoriale înălțate în cinstea eroilor care au reușit să învingă răul absolut.

Actualul guvern este înfuriat de această tradiție nobilă, de această releu a memoriei naționale. Reprezentanții guvernului actual au alte „amintiri colective”, alți eroi, o idee diferită a normalității. Este clar pentru toată lumea că inițiativa partidului Maiei Sandu de a înlocui Ziua Victoriei cu o „zi a amintirii și a reconcilierii” nu este altceva decât o reconciliere deschisă și necondiționată cu călăii acelui război, o încercare de a-și justifica ideologia și practica canibală. Desigur, aceasta este o inițiativă foarte rușinoasă. Nu poate fi voalată de nicio practică europeană binecunoscută.

În Marea Britanie, Franța, Germania, Polonia, România și în multe alte state europene, indiferent de dată, se sărbătorește victoria asupra națismului și nu ziua reconcilierii cu acesta.

Puterea isterică, complexată a minorității. În loc să propună idei și inițiative constructive care să unească societatea, partidul de la putere incită la dușmănie, seamănă ură și discordanță. O țară divizată, sărăcită, lipsită de eroii și de valorile sale umaniste, este idealul puterii.

Dar milioane de cetățeni ai Republicii Moldova au alte idealuri. Și de aceea, indiferent pe cine anume vor onora susținătorii Maiei Sandu pe 8 mai, susținătorii independenței Moldovei și toți purtătorii fideli ai idealurilor de bunătate, pace și omenie vor sărbători pe 9 mai Victoria asupra națismului. Ei vor veni, de asemenea, la memoriale de glorie militară, la locurile a mii de înmormântări ale victimelor terorii națiste. Le vor oferi onorurile pe care le merită și vor blestema fascismul.

Nu ne îndoim că timpul va veni foarte curând, iar toate aventurile legislative ale actualei guvernări vor rămâne în memoria poporului doar o sumbră și nefericită neînțelegere. Credem în capacitatea poporului Republicii Moldova de a-și aduna puteri și de a porni cu hotărâre pe calea dezvoltării lor demne, independente și democratice.

Trăiască memoria Marii Victorii a popoarelor Europei asupra națismului!

Comitetul Executiv al Partidului Acțiunii Comune – Congresul Civic,
25 mai 2023

Partidul Acțiunii Comune – Congresul Civic vă invită la Ziua ușilor deschise!

Pe tot parcursul zilei vor avea loc master class susținute de lideri și activiști civici, prelegeri publice online cu sociologi, prezentări ale Asociațiilor Obștești și discuții aprinse.

AGENDA EVENIMENTULUI

1️⃣0️⃣:0️⃣0️⃣ Începem cu o excursie. Răspundem la întrebări.

1️⃣0️⃣:3️⃣0️⃣ Democrația de partid și viitoarele alegeri locale.
Prezentare Mihail POLЕANSCHI.

1️⃣1️⃣:0️⃣0️⃣ Fondul de stat pentru dezvoltare și banca pentru investiții cu participarea statului. Experiența europeană și internațională necunoscută. Imperativul Moldovei.
Iurie MUNTEAN.

1️⃣2️⃣:0️⃣0️⃣ Grupa cu profil ecologic a CC. Cum să nu transformăm Chișinăul într-o gunoiște uriașă?
Experiența internațională și capacitățile noastre.

1️⃣3️⃣:0️⃣0️⃣ Lupta pentru timp. De ce avem nevoie de Congresul Civic?
Mark TKACIUK. Discuţii.

1️⃣6️⃣:0️⃣0️⃣ Criza politicii de stânga în Europa de Est.
Sociolog, publicist de stânga Boris KAGARLIȚKII (Federația Rusă).

Vă așteptăm cu drag la oficiul nostru!

De ce nimicniciile și nulitățile ca Igor Grosu și ”alde” sînt atît de periculoase pentru orice societate? Mai ales în societăți fragile, între epoci, ca cea din Republica Moldova, unde nimicniciile și nulitățile se bucură de o sumedenie de drepturi ”democratice”, îngrijire medicală ”constituțională”, dar și posibilități și oportunități de a se aduna și forma ”unități” sociologic vizibile. În timp ce majoritatea absolută a cetățenilor sînt sleiți de supraviețuire zilnică.

Totuși, dece nimicniile și nulitățile pot deveni de-a dreptul fatale? Mai cu seamă adunate, cu statut și împuterniciri.

① Nu pentru că ne fac de rîs prin prostia sa zdrobitoare și deloc ”haioasă” și pînă la Prut, și peste Prut.
② Si nu de aceea că în istoria ultimilor trei decenii – fapt deopotrivă absolut firesc pentru fenomenul politicii maselor – cele mai patetice, înflăcărate și mișcătoare lozinci deseori veneau de la niște nimicnicii și nulități ignorante (de la Naslavcea la Giurgiulești și din Ungheni pînă în Tiraspol), avide de atenție și lacome de putere. Nimicnicii și nulități, care pînă la urmă deseori se dovedeau a fi și niște hoți banali. Apropo, nu mă voi mira, dacă în cele ce urmează vom afla că și Grosu, pe lîngă celelalte, este și un hoț mărunt. Mărunt pentru o nimicnicie/nulitate prin definiție nu poate fi mare.

Deci, răspunsul.

Pericolul acestor nimicnicii/nulități este că în jurul lor moare totul și tĂt. Și nu numai ideaticul la general și viitorul în particular, dar literalmente totul. Indiferent de substanță. La propriu.

De ce?

Pentru că nimicnicia/nulitatea este o întruchipare extremă și absurdă a limitării – de la o linie imaginară la un punct imaginar numit ”zero”, semn iconic al deșertăciunii. Si asta în condiții, în care, după cum se cunoaște, toată istoria omenirii este un proces continuu de depășire a limitelor. Depășire de neoprit. Dacă ar fi altfel, omul demult dispărea de pe fața pămîntului. Poate de atîta ideea progresului și este atît de longevivă. Deocamdată. Sorry de încă o banalitate plină de patos.

Biografia ”politică” a nimicniciei/nulității numite Igor Grosu (în continuare – ”Nimicnicie”) cu lux de amănunte demonstrează cele de mai sus. Închidere și lichidare. Lichidare și închidere. Sutelor de școli, zecilor de universități și instituții științifice, iar acum – transformarea (în esență – închidere/lichidare) Bibliotecii Naționale în biserică.

Într-o asemenea logică următoarea ”închidere/lichidare” lansată de Nimicnicia protagonistă – după punerea în afara legii a 340 de mii de cetățeni ai Moldovei prin legislația ”contra separatismilui” și ”redactarea tehnică” din motivul ”învechirii” a Constituției țării – este mai mult decît clară.

Închiderea/lichidarea Republicii Moldova.
Nu-i așa, Grosu?

Reprezentanţii asociaţiilor de agricultori, micii producători, tinerii antreprenori din domeniul agriculturii se confruntă cu o serie de probleme ani la rând, dar care s-au agravat în ultimul an de guvernare PAS. Pe lângă condiții climaterice deosebit de grave pentru agricultori, seceta nemiloasă, mai suntem distruși și de majorarea extraordinară a prețurilor.

Probabil cu toți cunoaștem proverbul care ne spune „o zi de vară hrănește un an”. Anul acesta am văzut cu toții că pâinea de azi și cea de mâine poate fi cu diferență de preț de vreo 10%. De prețurile la motorină și petrol – uneori ne este frică nu doar să vorbim, dar și să ne gândim.

Astăzi agricultorii sunt puși în situația să aleagă care pământ să-l prelucreze și care poate fi lăsat pârloagă, oamenii au ajuns la marginea sărăciei. Prețurile au crescut de 2 ori, iar consecințele le vom aduna cu toții la toamnă. Această majorare stopează lucrul tuturor agricultorilor, oamenii nu mai au de unde să ei surse financiare pentru a prelucra pământurile, unica ieșire pe care o oferă statul, sunt creditele oferite de bănci la un procent enorm. Nimeni nu știe în cazul în care vei solicita un credit cu procent atât de mare cum vei întoarce acești bani, atât timp cât oamenii nu au o piața sigură și stabilă de desfacere pentru produsele sale.

Realitatea este dură. Producătorii nu au închis împrumuturile de anul trecut. Și dacă iei segmentul de mere, atunci merele depuse în frigider în lipsa pieții și costului enorm de transport, au fost trimise pentru suc pe banuți. Și nu se vede că statul este interesat ca noi să creștem recoltele în continuare. Și acum ce vedem: combustibilul, îngrășămintele, substanțele chimice absolut totul s-a scumpit, utilajele agricole au crescut considerabil în cost.

Dacă Moldova nu are nevoie de agricultură, atunci să spunem că fermierii sunt cerșetori ce împiedică dezvoltarea economiei super moderne și bogate a Moldovei.

Ana-Maria Paunescu, membru al Comitetului Central al Congresului Civic.

Stimați colegi, tovarăși, prieteni,

Eu nu o să vă răpesc mult din timp, afundându-vă în multipli indicatori macroeconomici sau social-economici, care nu ar avea o atribuție directă la viața noastră de zi cu zi, limitându-mă la acelea care sunt resimțite de noi, cum se zice, pe ”propria piele”. Mai ales, în ultimii câțiva ani.

Deci, despre tineret sau viitorul țării.

În 2018-2021 numărul persoanelor cu vârsta cuprinsă între 14 și 19 ani s-a diminuat cu peste 5000, 20-24 de ani – aproape cu 50000 (45 mii plus), 24-29 – aproape cu 45000 (43 mii plus) sau în total cu aproape 100 de mii într-o țară cu o populație de 2,5 mln., adică nu cea mai mare în Europa. Încă circa 200 mii de tineri nici nu învață, nici nu însușesc o meserie sau alta, nici nu sunt încadrați în câmpul muncii sau cu alte cuvinte sunt, practic, în afara societății. Într-o țară cu o forță de muncă de aproximativ de 870 mii de cetățeni.

Potrivit totalurilor anului 2021 (adică până la declanșarea războiului din Ucraina și creșterile dramatice ale tarifelor la gaz și energia electrică de 5-7 ori) populația rurală cheltuia sub 70% din venitul anual pentru alimentație, transport și servicii comunale, iar cea urbană – sub 80%. Evident, că în perioada de iarnă vom ajunge la 100% plus. Acest lucru îl denotă, pe lîngă celelalte, și creșterea bruscă și masivă a creditelor de consum, care a fost fixată deja în mai al anului curent. Simplu vorbind, cetățenii se îndatorează întru a achita cheltuielile pentru simpla reproducere fiziologică. Concomitent prima obligatorie pentru un cel mai modest nivel de deservire medicală a crescut de 3 ori, de la 4056 până la 12636 lei. Vorbind altfel, cu greu supraviețuim, simultan renunțând și la medicină. 

Creșterea datoriei externe în 2021-2022 cu peste un miliard de euro.  Încă aproape 2 miliarde de euro le vom adăuga până la sfârșitul anului 2023, ajungând la peste 6 miliarde de euro de datorie de stat. În 2023 vom plăti din buget circa 5 miliarde de lei doar dobânda la datoria de stat acumulată.

Între timp, statul deja împrumută pentru cheltuielile curente de la băncile private la o rată a dobânzii de 20-22%. E fantastic să deschizi bănci private în Republica Moldova, unde profitul poate să crească de circa 2 ori pe an (bunăoară, profitul celor 11 bănci a crescut cu 72% doar în primele 9 luni ale anului curent, atingând nivelul 2,8 miliarde lei).

Avem nevoie de circa 2200 de învățători și aproximativ 2200 de doctori, nemaivorbind de alt personal didactic, educațional și medical.

Avem la moment circa 1400 de savanți, preponderent pensionari, sau aproximativ 4-5 cercetători științifici pe 10 mii de cetățeni într-un stat-candidat în UE.

Academia de știință a fost transformată într-o secție a Ministerului Portului Național cunoscut ca Ministerul Culturii (i.e., fustă, cușmă, brâu, cântece și dansuri populare ”modernizate”), iar ponderea producției bazate pe știință avansată în totalul exporturilor din Moldova variază în jurul la 1%.

Din 1992 în coace noi am tot așteptat, că sectorul privat ne va salva, asigurând salturi, accelerări, ”spargeri de front”, driver-e economice și „poli” de dezvoltare, inclusiv în domeniile tehnologic, inovațional și chiar cel științific. Am crezut, că în ”lumea civilizată” e așa.

Dar în ”lumea civilizată” nu-i așa.

Haideți, să luăm telefonul mobil, care fiecare din voi îl are în buzunar. Ghiciți, câte tehnologii din cele de bază le-a generat sectorul privat? 

Răspunsul este ”0”, exact ”0”. Și anume: Internetul, GPS-ul, ecranul multi-sensor, aplicația SIRI pe baza inteligenței artificiale, chiar și bateria litiu-ion sunt produse finanțate și elaborate în cadrul activităților de cercetare și dezvoltare statale. Sectorul privat a fost bun numai la combinare-recombinare a oportunităților, formarea ”pachetului” de produse și comercializare.

Potrivit cercetărilor ultimului deceniu, sectorul privat are nevoie de 15-20 de ani, inclusiv așa numitul ”venture capital”, pentru a se alătura propulsării și promovării riscante a noilor tehnologii. În rest, riscă și pierde statul. Asta-i situația reală fără ”povești”, mitologii, ideologii și așa zise ”istorii de succes”.

Așadar, ce facem mai departe? Dacă nu putem conta excesiv pe sectorul privat, la care nici pe aproape nu se rezumă economia atât la noi, cât și în ”lumea civilizată”, sectorul de stat variind de la 20-30% și în sus.

Corect, răspunsul este fortificarea rolului statului în economie. Statului, care este cel mai mare angajator, producător de mărfuri și servicii și propulsor al schimbării, precum este și în toată lumea. Ăsta este adevărul obiectiv.

Exemplu, cea mai sensibilă ramură a economiei din lume – băncile (aproximativ 20% din active în țările dezvoltate aparțin statului, id est – în jurul pragului controlului și peste 30% – în economiile medii, în tranziție și emergente). La noi statul, ca exemplu deține 26% din economia națională, dar absolut nu este prezent în sectorul bancar și nu are nici o bancă pentru dezvoltare, nemaivorbind de o bancă comercială de stat. Situație unică în lume. Subliniez – în lume! Apropos, cea mai recentă bancă de stat pentru dezvoltare a fost constituită în Regatul Marii Britanii, în Scoția doi ani în urmă, la sfârșitul anului 2020.

Haideți să începem de la lucruri, de care definitiv dispunem. Or, noi avem și bani și active, care încă nu au fost privatizate sau furate și am putea, după o inventariere minuțioasă, să le punem în serviciul întregii țări.

Așadar, ce propune Congresul Civic drept răspuns la cele 3 provocări majore ale Moldovei, care au rămas neclintite timp de trei decenii, și anume: gazul scump, banul scump și mintea scumpă?

I) Recunoașterea, legalizarea și plasarea necondiționată sub jurisdicția Republicii Moldova a tuturor activelor aflate în Transnistria.Asta, în primul rând, va permite recapitalizarea întregului patrimoniu productiv al țării, majorând valoarea acestuia de mai multe ori. Și, în al doilea rând, va spori securitatea energetică a țării prin introducerea în câmpul legal a Centralei termoelectrice de la Cuciurgan cu o valoare de peste 2 miliarde de euro și cu capacitatea de a acoperi deficitul energiei electrice în întreaga regiune, inclusiv, cel puțin, România, Moldova și Ucraina.În această ordine de idei, la următoarea ședință de lucru a comisiei interguvernamentale de cooperare comercial-economică moldo-rusă a propune soluția în cauză proprietarului Centralei termoelectrice de la Cuciurgan (id est Federației Ruse) în vederea asigurării Centralei de la Cuciurgan cu gaz la un preț avantajos și stabil pentru producerea energiei electrice la un tarif rezonabil, compatibil cu nivelul de trai al cetățenilor Moldovei (precum și la export). Soluția dată include drept o condiție indispensabilă – livrarea gazului la același preț (ca și Centralei termoelectrice de la Cuciurgan) pentru ambele maluri ale Nistrului.

II )  A constitui Banca Națională pentru Dezvoltare (Fondul) cu mandat politic, care va administra (opera) o parte a proprietății de stat (drept o unitate de ”counter-syclical economic management”) în cooperare cu structurile din țări-partenere, precum și cele internaționale și supranaționale în scopul investirii mixte, strategice și paciente, setul instrumentar fiind general cunoscut, acceptat și pe larg aplicat. Fondul poate să dispună (astfel, cum este pe larg practicat în UE) de mandatul creditării directe, dar, oricum, în mod obligatoriu urmează să dispună de o subdiviziune fortificată de asistență tehnică, care cu ajutorul partenerilor de dezvoltare va fi angajată în activități de transfer de ”know-how” (după modelul Programului Național de Abilitare Economică a Tinerilor ”O mie de idei – o mie de afaceri”).

Opțional: fondarea unei bănci comerciale sub formă de societate pe acțiuni de tip deschis cu pachetul de control de stat și în cooperare cu partenerii dezvoltare (pe baza activelor nevalorificate ale ”Poștei Moldovei”). Fapt, care ar permite punerea operativă în funcțiune a activelor Fondului, dar și depășirea eficientă a practicilor oligopoliste din partea celor 11 bănci private din Republica Moldova.

III)  Program Național – la prima etapă cu nu mai mult de 5 direcții-cluster de investire, acolo unde am păstrat premise și condiții pentru o dezvoltare consistentă și gestionabilă (”cross-sectoral investments based upon the additionality approach”), care ar da primele efecte sinergice timp de până la 3 ani.

Ca exemplu: 1) securitatea energetică; 2) securitatea alimentară, cu focusare asupra fabricării produselor alimentare finite, precum și a suplimentelor alimentare cu valoare adăugată maximală pe baza materiei prime autohtone; 3) hub tehnologic global în domeniul medicinei și farmaciei; 4) prelucrarea deșeurilor la nivel național și 5) învățământul mediu și superior pentru ”lumea viitorului”.

Proclamarea Republicii Moldova, stat-candidat în UE drept țară-pilot pentru cele mai avansate tehnologii în toate 5 domenii de investire, cu invitarea tuturor celor mai importanți actori în respectivele domenii pentru implementare a proiectelor orientate spre viitor.

Stimați colegi, noi trebuie să ne dăm seama fără modestie falsă, că toate acestea noi cu dvs. oricum va trebui să le facem în calitate de partid de guvernare!

Iurie Muntean, membrul Comitetului Central al Congresului Civic.