(Видео) Единственная партия, понимающая важность развития науки и образования

Современная власть не понимает, зачем нужна наука. Такое мнение в интервью на YouTube-канале высказал Александр Дикусар, член-корреспондент Академии наук, кандидат в депутаты «Гражданского конгресса».

Он считает, что «для нынешней власти наука — это дополнительная нагрузка на бюджет». И не более того. При этом, по его словам, никто не обращает внимания, что «от развития науки, во-первых, зависит уровень образования в республике, во-вторых, зависит уровень социально-экономического развития страны».

«Единственный путь обратить на это внимание – это голос в парламенте. Поэтому, я – в Гражданском конгрессе», — сообщил Александр Дикусар.

Он подчеркнул, что Гражданский конгресс – это та партия, которая провозглашает необходимость финансирования и развития науки и образования.

«Оказавшись в этой партии я понял еще одну очень важную вещь – она состоит из порядочных, честных и образованных людей. И они все пытаются сделать так, чтобы вот в этом направлении развивалась Молдова».

(Видео) Эксперт объяснил, что потеряли монополизировавшие левый фланг партии в результате создания «Гражданского Конгресса»

Проводимая Гражданским Конгрессом избирательная кампания проходит позитивно и имеет большой потенциал, особенно для первого участия в выборах. Такую оценку дал журналист, политический аналитик Анатолий Голя в эфире радиостанции Europa Libera. Он указал, что с появлением «Гражданского Конгресса» и активного его участия в предвыборной кампании, монополизировавшие левый фланг «старые» партии будто бы отказались в своей деятельности и целеполагании от опоры на науку и знания.

Эксперт отметил, что «Конгресс» идёт на выборы с лозунгом – «Мы – партия большинства», не разделяя избирателей по каким-либо критериям. «У них, к тому же, довольно много вдохновляющих лозунгов и кампания ведется, на мой взгляд, довольно хорошо для партии, которая впервые участвует в выборах».

Анатолий Голя пояснил, что в текущих условиях, когда «Гражданский Конгресс» не поддался на провокацию участвовать в кампании в составе блока с другими партиями, в народе это нашло свое объяснение. В том числе и то, отчего из символа предвыборного альянса ПКРМ-ПСРМ, совмещенных пятиконечной звезды и серпа и молота, пропала книга, которая была отличительной чертой знамени коммунистического движения независимой Молдовы, символизируя опору на знания и науку:

«Символ блока состоит из звездочки социалистов и серпа и молота коммунистов по середине. […] Интересная деталь, на которую не обратили внимание, ведь у коммунистов символ состоит из серпа, молота и книги. А книга пропала. Я помню аргументацию их символа: книга была потому что, они состоят из крестьян, пролетариата и интеллектуалов. А теперь, когда Марк Ткачук сделал это, создал партию, книга (у Блока коммунистов и социалистов – прим.) исчезла».

В ходе передачи участники также обсудили тот факт, что партия Коллективного действия Гражданский Конгресс пытается найти сторонников из числа «недовольных [сложившейся ситуацией в стране] во всех политических группах, из всех социальных групп».

О цивилизациях, цивилизационном выборе Молдовы и партии “Гражданский конгресс”

В последнее время в связи с досрочными выборами в Парламент Молдовы часто приходится слышать, что это не обычные выборы. Это „выборы цивилизационного пути Молдовы”.

“С кем Вы, граждане Молдовы, с просвещенной Европой или косной, отсталой постсоветской Россией, поскольку альтернативой проевропейским партиям (партии) является партийный блок, символом которого до сих пор служит серп и молот?” Так говорят эксперты, агитаторы и политологи, которые, думается, “не ведают, что творят” , поскольку так могут говорить только невежественные и безответственные агитаторы, не отдающие себе отчета в том, “чем их слово отзовется”.

Но, прежде чем углубиться в проблему, необходимо четко понимать, что такое цивилизации, какие в настоящее время существуют цивилизации, в чем их особенности. Идея о том, что развитие мировой Цивилизации, есть рождение, расцвет и упадок цивилизаций не нова. Ей посвятили свои исследования такие гиганты исторической науки и политологии, как А. Тойнби, С. Хантингтон, а из русских исследователей Данилевский и Л. Гумилев. Согласно А. Тойнби зарождение цивилизаций происходит, как ответ на “вызов времени”.

И развитие цивилизации является следствием адекватного ответа, формулируемого творческим меньшинством этого общества. Несмотря на то, что классификации различных цивилизаций существующих в настоящее время, несколько различаются, очевидно одно: существование таких цивилизаций, как западная и русско-православная.

То есть, современная Россия – это не только государство, это цивилизация. И это не “бредни” В.Путина, это объективная реальность. Но как показал С. Хантингтон в своем замечательном труде, написанном на рубеже XX и ХХI веков, (С. Хантингтон. “Столкновение цивилизаций”) после распада Советского Союза и победы Западной цивилизации во главе США в холодной войне, основой которой была борьба идеологий, “глобальная политика начала выстраиваться вдоль новых линий — культурных.

Культурная же идентификация – самая важная вещь. Культура вытеснила идеологию. И на вопрос “Кто мы есть?” обычно следует ответ, основанный на культурной идентификации, не расовой, этнической, а именно культурной. Культура и различные виды культурной идентификации (которые на самом деле являются идентификацией цивилизации) определяют модели сплоченности, идентификации и конфликта.” (C. Хантингтон. Столкновение цивилизаций).

Подробно останавливается С. Хантингтон и на процессе “переопределения идентичности”, который, как правило, является “…длительным, прерывающимся, болезненным. На данный момент он нигде не увенчался успехом.”

Труд C. Хантингтона называется “Столкновение цивилизаций”, которое происходит на границе. И это столкновение может быть не только культурным, о чем свидетельствуют современные события на Украине. И вот к этому нас призывают эксперты и агитаторы, “не ведающие, что творят”, поскольку в настоящее время граница двух вышеупомянутых цивилизаций проходит как раз по Молдове.

В статье, написанной несколько лет тому назад (“Молдова, как граница двух цивилизаций”) автор этих строк писал: “Современная Молдова: цивилизационный разлом или интерфейс?”

Являясь физико-химиком, я всегда подчеркивал аналогию между Молдовой и этой наукой. Существуют большая наука — физика, большая наука — химия, но на границе обязательно должно возникнуть нечто, не сводящееся ни к физике, ни к химии. Очевидно, что всей своей “историей с географией” Молдова “обречена” быть независимым самостоятельным государством. Но благодаря этому своему положению она одновременно становится уникальным государством, поскольку является интерфейсом между не государствами, а…цивилизациями.

В науке такие области являются точками роста, а в глобальной политике это и цивилизационный разлом. И от нас, граждан Молдовы зависит выбор: на какой путь встать: путь интерфейса или цивилизационного разлома. И в этом смысле предстоящие выборы – это действительно цивилизационный выбор.

Сделать выбор в пользу одной из цивилизаций – это цивилизационный разлом. Но использовать свои уникальные географические и исторические возможности – это путь к развитию и становлению самостоятельного государства. Может быть, это недостижимая идеальная конструкция? Но в пользу нее говорит новейшая история Молдовы.

В 2019 году представители Великих держав: ЕС, России и США подсказали ей этот путь, в результате, которого были созданы условия для перехода Молдовы от cтадии “захваченного государства” к существенно более демократическому. И наши внутренние противоречия не позволили довести эту идею до логического конца. Значит такой путь возможен: не “или или, а и и”.

И Европа, частью которой является Молдова, и Россия, частью которой она была за небольшим историческим отрезком, и с которой связана многими нитями экономической и культурной жизни сейчас.
По Тойнби зарождение цивилизации начинается с формулировки творческим меньшинством адекватного ответа на вызов времени. Пользуясь этой аналогией, хочу сказать, что роль такого творческого меньшинства в настоящих условиях в Молдове играет партия “Гражданский конгресс”.

Именно она однозначно заявила: “Мы “выросли из штанишек”, как государство, хватит искать “старшего брата” на Востоке или Западе”, давайте сами строить свое государство. Наше, собственное”. Но история показывает, что только в том случае адекватный ответ творческого меньшинства реализуется, когда его поддерживает большинство общества.

И партия “Гражданский конгресс” так и называется “Партия коллективного действия”. От всех нас зависит, вернем ли мы уважение к тому государству, которое построим на этой основе, а, следовательно, уважение к самим себе, гражданам этого государства, а также уважение окружающих


Текст: Дикусар А. И., член-корр. АНМ, кандидат в депутаты ГК

(Видео) «Эта партия понимает, что науку и образование надо развивать»: Александр Дикусар, членкор АНМ

Действующая молдавская власть любого политического окраса не понимает важность финансирования науки в республике и не догадывается, что от этого зависит уровень всего социально-экономического развития страны и общества. Об этом член-корреспондент Академии наук, кандидат в депутаты «Гражданского Конгресса» Александр Дикусар рассказал в онлайн-интервью.

Кандидат в депутаты отметил, что его отец, один из создателей молдавской Академии наук, «передал мне два завета. Первый — на этой земле определяющим должны быть наука и образование, второй – к самой науке должно быть бережное отношение».

Будучи физико-химиком и заведующим лабораторией Института прикладной физики АН РМ, Александр Дикусар рассказал, как столкнулся с вопросом, нужна ли наука маленькому государству, образовавшемуся после распада СССР. В ходе этих размышлений он пришел к выводу, что не только наука нужна, но и уровень её развития напрямую влияет на социально-экономическое состояние государства:

«Я вынужден был заняться наукометрией, вопросами науковедения, и оказалось, что в СССР был лозунг – наука является производительной силой общества, но сейчас это можно на основе науковедения показать количественно, что наука таковой является.

Уровень науки определяет уровень социально-экономического развития общества, но уровень социально-экономического развития определяет уровень развития науки. И в связи с этим возникает вопрос, что если финансирование науки снижается, то снижается то, за что отвечает парламент, правительство, руководящие органы и весь социально-экономический уровень страны».

Академик отметил, что в настоящее время уровень финансирования науки «достиг минимума, это самый низкий показатель в Европе, причем не в абсолютном выражении, а в относительном», а «современная власть не понимает зачем нужна наука. Для этой власти наука – это дополнительная нагрузка на бюджет и не более того. А то что от развития науки зависит уровень образования в республике и уровень социально-экономического развития, это сказывается количественно, на это никто не обращает внимание».

Свое решение присоединиться к «Гражданскому Конгрессу» Александр Дикусар объяснил тем, что «это единственная партия, которая сейчас существует в республике, которая обратила на это внимание, что именно финансирование науки должно быть увеличено», чтобы страна начала выходить из глубочайшего кризиса.

Партия коллективного действия ставит в своей программе «Пять модернизаций для Молдовы» задачу внедрить новый Кодекс о науке и инновациях, возвратить Академии наук Молдовы статус партнёра правительства, заключить договор о партнёрстве на основе новых стратегических целей, взять обязательство по доведению за ближайшие пять лет финансирования сферы науки и инноваций до 1 процента от ВВП, открыть Молдову для полноценного партнёрства с флагманами международного высшего образования, создать условия для беспрепятственного действия филиалов иностранных (США, Евросоюз, Россия, КНР) высших учебных заведений в Молдове, а также создать в республике территорию знаний: сформировать международную комиссию из признанных специалистов и новаторов в сфере воспитания и образования, силами данной комиссии провести системную ревизию школьных программ и используемых образовательных методик, а также предложить новые стандарты для планирования учебной деятельности в педагогических вузах.

Кандидат в депутаты: Александр Дикусар, заведующий лабораторией Института прикладной физики, физико-химик, член-корреспондент Академии наук Молдовы

«Молдова в настоящее время занимает последнее место в Европе по финансированию науки, причем не в абсолютном выражении, а в % от ВВП. И это началось сразу после 2009 года. И ни одна партия, находившаяся в этот период у власти, ничего не сделала для изменения ситуации».

Быть членом партии «Гражданский конгресс» для меня так же естественно, как жить, работать, заниматься любимым делом — наукой. И дело даже не в том, что это единственная партия, в программе которой записано добиваться финансирования науки не менее 1 % от ВВП. Одной из принципиальных особенностей любого ученого является “не врать”.

Потому что, если ты не отвечаешь этому простому принципу, ты просто перестаешь быть исследователем. Мое общение с членами «Гражданского конгресса» убедило меня в том, что это партия честных людей. И это вдохновляет. Потому что и простые люди, и представители интеллигенции, все общество устало от вранья. Нельзя согласиться с тем, что якобы существуют соображения “политической целесообразности”, заставляющие нарушать нормы морали, а зачастую, просто закон, о чем есть множество свидетельств.

И об этом буквально “кричат” публикации в СМИ, об этом “кричат” дворцы депутатов Парламента, продающих свои голоса тому, кто больше заплатит.

📌Не менее важно и то, что Республика Молдова в настоящее время занимает последнее место в Европе по финансированию науки, причем не в абсолютном выражении, а в % от ВВП. И это началось сразу после 2009 года. И ни одна партия, находившаяся в этот период у власти, ничего не сделала для изменения ситуации. А сейчас уже не только лозунгом, но и количественно можно показать, что наука действительно является “производительной силой общества.” И от уровня развития науки в обществе зависит то, “как мы живем”. И один немаловажный факт: по такому наукометрическому показателю, как средняя цитируемость одной работы исследователи Молдовы (степень влияния исследователей конкретной страны на науку, как мировой информационный процесс) находятся выше в рейтинге, чем такие страны, как Россия, Украина, Румыния. И это никакие не “лукавые цифры”.

Просто уровень международного сотрудничества в Молдове больше. Но это означает, что “есть с кем сотрудничать”. Их мало осталось (слишком мал уровень финансирования), но они есть, и им нужна поддержка (не только для них, для общества в целом).Молдова – уникальная страна. В мире несколько тысяч народов и национальностей, более 200 государств, но всего 5-7 цивилизаций.

Молдова же в настоящее время – это граница двух цивилизаций: западной и русско-православной. Будучи физико-химиком, я всегда говорю, что Молдова –аналог физической химии. Существует большая наука – физика, существует большая наука – химия. Но на границе обязательно должно возникнуть нечто, не сводящееся ни к физике, ни к химии. А это означает, что Молдова всей своей «историей и географией» просто обязана быть самостоятельным государством. И именно в этом позиция партии «Гражданский конгресс».

Хватит искать “старшего брата” на Западе или Востоке. Молдова «выросла из штанишек» как государство, но таковым еще не состоялась. Она – «тинейджер». И от коллективного, вначале просто понимания, а на этой основе – и действия, зависит вектор ее движения в этом направлении. А партия так и называется – коллективного действия.

Что для меня Молдова? Это родина моего отца. Родившись в конце позапрошлого века в селе Васиены Кишиневского уезда Бессарабской губернии Российской империи, он в 1917 году, после окончания Кишиневского училища виноградарства и виноделия уезжает учиться в Москву, и, поскольку в 1918 году, эта часть Земли вошла в состав уже другого государства – Румынии, на 40 лет теряет связь с Родиной.

Он еще в 30-х годах прошлого века мечтал вернуться домой, говоря моей старшей сестре: «Поедем в Кишинев. Там виноград на потолке растет». Вернулся он в конце 50-х годов, будучи уже известным ученым-агрохимиком. Стоял у истоков создания Академии наук. Не без «ликвидации своей идеологической неграмотности» проходом через сталинские лагеря. Одиннадцать лет семьи не существовало. Через эти испытания прошла и моя мама (но ненависти к советской власти у этих людей не было, “Мы строили новое общество, а лес рубят – щепки летят”).

И вот мои родители, находясь в «местах не столь отдаленных», мечтали только об одном — чтобы воссоединиться со своим последним сыном. И они сделали все возможное, чтобы уже после окончания школы в Москве, их сын (имеющий к тому времени рекомендацию райкома партии (по представлению педсовета школы) для поступления в МГИМО (Институт международных отношений) оказался в Кишиневе и стал студентом Кишиневского университета, а, впоследствии, и профессиональным исследователем.

Я часто вспоминаю этот случай, когда читаю о прямо противоположной позиции директора Ниспоренской школы отца Юрия Лянкэ, сделавшего все возможное, чтобы его сын оказался в МГИМО.Что для меня Молдова сейчас? Это и «Бремя нашей доброты» и «Белая церковь» Иона Друцэ, это академики химик Антон Васильевич Аблов и физик Святослав Москаленко, основатели уникальных научных школ, к сожалению, сейчас находящихся в состоянии существенного спада своей активности, это научно-технический кластер «Еlchim-Moldova», разрабатывающий и изготовляющий высокотехнологичное современное оборудование на базе кишиневского завода «Topaz», это молодая скрипачка Александра Конунова – Лауреат Премии им. Чайковского, но это и, по образному определению «cтранствующих социлологов» Ю. Юшковой-Борисовой и С. Борисова в их книге «Понять Молдову» (написанной с любовью и к этой стране и ее народу), «опереточная политическая жизнь».

Так неужели мы, ее граждане, не в состоянии вернуть и свое собственное уважение к государству под названием Республика Молдова и добиться уважения окружающих

Текст: Александр Дикусар, 1942 г. рождения, заведующий лабораторией Института прикладной физики, физико-химик, член-корреспондент Академии наук Молдовы