RU

                           

Метка: Мунтян

Мунтян: После отказа от Джурджулештского порта, PAS откажется и от всех остальных стратегических активов Республики Молдова

Posted on by Egor Krestianinov

Комментируя недавнее подтверждение Румынии о принятии управления Джурджулештским морским портом, когда-то единственным выходом Республики Молдова в Чёрное море, Юрий Мунтян заявил, что раз уж вожди правящей партии PAS не считают ценностью ни политический, ни, тем более, экономический суверенитет Республики Молдова, то не следует сомневаться, что следующими экономическими реформами партии PAS будут отчуждения и всех остальных сколько-нибудь ценных стратегических активов страны.

🔴 Как минимум, четырёх местных аэропортов, Железной Дороги Молдовы, энергетических комплексов, а равно и остального, что может представлять хоть какую-то экономическую ценность.

«Управлять всеми этими элементами Общего Блага для партии PAS слишком сложно! Поэтому нужны реформы, а значит — либо закрыть, либо продать. Или при малейшей возможности — закрыть и продать. Хотя если очень попросят, то можно отдать и даром. Ведь главное-то, что при Майе Санду и партии PAS о Молдове узнал весь Мир! Да, весь Мир о нас узнал и живёт мыслями о Молдове каждый день, как единственной Верой и Надеждой на лучшее!»

— с горечью отметил Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Мунтян: Правительство PAS увековечивает свои «подвиги» на стенах госучреждений, подобно обожествлённым царькам Древнего Востока к своим бесправным подданным

Posted on by Egor Krestianinov

Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса, обвинил власть в опошлении государственных отношений. В этой связи, политик отметил характерную для партии PAS архаизацию методов политического самопиара, в частности, на стенах детских садов, где власти по-господски напоминают, что заслуга выделения денег из бюджета на конкретный детский сад принадлежит именно их правительству, а не создающим и пополняющим этот бюджет гражданам Республики Молдова.

Мунтян напомнил, что ближайшую похожую картину можно увидеть в учебниках 5 класса по истории древнего мира:

«Гранитные стеллы египетских фараонов, надписи на камне шумерских, аккадских, вавилонских, ассирийских, персидских и т.д. царей и царьков, перечисляющих свои подвиги и благодеяния для неблагодарных подвластных популяций. Жрецов бы ещё! Да побольше!»

Автор публикации: Юрий Мунтян.

Мунтян: Госслужащий, для которого преданность своей стране является предметом обсуждения, честным по отношению к своему государству быть не может

Posted on by Egor Krestianinov

В контексте недавних заявлений целого ряда чиновников от правящей партии PAS, Юрий Мунтян напомнил и растолковал значение статьи 56 Конституции Республики Молдова, описывающей священность преданности своей стране.

Статья 56
Преданность стране

(1) Преданность стране священна.
(2) Граждане, которым доверены государственные должности, а также военнослужащие несут ответственность за честное исполнение своих обязанностей и приносят в предусмотренных законом случаях соответствующую присягу.

Мунтян отметил самоочевидность первой части статьи. Качество священности предполагает не только недопустимость каких-бы ни было сомнений, вне зависимости от тех или иных, как выражаются Санду, Гросу и прочие Попшои, «гипотетических ситуаций», т.к. данное положение табуирует любое обсуждение. Вторая же часть чётко презюмирует, что тот, для кого священный запрет из первой части статьи является предметом обсуждения, честным по отношению к своему государству быть не может.

💬 «В самом деле. Могут ли считаться честно исполняющими свои обязанности те государственные поверенные, то есть те граждане, которым доверили некую государственную должность, если для этих государственных поверенных существуют «гипотетические ситуации», в которых они лично и сознательно проголосовали бы против независимости, суверенитета, единства и территориальной целостности своей страны?

Мой ответ — нет. Причём, безусловно и однозначно, нет»

— решительно заявил Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

Мунтян подчеркнул, что в этой ситуации остаётся только один вопрос. И это вопрос о санкциях, которые в Статье 56 Конституции Республики Молдова, к сожалению, не содержатся.

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Мунтян: Глава государства отвечает не только за действия, но и за слова, если он глава государства

Posted on by Egor Krestianinov

О ”президентском теле” и клятвопреступлении

Возможно, то, что заявила гражданка Майя Санду в недавнем интервью британским журналистам уже — не измена Родине. Благодаря многочисленным изменениям Статьи 337 Уголовного Кодекса Республики Молдова, которые были приняты партией PAS в последние 5 (пять) лет. Для того, чтобы обеспечить безнаказанность наиболее оголтелых и рьяных потом. После смены власти. Что недавно признал некто Лилиан Карп, депутат от правящей партии PAS.

Может быть… Но это не отменяет того, что Майя Санду после своих заявлений — клятвопреступница. А это бесконечно страшней.

В самом деле, вот текст клятвы, которую уже 2 (дважды) дала гражданка Республики Молдова Майя Санду согласно Статьи 79 Конституции Республики Молдова:

«Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы».

Что же касается шока британцев на заявления так называемой главы Республики Молдова, то тут ответ прост. Даже избалованные всяческим разнообразием они, очевидно, с такой (психо)патологией в политике не сталкивались.

Ведь глава государства не только его, то есть государства представитель, но и его воплощение. По модерной республиканской европейской традиции, как бы, одно из тел верховного суверена. Пусть и не такое важное как народ, который обнаруживает себя и свою высшую власть лишь в день выборов и при условии кворума. Согласно Статьи 2 Конституции Республики Молдова.

И это, так сказать, президентское тело в интервью, с подростковой прямотой отрицает само себя. А для британцев, для которых Великая хартия вольностей 1215 года и дальнейшая многовековая республиканская традиция так же жива, как мир олимпийских богов для древних греков – это не только признак чистого политического безумия, но и смертный грех!

Пока – слава Богу! – это смертный грех и для абсолютного большинства граждан Республики Молдова, позицию которых не приемлет мадам в большом, но временном кресле! Кресле, которое давно пора отправить на свалку истории.

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Мунтян: PAS ведёт нас в «Европу» времён варварских королевств, а не в Европейский Союз, за который выступает большинство граждан Республики Молдова

Posted on by Egor Krestianinov

❗️ Закрытие сотен школ, десятков университетов и НИИ, сокращение бюджета образования на ~5 млрд леев, игнорирование требований педагогов и научных работников и многое другое говорит о том, что PAS ведёт нас в «Европу» времён варварских королевств, а не в Европейский Союз, за который выступает большинство граждан Республики Молдова,

— отметил член Исполкома Гражданского конгресса Юрий Мунтян, комментируя критику президентом Румынской академии наук намерения правящей партии PAS присоединить Кагульский государственный университет к Техническому университету Молдовы.

💬 «Напоминаю, молдавские граждане, поддерживающие процесс европейской интеграции, стремятся в тот Европейский Союз, который является федерацией государств благосостояния, где социальный сектор и, прежде всего, образование и здравоохранение являются не просто безусловным приоритетом, а естественной и фундаментальной частью прав человека»,

— подчеркнул Юрий Мунтян.

Читайте статью в оригинале: Юрий Мунтян.

О деньгах: как о средстве излечения, а не паллиативной помощи. Аналитическая статья Юрия Мунтяна.

Posted on by Egor Krestianinov

О деньгах: как о средстве излечения, а не паллиативной помощи. Аналитическая статья Юрия Мунтяна, члена Исполнительного комитета Гражданского конгресса.

Часть 1. Почему субсидирование процентных ставок по кредитам, в рамках программ подобных Программе ”373”, само по себе, не есть однозначно хорошо?

Этот финансируемый государством инструмент не снижает процентных ставок на кредитном рынке, а напротив консервирует, поддерживает их. И, не исключено, что и латентно повышает. Даже если расходы экономических агентов-бенефициаров на первый взгляд снижаются на несколько процентных пунктов.

Банкам плевать, кто платит — заёмщик или И заёмщик, И государство. Главное, чтобы платили по установленным ставкам. Ставкам, которые, разумеется, легко координируются между банками. Или кто-то ещё всерьёз верит в то, что на молдавском банковском рынке, где не менее 93-94% совокупной банковской прибыли получают 4-е банка (MAIB, Moldinconbank, OTP Bank, Victoriabank), кредитные ставки формируются в условиях идеальной конкуренции?

Таким образом, Организация по Развитию Предпринимательства ODA при Минэкономразвития и Цифровизации РМ и другие в рамках программ подобных «373», являются не чем иным, как стабилизирующим и гарантирующим прибыли псевдомолдавских банков фактором. Прибыли, которые, заметьте, банки вкладывают не в молдавский реальный сектор, а в зарубежные активы. Причём, начиная с этого года счёт идёт – внимание! – даже не на десятки, а уже на сотни миллионов долларов США и Евро в год!

Часть 2. Почему субсидирование процентных ставок, вроде Программы ”373”, само по себе, превращает финансово-банковский сектор Молдовы в гетто?

Одно из самых разрушительных последствий данной ситуации является то, что мнимо-местные банки при наличии вышеуказанных шаблонных программ совершенно не заинтересованы в поиске дешёвых капитальных ресурсов на международных финансовых рынках.

Это всё многократно усугубляется тем фактом, что государство является напрямую заёмщиком банков для поддержки бюджета страны. Причём очень сладким – без кавычек – заёмщиком!

Вспомним, что в последние годы ставки процентов по государственным заимствованиям доходили до 23-24%. А это уже, как минимум, 10-кратно больше, чем если бы государство одалживало за рубежом. Не говоря уже о каноническом кейнсианском эффекте вытеснения и роста банковских процентных ставок, прежде всего для малого и среднего бизнеса, при наличии такого конкурента за кредитные ресурсы, как целое государство в лице Министерства Финансов Республики Молдова.

В этой связи, учреждение государственного инвестиционного банка/фонда и государственного коммерческого банка является одним из, но очень существенным моментом в государственной политике – подчёркиваю, в государственной проактивной политике! – по преодолению подобных ситуаций, густо замешанных не только на монополистических и олигополистических практиках, но и, зачастую, на вульгарнейших провалах рынка.

Не говоря уже о банальном сращивании интересов банковского сектора и политических акторов. Том самом сращивании, которое в ЕС и США называют коррупцией.

Часть 3. Для чего нам нужен И государственный инвестиционный банк/фонд, И государственный коммерческий банк?

Государственный инвестиционный банк/фонд массированно мобилизует и концентрирует доступные внешние и внутренние финансовые ресурсы, предоставляя их местным банкам, включая государственный коммерческий банк, на рыночных принципах. А государственный коммерческий банк уравновешивает и обуздывает аппетиты местного частного банковского сектора посредством благоразумной, пруденциальной, но стратегически ориентированной кредитной политики.

При этом, у государственных банков есть ещё одна публичная, в некотором смысле, вышестоящая инстанция, которая призвана действовать в интересах государства – Счётная Палата Республики Молдова. А частные банки подотчётны прежде всего своим акционерам — на 93% зарубежным, если верить некоей Анке Драгу! — ну и слегка Национальному Банку Молдовы, которым у нас управляют отставные иностранные функционеры-гастарбайтеры, получившие гражданство в течение нескольких часов и скупающие на молдавскую – без кавычек! — зарплату/пенсию/синекуру столичную недвижимость не только в Кишинёве, но и в Бухаресте. Дай им Бог здоровья!

Более того, ничто не препятствует самому государственному инвестиционному банку/фонду самостоятельно либо синдицированно участвовать в инвестировании в отдельные проекты общенационального и международного – регионального и шире! — значения, как это делают государства-партнёры по развитию Республики Молдова (ЕС, Германия, Франция, США, Польша и т.д., и т.п.).

И да! Мультпликативный эффект от государственного инвестиционного банка/фонда и государственного коммерческого банка будет максимальным при участии в нём государств-партнёров по развитию Республики Молдова (ЕС, Германия, США, Великобритания, Япония и т.д.).

И в заключение! А вы представляете, каким потрясающим инструментом будут эти два государственных банка в части облегчения и ускорения реинтеграции Республики Молдова и Приднестровья и целостного, одновременного вступления Республики Молдова в ЕС? А по-другому не будет!

И, более того, каким важнейшим фактором будут эти два банка в контексте послевоенной реконструкции братской Украины, у которой неизбежно будет и свой План Маршалла, и свой, Украинский Кредитный Институт Реконструкции, он же по-немецки — KfW?

Enough said!

Материалы по теме:
➡️ Читайте публикации Ю.В. Мунтяна: https://t.me/iuriemuntean/427
➡️ Смотрите выступление Ю.В. Мунтяна на конференции MACRO-2025: https://www.youtube.com/watch?v=kfigMdWlVbU

Юрий Мунтян: PAS начинает сознаваться в своём предвыборном вранье о сроках евроинтеграции

Posted on by Egor Krestianinov

В своей публикации, Юрий Мунтян отметил, что после выборов сами представители партии PAS начали сознаваться в намеренном введении в заблуждение граждан в предвыборный период.

Например в том, что даже если подписание Соглашения о вступлении Республики Молдова в ЕС состоится в 2028 году, нужно будет подождать его ратификации парламентами 27 стран-членов, а также соответствующих общенациональных референдумов в целом ряде государств-членов ЕС. Причём результат, как это бывало и раньше — не гарантирован. А значит, референдум от 20 октября 2024 года, инициированный Майей Санду, ничего, на самом деле, не решил.

«Не удивлюсь, если в 2028 году или даже раньше выяснится, что и подписание Соглашения о вступлении в ЕС, «намеченное» (и обещанное партией PAS гражданам) на 2028 год, будет отложено на неопределенный срок, по причине тотальной некомпетентности, безрукости, глупости да и просто элементарной неорганизованности партии PAS», — подчеркнул Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

Мунтян заявил, что очень скоро даже самые узколобые сторонники партии PAS начнут подозревать, что подлинная европейская интеграция (то есть, МОДЕРНИЗАЦИЯ) и партия PAS — это явления, как минимум, с разных планет, если не галактик.

Источник: Юрий Мунтян.

Мунтян: Непопулярные реформы PAS ведут Молдову к депопуляции

Posted on by Egor Krestianinov

О «непопулярных» мерах и «популяции»

Уже 5-й год партия PAS и мадам Санду говорят нам о необходимости «непопулярных» мер и реформ, превратив все эти годы в одно сплошное «потерпеть ради светлого европейского будущего», но чаще — «а что вы хотели, у нас — война!». При этом любой вопрос, идея или предложение о том, что может быть по-другому и причём лучше без кавычек, но главное — для большинства, «эксперты» из медийной обслуги партии PAS клеймят за «популизм».

А если предложения по «популярным» мерам предполагают более активное государственное участие в экономике (в банковской сфере, сельском хозяйстве, инфраструктуре, транспорте, логистике, производстве товаров и оказании услуг в интересах реального сектора и т.д.), то ты уже — «марксист-ленинист». А если ты смеешь утверждать, что рынок, частный сектор (который, якобы, по определению «эффективней» государства) и все эти «приватизации» последних десятилетий — не волшебная палочка. То ты уже — «сталинист» и даже последователь Пол Пота.

Меж тем, масса накопленного эмпирического материала из опыта «образцовых» стран указывает на то, что без государственного вмешательства и четких представлений об Общем Благе (то есть об интересах 99% граждан), «непопулярные» меры рождают только НЕПОПУЛЯРНЫЕ ЭФФЕКТЫ, и уже без кавычек.

При этом главный вопрос заключается в следующем. Если реформы «непопулярны», то для всех ли? Потому что даже здравый смысл говорит, что нечто может быть таким и только таким, если мир неподвижен, однороден и одинаков во всех отношениях, то есть для всех. Но мы же с вами знаем, что это не так.

Вот вам пример из Великобритании. Из тех времён, когда «Славное тридцатилетие» (после Второй Мировой Войны) сменилось в странах Первого Мира (AKA Benchmark Countries) неолиберальной реакцией рыночного фундаментализма (Тэтчер с её отменой бесплатного школьного молока, Рейган и его Рейганомика и т.д.).

Приватизация водоснабжения привела не только к повышению тарифов, с чем готовы были примирится все, ради повышения качества услуг. Но и практически к полному износу активов, мягко выражаясь.

При этом, роста «качества услуг» также не произошло. Более того, возросли накопленные убытки до (73 миллиардов фунтов стерлингов). Зато дивиденды, выплаченные частным владельцам, достигли почти 90 миллиардов фунтов стерлингов. Сюрприз-сюрприз! Опять же, к вопросу о «непопулярности» мер и реформ. Для кого «непопулярны», а для кого и очень даже НЕ «непопулярны». Как говорится, для кого война, а для кого — мать родна!

Власти Великобритании рассматривают возможность национализации, покрытия убытков за счёт госбюджета и — внимание! — повторную приватизацию! Гениально!

Приблизительно те же самые результаты наблюдаются и в других секторах, сферах и отраслях (энергетика, транспорт, почта, здравоохранение и т.д.), где частные инвесторы «орудовали» без вмешательства либо конкуренции со стороны предприятий (учреждений, организаций) с государственным участием.

Короче, если «новое» Правительство Республики Молдова продолжит жевать эту уже полувековую жвачку о «непопулярных» мерах и реформах, то уже через пару лет в Республике Молдова исчезнет сама точка отсчёта, то есть та самая «популяция» для которой нечто может быть «популярным» либо «непопулярным».

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Юрий Мунтян о бомбе, заложенной PAS на пути евроинтеграции, и готовящемся заказе на конституционный переворот

Posted on by Egor Krestianinov

Ложь, незнание или глупость

Мадам Кристина Герасимова либо вводит нас в заблуждение, либо не знает, либо брякнула это, не особенно задумываясь.

Вступление в Европейский Союз (либо в другую федерацию, или даже в конфедерацию) по определению предполагает изменение тех или иных суверенных полномочий вступающей страны (усложнение процедур, уступку, обмен, сокращение и т.д.). То есть в данном случае Республики Молдова как субъекта международного права.

А значит, в соответствии с Конституцией Республики Молдова (ст. 142, п. 1), вступление должно быть утверждено на референдуме большинством граждан, включённых в избирательные списки.

И вот тут — «бомба», о которой партия PAS, с трудом «вытянувшая» референдум об изменении Конституции Республики Молдова от 20 октября 2024 года (введение в Конституцию Раздела V-1), не «предупредила» граждан.

Но предостерегала партия Гражданский Конгресс ещё в начале 2024 года.

Ткачук: этот референдум придумал безответственный подонок, готовый по надуманному поводу разыграть опасный внутриполитический конфликт в Молдове

Да, Парламенту, как бы, предоставлено право «устанавливать» присоединение к Евросоюзу органическим законом. Но… Но…

Но поскольку он касается суверенитета, этот самый «органический закон» должен быть утверждён гражданами на конституционном референдуме, а затем конституционным большинством в парламенте. Именно так и в такой последовательности! А не так «просто», как это видится мадам Герасимовой.

И это очевидно. Вступающее в ЕС государство может, конечно, решить одобрить на конституционном референдуме начало переговоров. Но главное же результат! Именно этот простой, как лопата, аргумент и объясняет тот факт, что другие страны Европы не-Восточной и Восточной (Финляндия, Швеция, Польша, Словакия, Чехия, Литва, Латвия, Эстония, Венгрия, Словения, Хорватия и др.) провели свои референдумы после успешного завершения переговоров о вступлении в ЕС.

Выводы:

1️⃣ Как мы и предупреждали, референдуму об утверждении вступления Республики Молдова в ЕС — быть. И, судя по всему, не только в Республике Молдова. Так, во всяком случае, заявила мадам Герасимова.

2️⃣ Партия PAS лгала и, по факту, зря потратила бюджетные деньги на проведение референдума от 20 октября 2024 года, убеждая граждан в необходимости и исчерпывающем характере референдума.

3️⃣ Имея в виду, сложившуюся ситуацию, уверен, что «прославленный и выдающийся правовед» Домника Маноле из Конституционного Суда, следуя «практике» Александру Тэнасе (изменившего Конституцию Республики Молдова 4 марта 2016 года по «заказу» Плахотнюка, минуя референдум), обязательно получит свой «заказ» на «решение» вышеописанной конституционной проблемы. Заказ от тех, кто перехватил «эстафету» Плахотнюка…

Источник: Юрий Мунтян. (Facebook)

Мунтян: спичрайтеры Усатого, не ставьте своего клиента в идиотское положение!

Posted on by Egor Krestianinov

Ренат Усатый опять выдал чужое за своё! Вновь пересказал проекты и разработки Гражданского Конгресса — о Государственном Банке, о Новой Конституции, о переосновании страны, приписав эти идеи себе.

СПИЧРАЙТЕРАМ УСАТОГО!

Господа интеллектуальные импотенты, не ставьте своего клиента в идиотское положение.

Ведь при любых встречных, уточняющих вопросах любого въедливого журналиста Ренато Усатому нечего будет сказать. А вопросы такие будут. И будет их, уверяю Вас, немало.

Сожалею, что приходится возвращаться к этой теме вновь, спустя год.

Источник: Юрий Мунтян.

Мунтян о неуверенности Санду в ценности продовольственной безопасности Молдовы

Posted on by Egor Krestianinov

САНДУ И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

Слова Майи Санду о том, что она больше не уверена в приоритетности сельского хозяйства для Молдовы, переданные одним из лидеров протестующих фермеров Серджиу Стефанко, прозвучали шокирующе для многих.

И не только потому, что слова эти в духе деревянного «экономического позитивизма» жёстко и больно «развенчивают» самую укоренённую местную «банальность». Ну, ту, что «мы – аграрная страна».

А потому, что этот отечественный пасторальный «трюизм», такой теплый, такой уютный – как любое семейное предание — очень дорог жителям Молдовы. Где минимум двое из троих прямо или максимум чем через одно поколение крепко связаны с сельской местностью. С той частью Молдовы, которую кишинёвские чиновники — по примеру римских императоров — называют «teritoriu».

Но только эти слова Майи Санду как-то совсем уж по-другому звучат в сравнении с её же «искренними словами», произнесёнными 13 сентября прошлого года, о современном сельском хозяйстве, инфраструктуре, конкурентоспособности, науке, исследованиях, инновациях, новых подходах и «нашем единстве». Со ссылками на Нидерланды.

Странно, но партнёры по развитию Республики Молдова (страны-члены ЕС, США, Канада, Япония и т.д.) считают сельское хозяйство приоритетной отраслью. И не только потому, что сельское хозяйство это – ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ государства. Тем более на планете, на которой нас уже более 8 миллиардов, а изменения климата ничего, так сказать, «не сулят».

Сельское хозяйство – это ещё и технологии совершенно сопоставимые с космическими. Без шуток. Достаточно посмотреть на земледелие Северной Европы. Или Израиля. Страны на треть меньшей чем Молдова и с населением в четыре раза большем. Где сельское хозяйство развивается в «невозможных» условиях, а агрономов готовят, почти также долго, как врачей. И, разумеется, совсем по-другому «оптимизируют» сельскохозяйственные ВУЗ-ы и научно-исследовательские институты.

Всё это, обеспечивает совсем другой уровень требований и к науке, и к инновациям, и к образованию, и к роли государства в экономике.

И кстати, социологами уже несколько десятилетий как замечено, что в зонах воспроизводящегося сельского хозяйства — даже в государствах богатых, но «стареющих наций» — демография гораздо более благоприятна, чем в городах, где проживает абсолютное большинство населения.

Источник: Юрий Мунтян.

🔥 ПОДДЕРЖИТЕ ГРАЖДАНСКИЙ КОНГРЕСС 🔥

Мунтян: Надо звать Фельдмана!

Posted on by Egor Krestianinov

НАДО ЗВАТЬ ФЕЛЬДМАНА!

Вот уже несколько недель нарастает противостояние между местными фермерами и действующей властью в лице партии PAS. Но эта не первая за последние два года «эскалация», совершенно очевидно, разворачивается в новом международном контексте.

При этом мы не наблюдаем никаких признаков готовности власти идти на сколько-нибудь не симуляционный диалог с протестующими. Пусть даже в виде имитации «европейских приличий», не говоря уже о каких-то «предметных» переговорах. Фермеры делают заявления, проводят манифестации, в том числе и региональные, блокируют трассы, пункты пропуска через госграницу, выступают в многочисленных эфирах. Даже привлекают односельчан сегодняшних «вождей нации», вроде родственников и соседей нынешнего председателя Парламента, уроженца кагульского села Андрушул де Сус Игоря Гросу. Никакой реакции.

Более того, у многих наблюдателей возникает стойкое ощущение, что партию PAS это положение дел очень устраивает. Поскольку приводит к конфликтам между протестующими и «непричастными» гражданами, испытывающими неизбежные неудобства в части свободы передвижения как в Кишинёве и на местах, так и в ещё большей степени на границах страны. Расчёт прост – дискредитировать протест.

Всё это разительным образом контрастирует с реакциями правительств стран ЕС в аналогичных ситуациях. К примеру, в соседней Румынии, правительство которой продемонстрировало достаточно ответственную реакцию на требования фермеров, заключив специальный двусторонний меморандум.

У нас же, если дела будут развиваться в «заданном» направлении, фермерам предсказуемо не останется ничего другого, кроме как обратится в Совет по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства, возглавляемого известным правозащитником Яном Фельдманом, который превратил этот предусмотренный законом орган во вполне эффективный рабочий инструмент в деле обеспечения равенства. Тем более, что главным тезисом протестующих является обеспечение хоть какого-то равенства хозяйственно-экономических возможностей в условиях господства иностранных банков и международных монополий, подобных компании «Трансойл».

Уверен, что такой поворот «сюжета» вызовет незамедлительную и совершенно однозначную реакцию партнёров по развитию, для которых борьба с дискриминацией и равенство шансов не только безусловные принципы и ценности, но и параметры мониторинга в рамках переговоров о вступлении в ЕС.

Источник: Юрий Мунтян.

🔥 ПОДДЕРЖИТЕ ГРАЖДАНСКИЙ КОНГРЕСС 🔥