Юрий Мунтян: Три тезиса о Джурджулештском порте

Тезис первый. Администрация морских портов Констанцы получает единственный морской порт Молдовы на 50 лет по цене в 62 миллиона долларов США или чуть больше одного миллиарда леев, что составляет порядка 60% прибыли за 2024 год всего лишь 12 молдавских государственных предприятий.

То есть, гипотетически, как любят выражаться в партии PAS, Республика Молдова вполне могла себе позволить приобрести свой же порт только за счёт прибыли лишь части своего государственного предпринимательского портфеля, не привлекая государственного бюджета.

Более того, годовая прибыль одного лишь Энергокома, RED Nord и Международного Аэропорта Кишинёва совершенна сопоставима со стоимостью продажи Международного Свободного Порта Джурджулешт, приобретённого Администрацией Морских Портов Констанцы не на 1 год, а на полвека!

Тезис второй. Администрация морских портов Констанцы получает объект на 50 лет против инвестиционных обязательств в 28 миллионов долларов США.

Имея в виду обычную практику инфраструктурных проектов, можно предположить, что большая часть «инвестиций» буде освоена в первые 3-5 лет. А это значит, да что государство Республика Молдова получила инвестора в свой единственный морской порт, ежегодные «инвестиции» которого совершенно сопоставимы с годовым содержанием среднего статистического «независимого» телевидения из местного «гражданского общества» (порядка 3 миллионов долларов США в год) плюс бюджет Министерства Правды «Patriot», подчинённого Майе Санду лично (около 1 миллиона евро в год), плюс 1-2 Watchdog-а, включая 1-2 Валерия Паши с сопоставимым бюджетом.

Тезис третий. Правительство Румынии, таким образом, успешно решает 2 ключевые стратегические задачи:

a) «устраняет конкуренцию на одной из к крупнейших водных артерий Европы, Дунае»

и b) обеспечивает «развитие морского потенциала и усиление роли порта Констанца в регионе Чёрного моря». О чём Правительство Румынии – и совершенно правильно! – открыто заявляло неоднократно и, в частности, в последние несколько месяцев (см. цитаты выше).

А теперь — внимание! – вопрос! Если кто-то – хоть один! — вменяемо и неподкупно скажет мне, что Республика Молдова не могла:

a) позволить себе выкупить свой единственный морской порт у Европейского Банка Реконструкции и Развития и суверенно им управлять в собственных стратегических интересах;

и b) самостоятельно произвести такие, с позволения сказать, «инфраструктурные инвестиции», тогда я скажу следующее.

Вывод.

У партии PAS за 5 лет пребывания у власти получилось внушить всем нам, что мы не просто беспросветно скудоумны, но и убийственно ничтожны! А это, как раз, очевидный и непреодолимый диагноз самой партии PAS. Ну, кроме неистребимой некомпетентности, провинциальности и компенсаторного буколического высокомерия, разумеется.

Читайте публикацию автора: Юрий Мунтян.

Юрий Мунтян о реставрации социализма и внедрении плановой экономики в области энергетики в недалёком будущем

О реставрации социализма

Капиталистический рынок, ставший доминирующей в мировом масштабе системой распределения ограниченных ресурсов, на данном уровне развития производительных сил, явно, демонстрирует пределы своих возможностей в части доступности энергетических ресурсов для абсолютного большинства представителей Homo Sapiens Sapiens.

Или иными словами вышел за пределы своих системных возможностей со всеми прелестями тотальной неопределённости для 99% процентов особей человеческого вида.

Ту же самую траекторию на протяжении истории показывало и государство, как форма социального порядка — заметьте, не единственная из возможных и существовавших! За последние 5000 лет, ставшее почти безальтернативной формой социальной жизни на уровнях сообществ, выходящих за пределы кровного родства.

Но государство пока проходит «естественный отбор», поскольку оно ещё достаточно адекватно выполняет функцию обеспечения выживания вида. Тем более, в условиях международной конкуренции, время от времени переходящей в кровавое соперничество.

У капитализма же такой функции нет и не было никогда. Даже если ему и пытались в последние лет 200, после луддитов привить физиогномику «человеческого лица».

Поэтому, вангую! В течение жизни ближайшего поколения мы увидим внедрение плановой экономики в области энергетики повсеместно в мире.

Но капитализм коварен! А государство как форма социального порядка — замкнуто прежде всего на себе, причём даже в условиях самой широкой и достоверной демократии. И даже самое просвещённое и гуманистическое государство, являющееся частью наднациональных союзов с самой что ни на есть прогрессивной, универсалистской, планетарной, идеальной моралью.

Поэтому переходная трансформация будет не менее причудливой, чем «postsocialist and postsoviet transition». Мир болезненно и мучительно разделится на целых 2 (два) НЕравновеликих социалистических лагеря, в кавычках и без.

На «социалистический лагерь», где будут внедрять самое жёсткое планирование в области развития энергетики или этакий экстремальный энергетический дирижизм и глобальную «Кубу», где энергия будет распределяться по талонам.

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Коррупционные риски в законе о порте Джурджулешты — ключевой актив Молдовы выводят из-под надзора парламента. Марк Ткачук задаёт вопросы министру

Новые поправки к закону о порте Джурджулешты позволяют чиновникам решать вопрос стоимости аренды земли за закрытыми дверями, без минимальных планок и публичного надзора.

Один из главных вопросов — размер платежей иностранного инвестора государству за пользование землёй до 2075 года. Депутат Марк Ткачук (фракция «Альтернатива», партия Гражданский конгресс) указал на рискованную норму в законопроекте: размер и порядок расчёта ренты определяются не законом, а закрытым договором между правительством и инвестором.

«Почему такие существенные параметры пополнения бюджета выводятся из-под парламентского контроля в сферу закрытых переговоров? Где гарантия, что рента не будет установлена на символическом уровне?»
— спросил Марк Ткачук.

Министр экономики ответил, что правительство не может действовать произвольно: при расчёте ренты оно обязано следовать существующей нормативной базе, включая постановления, которые устанавливают методику оценки земли. Понятно, что министр будет защищать предложенный подход: размер ренты через договор – это самый удобный сценарий и для инвестора, и для исполнительной власти.

Отсылка к общим нормам создаёт лишь видимость контроля. Реальные условия — включая возможные скидки, налоговые льготы, зачёты или льготные периоды — будут прописаны в индивидуальном контракте, который останется закрытым.

Закон оставляет чиновникам широкие полномочия для таких «индивидуальных» договорённостей и несёт коррупционный риск.

А можно было прописать в законе, к примеру, минимальную планку ренты (ниже которой нельзя её опускать: например, 2% от рыночной стоимости земли) и принципы индексации — но правящая партия этого делать не хочет.

Возникают серьёзные вопросы о прозрачности, защите интересов государства и эффективности управления публичными ресурсами.

Парламентская оппозиция заблокировала центральную трибуну во время голосования PAS за «закон фон Хебеля»

Парламентская оппозиция сегодня заблокировала центральную трибуну — правящая партия изменила закон «под одного человека» — Германа фон Хебеля, чтобы назначить его в комиссию веттингу. После чего спикер парламента объявил перерыв.



Справка:

◼️ Герман фон Хебель — голландский юрист, чья репутация оказалась под вопросом из-за деятельности на посту секретаря Международного уголовного суда (2013–2018). Его обвиняют в провальной реформе МУС (реорганизация суда стоимостью 760 000 евро была признана аудитом неэффективной и вредной для организации). Также из-за решений Германа фон Хебеля были неправомерно уволены сотрудники, которых позже восстановили через суд. Более того, фон Хебель, по информации в СМИ, попытался скрыть эти факты при дальнейшем продвижении по службе.

Теперь фон Хебель будет оценивать молдавских судей и прокуроров.

Министр экономики не смог ответить депутату Марку Ткачуку на вопросы о порте Джурджулешты

В парламенте рассматривают поправки к закону о порте Джурджулешты. Депутат Марк Ткачук (фракция «Альтернатива», партия Гражданский конгресс) задал министру экономики прямой вопрос, на который тот не смог дать полного ответа:

💬 «Согласно законопроекту, расходы по экспроприации земель для расширения порта несет государство, а выгодоприобретателем становится частный инвестор. Как это соотносится с принципом эффективного управления госфинансами? Почему налогоплательщики Молдовы должны оплачивать расширение активов иностранного субъекта?»

Министр пояснил лишь два и так очевидных момента: землю может изымать только государство, а изменение категории земель (с сельхозназначения на промышленные) будет проводить владелец порта — эта процедура не требуют больших затрат.

Суть же проблемы в другом. Законопроект создаёт схему, при которой государство берёт на себя принудительный выкуп сельхозземель у фермеров или других собственников, если они понадобятся иностранному инвестору „Administrația Porturilor Maritime” SA Constanța для расширения Джурджулештского порта. Компенсации за экспроприацию будут выплачиваться из бюджета — то есть из денег налогоплательщиков. После этого земли передаются румынской компании в пользование до 2075 года.

Возникают естественные вопросы:

⚫️ Если иностранному инвестору понадобятся дополнительные территории, почему он не может арендовать их напрямую у частных владельцев, скажем, на 30 лет, без смены собственника? А потом, при необходимости, обратиться к государству за изменением категории земель — как это делают другие?

⚫️ Зачем государству применять принудительное изъятие собственности граждан ради интересов иностранного бизнеса, пусть даже крупного?

⚫️ О каких масштабах экспроприации может идти речь — будут ли границы у аппетитов собственника порта? Какие расходы понесёт госбюджет?

⚫️ Почему этому инвестору создаются более выгодные условия, чем остальным?

Модель, предложенная правительством, вызывает серьёзные сомнения в справедливости и экономической целесообразности для Молдовы, в чём депутат Марк Ткачук абсолютно прав.

Мунтян: PAS раздаёт прибыль госпредприятий чужим и своим иждивенцам

О простых вопросах

За период 2023-2025 гг. компании с государственным капиталом в Молдове увеличили свою годовую прибыль кратно.

В общей сложности более чем в 2 раза или от +100% до +700% в зависимости от конкретного предприятия. Начиная от Фразелуца и Пошта Молдовей и заканчивая Энергокомом с Международным Аэропортом Кишинёва.

Итак, государство, явно, может быть совсем неплохим менеджером, вопреки затянувшемуся на полвека идеологическому кликушеству рыночных фундаменталистов.


В этой связи, несколько вопросов!

1) Почему правящая партия PAS так целенаправленно и последовательно уничтожает Железную Дорогу Молдовы?

2) Почему газораспределительными сетями управляет иностранная компания Vestmoldtransgaz, ежегодно за наш с вами счёт увеличивающая свои прибыли на 100% и более и уже уплачивающая своим иностранным собственникам огромные дивиденды?

3) Почему правящая партия PAS проигнорировала возможность вернуть Свободный Морской Порт Джурджулешт в управление государства, несмотря на все рычаги, которыми по закону обладает Правительство Республики Молдова в качестве государства юрисдикции и суверенной инстанции, устанавливающей режим действия объекта?


До тех пор пока не будет продемонстрировано обратное, ответ будет очень простым.

Правящая партия PAS сочла, что наши госпредприятия зарабатывают более чем достаточно и нужно поделиться с другими нуждающимися из-за рубежа. Ну и — как же без этого! — с их местными иждивенцами. Ещё более нуждающимися, очевидно…

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Юрий Мунтян о свёртывании свободы слова и демократии в Молдове, в свете реформы местного публичного управления

Публикация Юрия Мунтяна, одного из лидеров Гражданского конгресса, о свёртывании свободы слова и демократии, в свете готовящейся бестолковой и не согласованной с гражданами реформы местного публичного управления.

«Продолжая мысли доктора Михая Попшоя и ещё глубже рационализируя его мучительные поиски начал порядка и законосообразности в «хаосе» нашего региона Европы, в особенности последних 16 лет, можно с опасной уверенностью прийти к следующим выводам:

1) Когда те партнёры, которые считают себя, и кстати, достаточно справедливо, лучше остальных, начинают переключаться с ориентации на устремления большинства граждан на интересы и потребности так называемых элит, с целью, как им кажется, повышения уровня управляемости процессами. Происходят «неожиданные» вещи.

2) Большинство граждан в какой-то момент с необходимостью начинает понимать, что оно, то есть, большинство, как всегда, значения не имеет.

3) И, как следствие, это самое большинство граждан с яростью неофитов, но при этом очень сознательно, переключается на тех, кто никогда не переставал делать то же самое, что шаг за шагом начинают осваивать партнёры, которые считают себя лучше. То есть начинают обращать внимание на тех, которые не претендуют на моральное превосходство, но, при этом, просто и понятно говорят о проблемах большинства.

4) Гражданское общество всячески поощряемое и опекаемое теми партнёрами, которые считают себя лучше, перестаёт быть горизонтальным, становится исключительно вертикально-иерархичным, и, вдруг, оказывается выразителем интересов лишь исключительного «инклюзивного меньшинства». Самым банальным образом превращаясь, в результате, в органичную часть элиты.

Причём частью властной элиты, совершенно не стесняясь очевидности превращения. И полностью оправдывая определение молдавского гражданского общества, данное этому самому гражданскому обществу французским профессором Петру Негурэ в далёком 2016 году, когда он с горечью написал, что вместо того, чтобы стать источником подлинного гражданского активизма, местные НКО превратились в источник дохода и статуса.

5) Те партнёры, которые считают себя лучше, переходят на поле тех, кто не претендует на моральное превосходство, но гораздо менее транспарентен, подотчётен, демократичен и располагает гораздо большим объемом ресурсов. Обладая, при этом, значительно более высоким уровнем гибкости и опытом в контролируемом развертывании ресурсов и возможностей в интересах сформировавшегося элитного меньшинства. Или, проще выражаясь, переходят на поле, на котором «конкуренты» гораздо более осязаемо конкурентоспособны.

6) Свёртывание свободы слова и демократии, в том числе и местной демократии (в свете готовящейся бестолковой и не согласованной с гражданами реформы местного публичного управления) под предлогом борьбы с гибридными угрозами и для экономии, но без экономии, поскольку происходит с одновременным кратным увеличением центральной иерархии и расходов на неё, лишь умножает «хаос» для большинства.

Но когда это кого-то волновало? Ведь, если верить старине Ницше, взгляд у бездны несокрушимо пленителен»

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Полянский: Образование в Молдове становится более рыночным — PAS разрешила повышать стоимость студенческих контрактов в процессе обучения

Михаил Полянский раскритиковал внесённые парламентским правящим большинством изменения в Кодекс об образовании за поставленные на конвейер процессы оптимизации, а также за разрешение ежегодной индексации стоимости контрактов для студентов вузов, в соответствии с инфляцией.

Политик отметил, что если раньше поступающий в вуз студент изначально знал стоимость своего контракта, и весь срок обучения платил именно эту сумму, то теперь такой подход объявили пережитком «совка». Он также подчеркнул, что власть изменила правила не в пользу студентов — разрешила повышать стоимость контракта в процессе обучения.

Студенческие профсоюзы, при этом, промолчали.

«Но если на то пошло, то нелогично другое: в Молдове наёмным работникам закон не гарантирует ежегодного повышения зарплат в соответствии с инфляцией, да и работодателям никто не гарантирует роста прибыли на уровень инфляции. Зато студентов заставить платить больше — это, оказывается, необходимо из-за инфляции! Так не приводите страну к 30% инфляции — и будет всё хорошо. Но тут власти беспомощно разводят руками: от них зависит что угодно, но только не благополучие граждан»,

— заметил Михаил Полянский, один из лидеров Гражданского конгресса.

Для того чтобы понять к чему приведёт это решение в будущем, Полянский предложил посчитать рост стоимости вузовских контрактов, с учётом ежегодной инфляции, если бы правящая партия PAS ввела эту норму пять лет назад — в 2021 году.

‼️ Таким образом, даже по грубым подсчётам, студент медуниверситета, поступивший в 2021 году на обучение с контрактом в 15 тысяч леев, за 2025 год обучения должен был бы заплатить уже около 24 тысячи леев!

Как говорится, это план PAS для молодёжи на практике.

Автор публикации: Михаил Полянский.

Мунтян: Санду и PAS — главные препятствия вступлению Молдовы в качестве государства в Евросоюз, создающие ещё одну точку напряжённости на восточной границе ЕС

Юрий Мунтян раскритиковал правящую партию PAS и её духовного лидера Майю Санду за эскалацию отношений с Приднестровьем, посредством указа об отзыве молдавского гражданства у ряда жителей приднестровского региона. Политик напомнил о том, как провластные эксперты ранее обманывали общество утверждениями о том, что изменения в Уголовный Кодекс, устанавливающие уголовную ответственность за т. н. сепаратизм, и изменения в Закон о гражданстве, дающие дополнительные полномочия «главе государства» в части отзыва молдавского гражданства, не направлены против граждан Республики Молдова, живущих в Приднестровье. Сегодня Майя Санду доказала обратное словом и делом.

«Но есть ещё одна деталь. Эскалация отношений с Приднестровьем ни на мгновение не приближает Молдову к суверенному вступлению в ЕС. А только и исключительно — наоборот!

Поскольку никакого пошагового (pas cu pas și mal cu mal) вступления берегами не будет. Только вся Республика Молдова целиком, в пределах своих международно-признанных границ.

Об этом, в последние несколько месяцев высказались все ответственные лица с соответствующими мандатами (представители Еврокомиссии, Посол ЕС, Посол Германии и другие). Все, кто отвечает за слова и по должности относится к ним серьёзно»,

— подчеркнул Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

В этом контексте, Мунтян обратил внимание на два важных обстоятельства, которые становятся теперь гораздо очевиднее:

— Теперь становится гораздо очевидней ЧТО и КТО являются главной проблемой на пути вступления Республики Молдова в Европейский Союз в качестве государства (а не территории), которое, согласно партии PAS и Майе Санду, должно состояться в 2028 году. Это первое!

— И второе! Что и кто стоит за возникновением ещё одной точки напряжённости на восточной границе ЕС.

Читайте публикацию автора: Юрий Мунтян.

Цена цинизма: как граждане оплатили энергетические ошибки власти и поддержали иностранные компании

Почти 660 миллионов долларов — столько, по самым скромным подсчётам, заплатили сверх нормы потребители природного газа в Молдове за последние пять лет. Эти деньги ушли иностранным компаниям и поддерживают чужие экономики.

Поводом для написания этой статьи стали обида и боль, вызванные дебатами в парламенте по оценке энергетической политики и действий Министерства энергетики Республики Молдова за последние годы. Цинизм должностных лиц по отношению к присутствующим депутатам и их вопросам — это прямое отражение отношения всей системы государственной власти к заботе о гражданах в сфере обеспечения энергоносителями.

Каждый чиновник перекладывает ответственность на другую государственную структуру, и в итоге мы получаем классическое «сшитое пальто» из сатиры советских времён — у Аркадия Райкина:
«— К пуговицам претензии есть?» — «Нет, пришиты намертво!»

Из чего складывается тариф

Стоимость природного газа для конечного потребителя состоит из четырёх основных компонентов: закупочная цена; доставка до точки входа в Республику Молдова; транспортировка по территории страны до газораспределительных станций (ГРС); дистрибуция от ГРС до потребителя.

Все эти составляющие, включая прибыль участников и так называемую «компоненту подключения», отражены в платёжной фактуре Energocom furnizare. Соотношение долей между компонентами меняется, но на протяжении последних пяти лет сохраняется устойчивая тенденция роста в денежном выражении – это всё составляет основу тарифа природного газа.

Методология расчёта тарифа включает также дополнительные расходы расчётного периода — в частности, отклонения. Возьмём для примера квитанцию за январь 2026 года.

Когда цифры начинают говорить

Стоимость одного кубического метра газа составляет 15,5020 лея плюс 8% НДС. После резкого скачка тарифа зимой 2021–2022 годов — почти до 30 леев за кубометр — потребление газа в стране упало примерно на 30%. Этот уровень снижения сохраняется до сих пор.

Мы имеем дело с ситуацией, когда политическая ангажированность и управленческая некомпетентность, особенно в первые годы правления действующей власти, привели к масштабным переплатам населения Молдовы за природный газ. По данным, озвученным рядом политиков и экспертов, переплата на этапе закупки составила около 544 млн долларов.

По фактуре доля стоимости газа в январе составляет 60,52%. В пересчёте без НДС — это 9,3818 лея, или около 0,55187 доллара за кубометр. Моя беглая оценка текущего сезона 2025–2026 годов показывает: только на закупке переплата относительно рыночной региональной цены при прямых переговорах составляет не менее 20%, то есть около 0,11037 доллара за каждый кубометр. И это самая низкая из переплат за 5 лет, так как цены в предыдущие годы были выше, а ошибки или умысел – глубже.

За пятилетний период при минимальном среднегодовом потреблении правобережная Молдова переплатит за 3,5 млрд кубометров газа порядка 386,31 млн долларов (без НДС). Эта цифра сопоставима с уже упомянутыми 544 млн долларов экспертных оценок.

Дистрибуция как скрытый налог

Теперь — о дистрибуции. Её доля составляет 28,39%, или 4,401 лея за кубометр газа в сезоне 2025–2026 годов. При утрате около 30% рынка потребителей переплата по этой статье автоматически достигает тех же 30% — то есть 1,3203 лея, или примерно 0,07767 доллара за кубометр.

Если умножить эту сумму на ожидаемый объём потребления в 3,5 млрд кубометров, получаем дополнительные переплаты по дистрибуции в размере 271,828 млн долларов. Именно на этот риск постоянно указывает исполняющий обязанности председателя правления «Молдовагаз», говоря о снижении потребления из-за высоких закупочных цен.

Итог: почти миллиард за ошибки

Совокупная сумма переплат за потребление природного газа в Республике Молдова, по самым скромным подсчётам, за пять лет достигает 658,138 млн долларов. Эта сумма сопоставима с размером долга «Молдовагаз» перед «Газпромом» с учётом штрафов и пеней.

Если Министерство энергетики считает, что этот долг «не наш», тогда логичным становится открытый путь к переговорам с «Газпромом» о возврате гражданам Молдовы стратегических активов в энергетике.

К примеру, этих 658 млн долларов по рыночной стоимости было бы достаточно для выкупа доли «Газпрома» и доли, находящейся в его доверительном управлении, в «Молдоватрансгаз». Возможно, средств хватило бы и на реконструкцию компрессорных станций.

Тогда каждый потребитель, пропорционально своему объёму потребления, стал бы заинтересованным совладельцем газотранспортной системы собственной страны. У ГТС было бы два основных собственника — народ и государство. Это стало бы восстановлением социальной, экономической и в определённой мере исторической справедливости.

Реальность вместо возможностей

В реальности же деньги молдавских граждан, экономических агентов, предприятий, организаций и бюджетных учреждений — то есть налогоплательщиков и потребителей — оказались в карманах иностранных компаний и работают на экономики других стран.

Я даже не говорю о вторичных последствиях: завышенной себестоимости продукции, простудах у детей и бюджетников из-за экономии на отоплении, дополнительной нагрузке на систему здравоохранения и социальную сферу, падении объёмов производства в 2021–2023 годах и закрытии предприятий.

В итоге мы, как граждане своей страны, потеряли. Мы живём в убытках, стрессе и постоянных раздорах — тогда как могли быть собственниками, уверенными в завтрашнем дне, и, по-настоящему, богатыми.

Автор публикации: Андрей Дамашкан.

Юрий Мунтян предложил начать переговоры с Приднестровьем в формате 1+1

В рамках пост-электоральной конференции ЦИК, прошедшей 19 февраля 2026 года, Юрий Мунтян публично предложил начать переговоры с Приднестровьем в формате 1+1.

Цель переговоров: подготовка к открытию избирательных участков непосредственно в Приднестровье на следующих общенациональных выборах в Молдове.

Министр энергетики не смог ответить ни на один из заданных Марком Ткачуком вопросов

В рамках инициативы о вынесении вотума недоверия министру энергетики, депутат парламентской фракции «Альтернатива», Марк Ткачук, спросил у Дорина Жунгиету о результатах визита молдавской делегации в Киев, в рамках которой обсуждалось, в том числе и увеличение объёмов производства электроэнергии на Молдавской ГРЭС. В том числе и путём поставок каменного угля. Ткачук попросил министра уточнить о чём шла речь — о покупке и поставке каменного угля, ничем не отличающейся от покупки и поставки газа с юридической и технической стороны, или речь шла о реконструкции Молдавской ГРЭС для перехода от тощих углей Донбасской области к длиннопламенным из Львовской и Волынской областей.

«Возникает вопрос: с кем вы говорили о реконструкции? Общались ли вы с руководством Молдавской ГРЭС или вы решили без их участия реконструировать МГРЭС?»

— спросил Марк Ткачук у министра энергетики.

🔴 Министр энергетики не смог ответить ни на один заданный вопрос.

Смотрите «ответ» Дорина Жунгиету на вопросы Марка Ткачука здесь:

Мы переплачиваем 25% из-за глупости министра энергетики — депутат Марк Ткачук прокомментировал ответ Жунгиету

«Вот рассказываешь министру энергетики историю в трех частях:

Первая — про то, что неподалёку (биржи Румынии и Болгарии) летом и осенью можно было купить газ всего лишь по 30 евро за МЕГАВАТТ.

Вторая часть. Купить и поставить это газ для Молдавской ГРЭС. А она бы выработала всей Молдове и частично Украине электроэнергию по цене в 100 евро за мегаватт.

Третья часть особенно предсказуема. Она про то, что эта цена была бы для нас всех меньше на 39 евро, чем та, которую платит сегодня вся Молдова за румынскую электроэнергию.

А в ответ слышишь не экономические аргументы, не прагматические контрдоводы, а бормотание политрука. Послушайте сами этот ответ. Кажется, совершенно ясно — отчего мы платим на 25 процентов дороже! Мы платим за вот эту их глупость. За решение, принятое 28 сентября 2025 года»,

— отметил один из лидеров Гражданского конгресса, депутат парламентской фракции «Альтернатива» Марк Ткачук.

«То, что эти политруки от энергетики не подозревают о том, что существуют законы Ома, Фарадея, Ампера, Джоуля было ясно всегда. Но то, что они свято верят в собственную правовую безнаказанность — это они, конечно, зря»,

— заявил Марк Ткачук.

Смотрите «ответ» Дорина Жунгиету на вопросы Марка Ткачука здесь:

Мунтян: После отказа от Джурджулештского порта, PAS откажется и от всех остальных стратегических активов Республики Молдова

Комментируя недавнее подтверждение Румынии о принятии управления Джурджулештским морским портом, когда-то единственным выходом Республики Молдова в Чёрное море, Юрий Мунтян заявил, что раз уж вожди правящей партии PAS не считают ценностью ни политический, ни, тем более, экономический суверенитет Республики Молдова, то не следует сомневаться, что следующими экономическими реформами партии PAS будут отчуждения и всех остальных сколько-нибудь ценных стратегических активов страны.

🔴 Как минимум, четырёх местных аэропортов, Железной Дороги Молдовы, энергетических комплексов, а равно и остального, что может представлять хоть какую-то экономическую ценность.

«Управлять всеми этими элементами Общего Блага для партии PAS слишком сложно! Поэтому нужны реформы, а значит — либо закрыть, либо продать. Или при малейшей возможности — закрыть и продать. Хотя если очень попросят, то можно отдать и даром. Ведь главное-то, что при Майе Санду и партии PAS о Молдове узнал весь Мир! Да, весь Мир о нас узнал и живёт мыслями о Молдове каждый день, как единственной Верой и Надеждой на лучшее!»

— с горечью отметил Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса.

Автор статьи: Юрий Мунтян.

Мунтян: Правительство PAS увековечивает свои «подвиги» на стенах госучреждений, подобно обожествлённым царькам Древнего Востока к своим бесправным подданным

Юрий Мунтян, один из лидеров Гражданского конгресса, обвинил власть в опошлении государственных отношений. В этой связи, политик отметил характерную для партии PAS архаизацию методов политического самопиара, в частности, на стенах детских садов, где власти по-господски напоминают, что заслуга выделения денег из бюджета на конкретный детский сад принадлежит именно их правительству, а не создающим и пополняющим этот бюджет гражданам Республики Молдова.

Мунтян напомнил, что ближайшую похожую картину можно увидеть в учебниках 5 класса по истории древнего мира:

«Гранитные стеллы египетских фараонов, надписи на камне шумерских, аккадских, вавилонских, ассирийских, персидских и т.д. царей и царьков, перечисляющих свои подвиги и благодеяния для неблагодарных подвластных популяций. Жрецов бы ещё! Да побольше!»

Автор публикации: Юрий Мунтян.

Ткачук: PAS собирается узаконить дискриминацию детей, установив возрастной запрет соцсетей

Кибер-дедовщиной, цифровым буллингом и сетевым неравенством назвал Марк Ткачук дискриминационные инициативы правящей партии PAS о запрете доступа к социальным сетям для лиц, не достигших 16 лет.

Ткачук отметил, что власть готова приравнять соцсети к курению, алкоголю и возрасту сексуального согласия, несмотря на то, что самое худшее, что видят дети — это не платформы социальных сетей, а местные политические новости и самодовольные лица правящих совершеннолетних полудурков.

Депутат напомнил, как сорок лет назад всем запретили пить вино, и в результате этого запрета, молодёжь стала нюхать клей — даже те, кто не был замечен в пьянстве. Нынешней партии власти — PAS — видимо недостаточно, что вся страна — сплошное минное поле из закладок и шприцов. Они хотят иного экстрима. И они его, естественно, получат.

«Им не нравятся чаты, группы, страницы в социальных сетях? Им не нравится, как там выходит реальный пар протеста в виртуальный свисток? Что же, придётся теперь насладится нашим молдавским, родным, грубым и непрозрачным подростковым оффлайном — бессмысленным и беспощадным.

Ждите!»

— заявил Марк Ткачук, один из лидеров партии Гражданский конгресс, депутат фракции «Альтернатива».

Читайте публикацию полностью: Марк Ткачук.